Kitarat: kitarakamat ›

http://www.beatman.fi/product_details.php?p=1043 tai http://www.beatman.fi/product_details.php?p=612 onko kumpikaan noista hyviä? vai voiko tolla hinnalla ees saada hyvii mikkei? ostaisin sähkikseen vähän paremmat mikit ku ne ei oo kovin hyvät ne nykyset.

Mikä kitara?
 
Tuo Kent Armstrong on kuulemma ihan ok, mutta tuota toista en suosittelisi pahimmalle vihamiehellenikään. Mikä on nykyisissä mikeissä vikana?

Sulla on tuossa seuraavalla sivulla topic otsikolla mikit. Eikö olisi ihan hyvä käyttää yhtä topicia näinkin visaisten ongelmien ratkaisuun, varsinkin, kun tämäkin asia menisi hyvin sen toisen otsikon alle.

mut joissain mikeis lukee takamikki. eli eks voi pitää kolmee tollast http://www.beatman.fi/product_details.php?p=1043 siihe?

Älä tuhlaa rahojasi vaihtamalla kitarasi halpoja bulkkimikkejä toisiin halpis-bulkkimikkeihin. Jos kitara on hyvä, laita siihen kerralla laadukkaammat mikit. Muistithan huolehtia että vahvistinkin on laadukas, eikä mikään Coxx:n ritsa Anttilasta?
 
Aloittelijat-palsta voisi olla kova sana ja hyvä paikka aloittaa. Toki voit laittaa "tallamikin" mihin positioon tahansa. Mitään ei ole kiveen kirjoitettu, ja etteikö voisi kokeilla.

mut joissain mikeis lukee takamikki. eli eks voi pitää kolmee tollast http://www.beatman.fi/product_details.php?p=1043 siihe?
 
Voi laittaa, ja Kent Armstrongin mikit ylipäätään on aika hyviä hintalaatusuhteeltaan. Kuitenkin, kuten itsekin olet huomannut, on olemassa mikkejä, jotka on optimoitu tietyille paikoille kitarassa. Se ei kuitenkaan ollenkaan välttämättä tarkoita, että esim. tallamikiksi tarkoitettua ei voisi laittaa kaulamikiksi. Jonkun korvaan se voi olla tosi hyväkin, makuasioita pitkälti ovat nämä.
 
Vinkkinä: Kantsii yleensä kertoa vähän enemmän lähtötietoja. Mikä kitara, mikä niissä vanhoissa mikeissä on vikana, paljonko saa maksaa (halpa on suhteellinen käsite).
 
Sulla on peruskäsitteetkin aikalailla hakusessa, joten mitä enemmän kerrot, sitä tarkempia vastauksia saat, ja erehdysten määrä vähenee.
 
JuSu

Älä tuhlaa rahojasi vaihtamalla kitarasi halpoja bulkkimikkejä toisiin halpis-bulkkimikkeihin.
 
Ois aika olennaista tietää, mitkä ne alkuperäiset ovat, ja mikä kitara. Monet halpiksethan saattavt hyötyä kovastikin paremmista mikeistä, mutta mitään Duncaneita niihin ei välttämättä hinnan vuoksi kannata laittaa... Riippuen tilanteesta, nuo KA:t voisi olla ihan hyväkin sijoitus, mun omast' miälest'.
 
Jos kitara on hyvä, laita siihen kerralla laadukkaammat mikit. Muistithan huolehtia että vahvistinkin on laadukas, eikä mikään Coxx:n ritsa Anttilasta?
 
No tässähän se taas tuli, eli JOS kitara on hyvä. Kun ei tiedetä. Bonecrusher on myös varsin oikeassa tuossa vahvistinasiassa.
 
JuSu

no kitara on hb. siks en vitti ostaa mitää huippu mikkejä.

no kitara on hb. siks en vitti ostaa mitää huippu mikkejä.
 
Siihen nyt mitään mikkejä kannata ostaa.

Jep. Nyt ne rahat säästöön ja parempaa kitaraa (ja vahvistinta) hankkimaan! Skeidasta ei taiota konvehtia vaikka miten vaihtelisit siitä mikkejä ja muita kilkkeitä. Kyseisessä kitarassa tuskin edes huomaa onko siinä Kent Armstrongit vai ne HB:n bulkit kiinni...

williams vs hb. kumpi on paskempi?

williams vs hb. kumpi on paskempi?
 
hehe! Aika pahan pistit:)

williams vs hb. kumpi on paskempi?
 
Williams... kun ei tiedä mistä Harley Bentonista puhutaan. Esim. tämä oli ihan soitettava ja reilusti parempi kuin yksikään vastaantullut Williams: http://www.thomann.de/fi/harley_benton_prp36_sbl.htm
 
Mutta tosiaan... epämääräisiin kysymyksiin saa epämääräisiä vastauksia.

kummast saa rahalla paremman?

Williams... kun ei tiedä mistä Harley Bentonista puhutaan. Esim. tämä oli ihan soitettava ja reilusti parempi kuin yksikään vastaantullut Williams: http://www.thomann.de/fi/harley_benton_prp36_sbl.htm
 
Oho, maksaako joku Harley Bentonista neljä ja puoli sataa? Sillä merkillä lavassa ei ihan oikeasti ole väliä, mutta... Harley Benton! ; )

kummast saa rahalla paremman?
 
Osta rahalla kunnon kitara.

Oho, maksaako joku Harley Bentonista neljä ja puoli sataa? Sillä merkillä lavassa ei ihan oikeasti ole väliä, mutta... Harley Benton! ; )
 
Eikä tuo edes ole kallein. Se HB:n Jazzkoppa maksaa yli 700e.
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_fa18_csp.htm
 
kummast saa rahalla paremman?
 
Ei kummastakaan ja kummastakin. Jos sulla on rahaa laittaa esim. 1000e kumpaankin, niin saahan niistä hyvän. Vaihtaa esim. rungon, kaulan, mikit ja muun elektroniikan jne. (Jolloin sillä ei ole enää mitään tekemistä HB:n tai Williamsin kanssa, vaan enempikin Warmothin tai vastaavan).
 
Tulee vain väkisin mieleen sellainen kysymys, että miksei silloin ostaisi tuolla 1000e jo uutta, kerralla hyvää soitinta?
 
Noiden halpiksien parantelu pikkurahalla on yhtä tyhjän kanssa. Siitä ei kuitenkaan saa niin paljon parempaa soitinta, että saisi rahoilleen vastinetta. Toisin sanoen, ei kannata tuhlata rahojaan huonon soittimen modailuun.
 
Jos nyt väkisin haluat 100e kitaraa lähteä modailemaan 100e mikeillä, niin siitä vain. Sanonpa vain että petyt ensin siihen ettei kitarasta tullutkaan niin hyvää pelkällä mikkivaihdoksella, kuin oletit. Sitten petyt toistamiseen siihen, että tuhlasit rahasi turhuuteen. Kolmannen kerran petyt kun koitat minimoida tappiosi ja myydä modailtua Bentonia tai Williamsia torilla ylihintaan jota kukaan ei kuitenkaan osta.
 
voittoja: 0 kpl
tappioita: vähintään 3 kpl

saaks siit mitenkää hyvää alottelial? siis on niinku eka sähkis. soitan koton eli ei tarvii olla mikää gibson

saaks siit mitenkää hyvää alottelial? siis on niinku eka sähkis. soitan koton eli ei tarvii olla mikää gibson
 
Ihan ensiksi voisit yrittää vähän siistä ja muotoilla lauseitasi paremmin, varsinkin tarkennusta kaivattaisiin kysymyksiisi paljon.
 
Sinulle on monta kertaa yritetty sanoa että sen sijaan että yrittäisit parannella tuota jo olemassaolevaa kitaraasi, säästäisit rahat uuteen ja parempaan kitaraan. Usko pois neuvoja joita sinulle annetaan.

Ihan ensiksi voisit yrittää vähän siistä ja muotoilla lauseitasi paremmin, varsinkin tarkennusta kaivattaisiin kysymyksiisi paljon.
 
Sinulle on monta kertaa yritetty sanoa että sen sijaan että yrittäisit parannella tuota jo olemassaolevaa kitaraasi, säästäisit rahat uuteen ja parempaan kitaraan. Usko pois neuvoja joita sinulle annetaan.
 
Niin.
 
Mitäs ne Affinity Squierit maksaa uutena, jotain alta kaksisataa? Mikkien hinta on jo about puolet Affinityn hinnasta, Hb:sta voi muutaman kympin saada myydessä (jos joku ostaa ylipäätään), niin aletaan olla jo aika nurkilla.
 
Eihän toki se Affinitykaan ole verrattavissa vaikka mainittuihin Gibsoneihin, mutta onpahan jo luokkaa parempi aloittelijan kitara.
 
Vähän lisää, niin aletaan olla Yamaha Pacifica 112:n hintaluokassa (n. 250 euroa), ja se on oikeasti jo ihan hyvä peruskeppi.
 
JuSu