Kitarat: kitarakamat ›

Tilasin Saksasta seuraavanlaisen Jackson SL-2 H Soloistin kokeiltavaksi (saan halutessani rahat takaisin):
 
http://www.musik-schmidt.de/osc-sch … soloist-gun-metal-grey-p-24707.html
 
Itselläni on entuudestaan jo Jackson, Japanissa valmistettua Professional -sarjaa jota ei enää valmisteta. Maksoin siitä aikanaan (10 vuotta sitten) noin 700 e nykyrahassa. Asensin siihen hiljattain myös Seymour Duncanin SSH-6 -mikit. 10 vuotta sitten Japanissa valmistetut Jacksonit olivat ilmeisesti (?) laadukkaampia kuin nykyään, kun Fender omistaa Jacksonin. Tai näin olen kuullut.
 
Ongelmani on, että USA Jackson jonka piti olla niin suuri ja mahtava, ei käytännössä eroa soundeiltaan eikä soittotuntumaltaan oikeastaan mitenkään vanhasta Jacksonistani.
 
Miten tämä on mahdollista? Onko soitinten välillä jotakin esim. materiaalin kestävyyteen liittyviä eroja, tai muita eroja joita en ole huomioinut? Olenko vain niin kuuro etten huomaa soittimen mahtavuutta? On meinaan tuo USA Jaskan hinta sen verran suolainen, että pistää mietityttämään..

Vanhat (80-luvun loppu/90-luvun alku) Professional -sarjan Japsithan ovat tunnetusti erittäin korkealaatuisia ja hinta-laatu -suhteeltaan erinomaisia soittimia. Samaa ei voi sanoa suuresta osasta nykyisistä itämaiden Jackson-kitaroista. Toki poikkeuksiakin varmasti on. Uusien Jenkkilän Jacksonienkin laatu toki vaihtelee. Yksi suuri ero nykyJaskoissa USA- ja Japsimallien välillä on hinta ja varsinkin jälleenmyyntiarvo, joka Amerikan valmisteilla säilyy huomattavasti paremmin.

Vanhat (80-luvun loppu/90-luvun alku) Professional -sarjan Japsithan ovat tunnetusti erittäin korkealaatuisia ja hinta-laatu -suhteeltaan erinomaisia soittimia.
 
Aivan... 90 -luvun alusta kai on peräisin tuo Professionalini. 1996 sen tarkalleenottaen ostin. Tuntuu silti hullulta, että soitinten välinen ero on niin olematon kun hintaero on noinkin suuri.
 
Offtopic, ei mitenkään kehuttavassa kunnossa tullut tuo USA Jaska minulle Musik-Schmidtiltä, kaulamikin toinen ruuvi oli irti ja volume -potikka ei toimi ollenkaan, säätämisestä riippumatta volume on 100%. Saattaapa olla että lähetän sen takaisin.

10 vuotta sitten Japanissa valmistetut Jacksonit olivat ilmeisesti (?) laadukkaampia kuin nykyään, kun Fender omistaa Jacksonin. Tai näin olen kuullut.
 
Toki tunnetun kitaravalmistaja Akain omistama Jackson tuotti laadukkaampia kitaroita kuin tunnetun kitaravalmistaja Fenderin omistama Jackson...
 
Vakavasti puhuen, jotain pikku ongelmia on kai tuotannon järjestelyissä alkuvaiheessa ollut, mutta systemaattista tason laskua ei mikään luotettava taho ole väittänyt tapahtuneen. Muutaman itse tyypitetyn Fender-ajan jenkkijaskan perusteella laatutavaraa edelleen. Mutta muutaman yksilön perusteella ei tietenkään kovin kattavia johtopäätöksiä voi vetää.
 
Ongelmani on, että USA Jackson jonka piti olla niin suuri ja mahtava, ei käytännössä eroa soundeiltaan eikä soittotuntumaltaan oikeastaan mitenkään vanhasta Jacksonistani.
 
Miten tämä on mahdollista? Onko soitinten välillä jotakin esim. materiaalin kestävyyteen liittyviä eroja, tai muita eroja joita en ole huomioinut? Olenko vain niin kuuro etten huomaa soittimen mahtavuutta? On meinaan tuo USA Jaskan hinta sen verran suolainen, että pistää mietityttämään..
 
Vanhat japsijaskat ovat hyviä. Jos et huomaa eroa, sitä ei ole. Kitaroiden hyvyys on subjektiivinen asia ja vain sinä tiedät oman mielipiteesi. Jos tuntuu, että kitarasta ei saa vastinetta rahalle ja palautusoikeus on annettu, laita surutta takaisin. Esimerkiksi osien kestävyydessä ei pitäisi mitään todellista eroa olla.

Paskapuhettahan tuo "Akai Jacksonit timangia, Fender Jacksonit paskaa" juttu on. Paljon laadukkaammista osistahan esim. nykyiset Fenkku-owned Japanilaiset rakennetaan kuin Akain omistuskauden loppupään tuotokset. Muutamaa vanhaa ja uutta jenkkijaskaa testanneena en kokenut mitään eroa kitaroiden välillä, taitaa olla myynti-ilmoitusten markkinointiskeidaa koko huhu.

USA:ssa valmistettu on aina USA:ssa valmistettu! Eihän tuo välttämättä lisää käyttöarvoa yhtään, mutta myyntiarvoa kylläkin!
 
Ja lisäksi, eikös suurimmasta osasta noista professional sarjalaisista ole varustettu JT-590 tallalla joka vastaa ominaisuuksiltaan lähes (ellei jopa täysin) originaalia floyd rosea. Pointtina oli tälläkertaa se että jenkkijaskan tallaan saat uusia osia kaupasta, tuohon japsiin et. (Eikä tuohon japsiin edes sovi tuo ofr ilman kompromisseja http://audiozone.dk/tremolo/ofr-in-jt590route01.jpg)

Oon vähan samoilla linjoilla, japsit on tosi laadukkaita ja hintalaatusuhteeltaan varmasti parempia kuin jenkit.

Ja lisäksi, eikös suurimmasta osasta noista professional sarjalaisista ole varustettu JT-590 tallalla joka vastaa ominaisuuksiltaan lähes (ellei jopa täysin) originaalia floyd rosea. Pointtina oli tälläkertaa se että jenkkijaskan tallaan saat uusia osia kaupasta, tuohon japsiin et. (Eikä tuohon japsiin edes sovi tuo ofr ilman kompromisseja http://audiozone.dk/tremolo/ofr-in-jt590route01.jpg)
 
Se on Schallerin talla, jota saa kaupoista ja varaosiakin löytyy.

Ja lisäksi, eikös suurimmasta osasta noista professional sarjalaisista ole varustettu JT-590 tallalla joka vastaa ominaisuuksiltaan lähes (ellei jopa täysin) originaalia floyd rosea. Pointtina oli tälläkertaa se että jenkkijaskan tallaan saat uusia osia kaupasta, tuohon japsiin et. (Eikä tuohon japsiin edes sovi tuo ofr ilman kompromisseja http://audiozone.dk/tremolo/ofr-in-jt590route01.jpg)
 
Ei vastaa kyllä orkkis floikkaa tuo JT-590. Schallerin valmistama kyllä mutta mielestäni vireenpitävyys on huomattavasti heikompaa pitkän päälle. Uutena varmaan toimii ihan hyvin mutta muutaman vuoden jälkeen vanhan jaskatallan "veitsen terät" tylsyy ja vireen palautuminen heikkenee huomattavasti. Orginaali sen sijaan on itsellä toiminut vuosia moitteetta :) Schaller tekee silti laadukkaita osia eli eipä sitä kannata ruveta vaihtelemaan ilman todellista tarvetta.
 
Itse olen räveltänyt työn puolesta juuri tuollaista Gunmetal Grey USA soloist jaskaa pari vuotta ja täytyy sanoa että erittäin ongelmaton peli kyseessä. Vire säilyy jopa laiva ja lentomatkoillakin erinomaisesti ja kaulan soitettavuus on pysynyt pari vuotta älyttömän hyvänä (vaikka kitara on pian käynyt keikoilla kaikilla mantereilla). Luotto tuohon kyseiseen keppiin on niin tapissa kun vain olla ja voi ;)
 
Tietenkin ketjun aloittajan tapauksessa kun kyseessä on uusi kitara noin kehnossa kunnossa kannattaa keppi palauttaa ostopaikkaan tai mikäli mahdollista pyytää jonkin sortin hinnan alennusta (osittaista rahan palautusta) perustuen kyseisiin vikoihin. Eli jos kitara on hyvä niin siitä ei välttämättä kannata luopua, sillä vastaavaa yksilöä ei välttämättä ihan heti tule vastaan.

Äänittelin USA Jacksonilla ja Japsilla kaksi ääniclippiä, jotka voi kuulla täältä:
 
http://www.geocities.com/harpilla_naamaan/testi.mp3
http://www.geocities.com/harpilla_naamaan/testi2.mp3
 
Riffit nyt vähän on mitä on, mutta kyllä niistä soundit kuulee. Ensimmäisenä molemmissa vanhan kitarani soundit, jälkimmäisenä heti perään USA-Jaskan. Vahvistimen säädöt tietenkin molemmissa samat.
 
USA -versiossa on kirkkaammat soundit, mutta en tiedä johtuuko siitä että USA -Jaskassa on E-vire, omassani D-vire. Kielten jännite voi vaikuttaa? Myös tietty kielisatsi, en tiedä mitkä tuohon uuteen kitaraan on tehtaalla asennettu.
 
Mielipiteitä soundeista?

Eikä tuohon japsiin edes sovi tuo ofr ilman kompromisseja http://audiozone.dk/tremolo/ofr-in-jt590route01.jpg
 
Tulipa vielä mieleen että ainakin Stewmac myy noita lukitusruuveja, joita voi
käyttää tuossa tilanteessa.
 
http://www.stewmac.com/shop/Bridges … for_Floyd_Rose_Locking_Tremolo.html
 
Itsellä nimittäin on USA Jackson (vuodelta '94), jossa floikan kolo on niin nafti ettei
OFRn lukitusruuvit mahdu sinne. Siihen aikaan Jacksonilta oikein soitettiin että OFRää ei ole saatavana vasurina, haluatko Schallerin vai Kahlerin. No Kahelria en ollut silloin edes nähnytkään, joten Miken suosituksesta otin Schallerin. Nuo lyhyemmät toimivat ihan yhtä hyvin, ja itseasiassa ne ovat vähän siistimmän näköisetkin kuin ORFn kiristyruuvit, jotka tosiaan paistavat sentti kaupalla sieltä viritysruuvien alta.

Äänittelin USA Jacksonilla ja Japsilla kaksi ääniclippiä, jotka voi kuulla täältä:
 
http://www.geocities.com/harpilla_naamaan/testi.mp3
http://www.geocities.com/harpilla_naamaan/testi2.mp3
 
Riffit nyt vähän on mitä on, mutta kyllä niistä soundit kuulee. Ensimmäisenä molemmissa vanhan kitarani soundit, jälkimmäisenä heti perään USA-Jaskan. Vahvistimen säädöt tietenkin molemmissa samat.
 
USA -versiossa on kirkkaammat soundit, mutta en tiedä johtuuko siitä että USA -Jaskassa on E-vire, omassani D-vire. Kielten jännite voi vaikuttaa? Myös tietty kielisatsi, en tiedä mitkä tuohon uuteen kitaraan on tehtaalla asennettu.
 
Mielipiteitä soundeista?
 
Ei pysty avaan linkkejä..... ja toisekseen, kyllä se vire,kielet ja mikit niin paljon vaikuttaa ettei nuo voi olla täysinvertailukelpoisia keskenään vaikka sh6 on vielä riipivämpi mikki kuin JB :) hehehe!
 
Taitaa eroina olla vielä M.O.P vs. M.O.T.... ainakin uudemmissa japsissa ja sitten puut myös eripuolilta maailmaa taitaa olla kaadettu.... oliko satulan leveydessä myös eroja...
 
Tais tuolla audiozone sivuilla olla tyhjentävä vertaus Made in USA VS. Professional .
 
Elektroniikkoissa myös eroja...

Taitaa eroina olla vielä M.O.P vs. M.O.T.... ainakin uudemmissa japsissa ja sitten puut myös eripuolilta maailmaa taitaa olla kaadettu.... oliko satulan leveydessä myös eroja...
 
Tais tuolla audiozone sivuilla olla tyhjentävä vertaus Made in USA VS. Professional .
 
Elektroniikkoissa myös eroja...
 
Ei ole. Molemmissa MOP:ia. Elektroniikka samanikäisissä sama. Hardware sama. Käytännössä 90-92 USA soloist ja Japani soloist pro eroaa hieman kaulan paksuudessa ja muodossa,nauhaviimeistelyssä, bindaukset eri paksuiset, lavan koosta ja lapa viistettu japanilaisessa. USA-mallit on myös yleensä paremmin viimeistelty. Puissa on kuitenkin suurimmat erot. Molemmissa on hyvä ja huonoja yksilöitä mutta pääsääntöisesti USA mallit on tasalaatuisempia, niissä on enemmän niitä hyviä.
 
Aikanaan Professional soloist Pro maksoi $1500 ja USA soloist $2000. Molemmat olivat hyvin kalliita kitaroita. 93 ja uudemmissa soloisteissa alkoi olla eroa sitten enemmän. 96 tulikin sitten jo SL-1 ja paria vuotta myöhemmin SL-2H, joissa on OFR:t.
 
Esimerkki: Tavallinen Les paul standard ja custom shop les paul 59 reissue on käytännössä samanlajisista puista ja samalla tavalla rakennettuja. Silti se 59 on paljon himotumpi, paremmin tehty ja helvetisti parempi.

Tuntuu silti hullulta, että soitinten välinen ero on niin olematon kun hintaero on noinkin suuri.
 
Ei se hinta aina kaikkea kerro. Kun kitaran hinta alkaa menemään yli 1500:n niin siinä maksetaan jo merkistä/blingistä. Laadukkaan kepin kun saa jo tonnilla tai vähän yli, joskus vähemmälläkin rahalla.

Ei se hinta aina kaikkea kerro. Kun kitaran hinta alkaa menemään yli 1500:n niin siinä maksetaan jo merkistä/blingistä. Laadukkaan kepin kun saa jo tonnilla tai vähän yli, joskus vähemmälläkin rahalla.
 
näin.
Ja sitten vielä näitä hauskoja replicoituja missä into-luthmanninkin kataloogissa ihan oikeasti hinnat pommpasivat sinne 40000€ paremmalle puolen:)
olikohan vieläkin reilummin joku....
 
Hmm. Muistaakseni ainakin nämä nykyiset japsi RR24 ainakin ovat M.O.T ja tuntuisi loogiselta että muukin linja noudattaisi samaa tyliä... ei kyllä varmaa tietoa.... mutu.

Hmm. Muistaakseni ainakin nämä nykyiset japsi RR24 ainakin ovat M.O.T ja tuntuisi loogiselta että muukin linja noudattaisi samaa tyliä... ei kyllä varmaa tietoa.... mutu.
 
Joo, ne import Jacksonit, kuten RR24 on MOT:oa mutta ne ei olekaan noita oikeita "PRO" Jacksoneita. Ja kyllä, tästä on parempaa tietoa. Nämä suitsutukset ei sitten koske kaikkia Jackson professionaleja vaan malleja, kuten soloist pro, RR pro, kelly pro, infinity pro, warrior pro, dave mustaine king v pro, fusion pro. Dinky pro:tahan ei ole koskaan tuotettu.
 
Professional-sarjan seuraajat on esim. Grover Jacksoneita ja Jackson starseja, joita ei ole tuotu Japanin ulkopuolelle. Parhaissa Jackson stars customeissa laatu on jopa parempaa, kun USA Jacksoneissa. Esim, RR-j1 on laadultaa USA Jacksoneiden veroinen.

Täytyy muistaa, että sillä Soloist Prolla on soitettu yli 10 vuotta. Se uusi SL-2 tarvii kans soittaa auki, ennen, kun siitä saa mitään kunnon kuvaa.

mulla ollu harjotus keppinä jacksonin dxmg, halpa ku mikä ja kaula törkeen hyvä.
Varmasti japanialainen. Mikeistä en sano mitään, kai niistä joku voi tykkää.
 
Nauhat kuluu paljon, onkohan niiden nikkelipitoisuuksissa eroja? meinaan us vs jp tai kallis vs halpa jaska.. taitaa tulla herra dunlopin pajasta, eh?