Kitarat: kitarakamat ›

Eli peruskitaraa uutena olen ostamassa siihen 400 euron tuntumaan. Kysymys kuuluu: LTD vai ibanez? Olen katsellut esim. seuraavia:
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mh250_nt_dbsb.htm
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_m200_fm_stbc.htm
http://www.thomann.de/fi/ibanez_rg321mhwk.htm
http://www.thomann.de/fi/ibanez_rg320dxfm_am.htm
http://www.thomann.de/fi/ibanez_rg08ltd_jpb.htm
Lieneekö floikasta näillä hinnoilla mitään iloa? Ainakaan pidemmälle ajalle? Muita mielipiteitä kyseisistä tai muista saman hintaluokan kitaroista (24 nauhaväliä saisi olla)? Apu otataan iloisesti vastaan.

Minä annan ääneni tuolle kuudennelle kitaralle! Makoinen peli, taipuu humpasta metalliin!

Kitaroita on tosin viisi, mutta tarkoittanet viimeistä. Kiitos.

...mutta tarkoittanet viimeistä. Kiitos.
 
Tai sitten ei tarkoittanut.

Tai sitten ei tarkoittanut.
 
Aina on olemassa myös vaihtoehto X joka tulee nurkan takaa ja kopsauttaa koivupölkyllä korvien väliin...

Aina on olemassa myös vaihtoehto X joka tulee nurkan takaa ja kopsauttaa koivupölkyllä korvien väliin...
 
Näin.
 
Mutta asiaan: Torilta voisit löytää tuolla rahalla vaikkasunmitä mielenkiintoista ja laadukasta, kuten Ibanez RG5**-sarjaa, Charveleita...
 
Edit. Ohoh, budjetti olikin "vain" 400€, voipi tehdä tiukkaa tuon mainitsemani Ibanezin kanssa, mutta eiköhän sieltä jotain mielenkiintoista löydy.

Itsekin suosittelisin Toria, löytää 400 eurolla parempia kitaroita käytettynä kuin mitä sillä rahalla saat uutena kaupasta.
 
Mutta jos uutta haluaa, niin voisin kokemuksesta sanoa, että Ibanezin RG 320 on ihan asiapeli. Itselläkin oli sellainen heti toisena kitarana Stratokopion jälkeen, ja kyseinen kitara löytyy edelleenkin nurkasta.

http://www.thomann.de/fi/ibanez_s320wk.htm
 
Tossa. Hinta/laatu -suhde kohillaan. Ja parempaa (floikkajohdannaista) tallaa tuskin voi neljän huntin kepeistä löytää.

Olen kyllä tietoinen siitä, että toria seuraamalla voi löytää vaikka mitä. Muutaman kuukauden seurailun jälkeen olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että ostan kepin uutena. Joten: onko em. kitaroista omakohtaista kokemusta? Entä Edge III floikasta? Onko se yhtä tyhjän kanssa? Itse alan hiljalleen taipua Ibanezin Rg08:aan, mutta kaipaisin edelleen vähän asiantuntija-apua. Esimerkiksi mikkien vertailussa. Ja jos ilmenee, että edge III ei pidä virettä, nin samalle paikalle istunee somasti myös vähän paremmat ibanez-floikat?

Eikö kenelläkään ole enää mitään sanottavaa? Kai joku osaa edes floikasta kertoa jotain (edge III)

Eikö kenelläkään ole enää mitään sanottavaa? Kai joku osaa edes floikasta kertoa jotain (edge III)
 
Edge III on samaa luokkaa noitten muittenkin lisenssi floikkien kanssa, et toimii sen päälle vuoden ja sit ei enää oikee pidä virettä. Ainoo ratkasu vireen pitämiseen on et blokkaa floikan tai sit ostaa siihe originaali floikan.

tuhannet kiitokset.

summa summarum: kiinteä talla tähän hintaluokkaan ehdottomasti?

summa summarum: kiinteä talla tähän hintaluokkaan ehdottomasti?
 
Kyllä vaan, helpottaa elämää kummasti, ellei tosiaan tarvitse kikkailla sillä kammella. Itsellä on Tune-O-Matic yhdessä ja OFR toisessa pelissä, ja T-O-M:iin ehtii vaihtaa neljät kielet je intonaatiot kaikkiin siinä missä Jacksoniin yhden setin ja virittää sen :)
Toisaalta hyvä FR pitää vireen sitten perkuleen hyvin kuukausitolkulla (eli kielten vaihtoon..).
 
Tuon Edge III:n paikalle saattaisi saada sen Ibanezin alkup Edgen tai Lo-Pro Edgen, IMO vielä parempia kuin OFR; Ibassani kestänyt ajan hammasta ~19v hienosti.

summa summarum: kiinteä talla tähän hintaluokkaan ehdottomasti?
 
Ei välttämättä. Noissa Iban S-sarjaisissa on halvimmissakin sama rauta kuin prestige-versioissa. Tuo ZR-tremolo on oikeasti hyvä, ja vastajousisysteemin tuoman käyttömukavuuden ansiosta IMO parempikin kuin normifloikat. Itsellä ollu nyt puoli vuotta käytössä eikä mitään valittamista. Kestävyydestä en tosin vielä osaa sanoa mutta eipä noita ole sen puoleen haukuttu. Eikäpä siinä ole veitsiä mitä kulua, joten en usko että tulee ihan pian ongelmia.

Se vaan näyttää s-sarjassa olevan lähinnä 22-nauhaisia kapistuksia. Lisäksi henk.koht mielipiteeni on että esim. s320 ei ole likimainkaan yhtä tyylikäs kuin vaikka rg08. Tärkeintä on tosin tietysti soitettavuus. Onko oletettavaa, että esim. tuossa s320:ssa jää kampi toistuvasti piuhan taakse? Nykyisessä halpisstratossani tahtoo tremolon kampi olla jatkuvasti tavoittamattomissa piuhan väärällä puolella. Tällöin olisi tietysti parempi, jos piuhan voisi tökätä johonkin toiseen paikkaan. Esim. taas rg08:ssa reikä ei näy olevan samaisella paikalla.

Se vaan näyttää s-sarjassa olevan lähinnä 22-nauhaisia kapistuksia. Lisäksi henk.koht mielipiteeni on että esim. s320 ei ole likimainkaan yhtä tyylikäs kuin vaikka rg08. Tärkeintä on tosin tietysti soitettavuus. Onko oletettavaa, että esim. tuossa s320:ssa jää kampi toistuvasti piuhan taakse? Nykyisessä halpisstratossani tahtoo tremolon kampi olla jatkuvasti tavoittamattomissa piuhan väärällä puolella. Tällöin olisi tietysti parempi, jos piuhan voisi tökätä johonkin toiseen paikkaan. Esim. taas rg08:ssa reikä ei näy olevan samaisella paikalla.
 
Juu, 22-nauhaisia ovat, joten jos 24 nauhaa on ehdoton vaatimus, ei ole oikea vehje. Kaula on sama kuin perus-RG:ssä eli Wizard II. Tuo piuha ei ainakaan ole ongelma koska ässän jakki sojottaa lähes suoraan taaksepäin eikä viistoon kuten stratoissa. Ulkonäkökysymys on tietysti makuasia, ja sillehän ei voi mitään jos ei tykkää; ja kuka nyt diggais soitella keihäällä jota ei pidä komeana. Itsehän pidän tuota pehmeämpää muotoilua ja kaarevakantisuutta kirkkaasti tyylikkäämpänä kuin RG:den teräviä kulmia, tosin mustaa kitaraahan en ota enää kirveelläkään, joten maksoin nikottelematta 250e enemmän oman ässän loimukannesta ja muista detaljeista.

Virkistävää asiapuhetta, kiitos.