Kitarat: kitarakamat ›

Haluaisin seuraavan kitaran olevan ns.nopeakaulainen, sillä itselläni on Tokain LS ja PRS santana SE.. Eli paksukaulaisilla on tullut soiteltua kohta jo 10 vuotta. Nyt olisi siis kiva saada suosituksia lyhyin perustein.
 
(huh, 10v. ilman yhtäkään stratoa =), olisikohan jo siis sen aika?? )

Haluaisin seuraavan kitaran olevan ns.nopeakaulainen, sillä itselläni on Tokain LS ja PRS santana SE.. Eli paksukaulaisilla on tullut soiteltua kohta jo 10 vuotta. Nyt olisi siis kiva saada suosituksia lyhyin perustein.
 
(huh, 10v. ilman yhtäkään stratoa =), olisikohan jo siis sen aika?? )
 
http://www.guitarsite.com/news/images/ugly07/m39samurai1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v … oisemoleeater/guitars/samurai_2.jpg
Olisko tossa nopee? :)

Gibsonin '60s slim taper kaula? Löytyy mm. Les Pauleista ja 61 SG:stä. Onko haussa humpparikitara, singlecoil (stratosta jo puhuitkin), perinteisempää mallia vai hevisuunnikasta?
 
Budjetti antaisi myös vähän osviittaa millaista ollaan hakemassa.

Ibanez JEMeissä on todella ohut ja "nopea" kaula.

Montako sekunttia se kaulan ohuus nopeuttaa sitä soittoa?
 
Siis ihan vakavasti, onko kaulan paksuudella mitään korrelaatiota soiton nopeuteen? En oo vielä hokannut.

Haluaisin seuraavan kitaran olevan ns.nopeakaulainen
 
Liekö sellaista kitaraa onkaan, mutta ohutkaulaisia kyllä löytyy, vaikka Ibanez RG-malleista.

Montako sekunttia se kaulan ohuus nopeuttaa sitä soittoa?
 
Kaipa se keventää sitä tatsia. Ei tarvitse survoa niin paljoa, että saa äänet kuuluviin.
 
Siis ihan vakavasti, onko kaulan paksuudella mitään korrelaatiota soiton nopeuteen? En oo vielä hokannut.
 
Tuotahan nyt on paha sanoa. Hyvä soittajahan vetää vaikka naikkarilla, eikös? ;)

Aloittaja on ilmeisesti todennut että hänellä soitto kulkee sitä nopeampaa mitä ohkaisempi kaula. Näinhän se ei automaattisesti kaikilla ole tai ei ainakaan mulla.
 
Vähän OT: Millähän kaulalla pystyis soittaa ne parhaimmat melodiat, mukavuudella ei niin väliä, kaikkeen tottuu kun aikansa hinkkaa.

Kaipa se keventää sitä tatsia. Ei tarvitse survoa niin paljoa, että saa äänet kuuluviin.
 
Juu, kaulan paksuudella ja tatsin keveydellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Asiat ei vain ole niin yksinkertaisia.
 
Esimerkinomaisesti tossa toisessa kejussa jo kerroin kuinka mun Casino (60's slim taper kaula) on aika paljon kankeempi soittaa kuin mun R8 (50's halko kaula jota kaikki tiluttajat näköjään pelkää kun sillä ei voi soittaa kun se on niin paksukaulane vaikkei ne ole edes ikinä kokeillu).

Montako sekunttia se kaulan ohuus nopeuttaa sitä soittoa?
 
Siis ihan vakavasti, onko kaulan paksuudella mitään korrelaatiota soiton nopeuteen? En oo vielä hokannut.
 
No mitenkähän näiden "vintagempien" keppien kaulojen nopeutta on perusteltu? Lisäksi, tyhmempi ihminen(minä) ainakin ymmärtää aloitusviestistä, että nopea kaula tässä tarkoittaa ohutta kaulaa. Kun 10 vuotta on soittanut paksulla kaulalla, ja nyt haluaa ohuen, niin ilmeisesti paksu ei ole nopea? Paksun vastakohta on ohut? Get it?

Mulla on 50's kaulanen gibsoni joka on tatsiltaan parempi kuin toinen keppi joka on vanha Ibanez RG. Rg:n kaula on jonkun verran ohuempi. Kyllä mulla tällasena surkeena harrastekitaristina tulee fiilis RG:n kanssa et se on "nopeempi", vaikka nauhat siinä on huonommassa kunnossa. En karsasta ite paksuja kauloja vaan tykkään enemmän jopa paksusta tukista vaikka se tuntuukin hitaammalta.

(huh, 10v. ilman yhtäkään stratoa =), olisikohan jo siis sen aika?? )
 
Nii joo ja vielä semmoinen vinkki että strato ei varmasti ole paras vaihtoehto jos ultimaattista nopeutta hakee sillä siinä on pitempi skaala kuin esim. Les Pauleissa.
 
Nimim. stratoilla 27 vuotta soittanut jonka jälkeen osti ensimmäisen lyhyempi skaalaisen kitaran ja vois sitä hämmästystä.

Nii joo ja vielä semmoinen vinkki että strato ei varmasti ole paras vaihtoehto jos ultimaattista nopeutta hakee sillä siinä on pitempi skaala kuin esim. Les Pauleissa.
 
Lähes poikkeuksetta kaikissa "nopeakaulaisissa" kitaroissa on 25.5" skaala. Myös nämä upgraded fenkut missä on isot nauhat ja iso radius on kyllä jo aika "nopeita"

Lähes poikkeuksetta kaikissa "nopeakaulaisissa" kitaroissa on 25.5" skaala. Myös nämä upgraded fenkut missä on isot nauhat ja iso radius on kyllä jo aika "nopeita"
 
Mistäs sääntökirjasta sä ton "nopeakaulaiset" termin olet 25.5" skaalaan osannut yhdistää? ;)
 
Tota en kyllä allekirjoita ollenkaan, omasta kokemuksesta huomaan selkeästi että strato skaala on hankalampi kuin Gibson skaala.
 
Myös esim. ainakin herrat Clapton, Blackmore ja Lifeson (Rush) ovat kertoneet haastattelussa että stratocaster on hankalampi soittaa kuin Gibson kaula. Kaikki kolme on ensin olleet Gibson käyttäjiä ja sitten siirtyneet myöhemmin stratoihin ym.

Gibsonin '60s slim taper kaula? Löytyy mm. Les Pauleista ja 61 SG:stä. Onko haussa humpparikitara, singlecoil (stratosta jo puhuitkin), perinteisempää mallia vai hevisuunnikasta?

 
Hevikeppiä ei ainakaan =), perinteitä pitää kunnioittaa. Humppareihin olen tykästynyt (muita ei ole ollutkaan), mutta stratoa olen harkinnutkin vakavasti.. pitäähän sitä olla vaihtelua elämässä.
 
Budjetti antaisi myös vähän osviittaa millaista ollaan hakemassa.
 
Budjetti heiluu siinä alle tonnin.

Montako sekunttia se kaulan ohuus nopeuttaa sitä soittoa?
 
Siis ihan vakavasti, onko kaulan paksuudella mitään korrelaatiota soiton nopeuteen? En oo vielä hokannut.
 
Itselläni on niin "lyhyet" sormet että kyllä kapeammalla kaulalla on kohdallani hieman "nopeampi" soittaa..

Itselläni on niin "lyhyet" sormet että kyllä kapeammalla kaulalla on kohdallani hieman "nopeampi" soittaa..
 
Lyhyet sormethan on nopeat, kun ei ole llikuteltavaa vipuvartta niin pitkästi.

Montako sekunttia se kaulan ohuus nopeuttaa sitä soittoa?
 
Siis ihan vakavasti, onko kaulan paksuudella mitään korrelaatiota soiton nopeuteen? En oo vielä hokannut.
 
Lemppari-inhokkini tuo "nopeakaulainen". Tai en vain ymmärrä, miten kaulan profiili yms. vaikuttaa siihen, kuinka nopeasti voi soittaa. Samoin, joillekin on tärkeää, että kaula ei ole lakattu, jolloin peukalo luistaa paremmin sen selkäpuolella. Tätäkään en tajua. Jotenkin ei tule mietittyä tuollaisia asioita soittaessa ja tottumiskysymyksiähän nuo ovat.

Lyhyet sormethan on nopeat, kun ei ole llikuteltavaa vipuvartta niin pitkästi.
 
Hyvä pointti =) Vois vaikka kehittää jonkun kaavan, minkä avulla vois laskea henkilön sormien "nopeusarvon" suoraan niiden pituuden ja liikutettavuusratojen mukaan... no mut asiaan.
 
Tosissaan tarkoitin soiton sujuvuutta ja eli sen "helppoutta ja nopeutta" rinnakkain. Voi tietenkin olla, että kyseessä on joku lume uuden asian kokeilusta, mutta jotenkin ohuemmat kaulat ovat alkaneet tuntua hyvältä tappikourassani..
 
Edit: Arvasin, että "nopeakaulainen"-teksti otsikossa lisää ihmisten osaanottoa keskusteluun =).. ja edelliseen viestiin: Preferoin lakkaamattomia kauloja. Oma käteni liukuu niillä paremmin..

Mistäs sääntökirjasta sä ton "nopeakaulaiset" termin olet 25.5" skaalaan osannut yhdistää? ;)
 
Kannattaa ehkä tässä kohtaa keskustelua perehtyä aiheeseen ja tutkia mikä skaala dominoi näissä "nopeakaulaisissa" jaskoissa, ibanezeissa yms.