Kitarat: kitarakamat ›

Uudet mikit pitäis hommata ibanezin Rghen (lehmus body). Pelkkä kaula ja talla riittää, keskimikki saakoon jäädä mikä onkin. Vahvistin peaveyn 6505+ hig gain putkipeli. Vaatimuksena lähinnä olis erotteleva, murea riffittely tallasoundi musatyyleihin bodom jne.. ja sitten kaulasta sais löytyä hyvää liidisoundia ( esim. tyyliin steve vai ). minkälainen yhdistelmä on air norton+ tone zone olis esim verrattuna evolutioneihin ja paf pro. Lähinnä nuo mikit ovat nyt pyörineet mielessä.
Millä mikeillä paul gilbert muuten vetelee? vilkasin näitä dimarzion sivuja jossa esiteltiin soittajien mikkejä, mutta ottiko tuosta nyt selvää kun gilbertillekkin oli listattu 6 eri mikkiä. Eli mitkä olis olennaiset erot noista air nortonista ja sitten paffista? tai evolutioneista ja tone zonesta? suositteletteko jotain muuta?

Millä mikeillä paul gilbert muuten vetelee?
 
Johonkin väliin ainakin Dimarzion Super Distortionilla
 
suositteletteko jotain muuta?
 
Edellämainittua tallamikiksi, mulla on ollut. Vähän kasarit saundit, mutta OK jos tykkää.

Hupaisa otsikko. KERTOKAA TIETOA! Nah.

ONKO PAKKO HUUTAA SE AIHE!!!

Uudet mikit pitäis hommata ibanezin Rghen (lehmus body). Pelkkä kaula ja talla riittää, keskimikki saakoon jäädä mikä onkin. Vahvistin peaveyn 6505+ hig gain putkipeli. Vaatimuksena lähinnä olis erotteleva, murea riffittely tallasoundi musatyyleihin bodom jne.. ja sitten kaulasta sais löytyä hyvää liidisoundia ( esim. tyyliin steve vai ). minkälainen yhdistelmä on air norton+ tone zone olis esim verrattuna evolutioneihin ja paf pro. Lähinnä nuo mikit ovat nyt pyörineet mielessä.
Millä mikeillä paul gilbert muuten vetelee? vilkasin näitä dimarzion sivuja jossa esiteltiin soittajien mikkejä, mutta ottiko tuosta nyt selvää kun gilbertillekkin oli listattu 6 eri mikkiä. Eli mitkä olis olennaiset erot noista air nortonista ja sitten paffista? tai evolutioneista ja tone zonesta? suositteletteko jotain muuta?
 
Ite oon tykänny PafPro&Breed(kaula,talla) yhdistelmästä. Outputit on tosi lähellä toisiaan. Murakat riffi soundit saa ainaki noil. Toises kepis mulla on toi AirNorton+ToneZone yhdistelmä ja kyllä toimii sekin. Ehkä hiukan erottelevampi ja puhtaampi yhdistelmä ku toi toinen. Molemmat kepit mulla siis RG sarjalaisia. (507&570) Evolutionit on kaverilla ja on sairaan kirkkaat.. Joku tykkää ja toinen ei.

Katselin tota air nortonia tuolta thomanilta ja huomasin heti, että niitähän on pirun monenlaista. on f-spacea ja sigle coil muotosia, 193 wh:ta ja bc:tä. Onko näillä jotai oleellisia eroja? mikä tuo f-spaced merkintä tarkoittaa? alla olevissa linkeissä näyttää olevan yksi ja sama mikki, tosin erivärisinä ja erona tuo f-spaced. Eli mikä on passeli tohon RGhen?
 
http://www.thomann.de/fi/dimarzio_dp193bkf_airnorton_humbucker.htm
http://www.thomann.de/fi/dimarzio_dp193bk.htm

Katselin tota air nortonia tuolta thomanilta ja huomasin heti, että niitähän on pirun monenlaista. on f-spacea ja sigle coil muotosia, 193 wh:ta ja bc:tä. Onko näillä jotai oleellisia eroja? mikä tuo f-spaced merkintä tarkoittaa? alla olevissa linkeissä näyttää olevan yksi ja sama mikki, tosin erivärisinä ja erona tuo f-spaced. Eli mikä on passeli tohon RGhen?
 
http://www.thomann.de/fi/dimarzio_dp193bkf_airnorton_humbucker.htm
http://www.thomann.de/fi/dimarzio_dp193bk.htm
 
toi spacing tarkoittaa napapalojen väliä. RG:n tallapaikkaan f-spaced, kaulaan ei väliä (monet kyllä käyttä ei_f-spaced mikkiä siinä). Molempia versioita niissä näkee. Soundin kannalta ei ole mitään väliä, ainoa ero on, miten napapalat asettuu suhteessa kieliin.

Juurikin näin.. Itelläni on sekä kaulas ja tallas toi f-spaced. Näyttää omaan silmään paremmalt ku navat on kohal.. Muuten ei väliä.

toi spacing tarkoittaa napapalojen väliä. RG:n tallapaikkaan f-spaced, kaulaan ei väliä (monet kyllä käyttä ei_f-spaced mikkiä siinä). Molempia versioita niissä näkee. Soundin kannalta ei ole mitään väliä, ainoa ero on, miten napapalat asettuu suhteessa kieliin.
 
eli tämän perusteella tallaan esimerkiksi: http://www.thomann.de/fi/dimarzio_dp155fbk.htm
ja kaulaan http://www.thomann.de/fi/dimarzio_dp193bk.htm
 
jos nyt lähden vielä vertaamaan näitä mikkejä ibanez 2550 RGn tehdas dimarzio ibz mikkeihin niin onko eroa kuin yöllä ja päivällä. Saanko varmasti vastiketta 140 eurolle?

eli tämän perusteella tallaan esimerkiksi: http://www.thomann.de/fi/dimarzio_dp155fbk.htm
ja kaulaan http://www.thomann.de/fi/dimarzio_dp193bk.htm
 
jos nyt lähden vielä vertaamaan näitä mikkejä ibanez 2550 RGn tehdas dimarzio ibz mikkeihin niin onko eroa kuin yöllä ja päivällä. Saanko varmasti vastiketta 140 eurolle?
 
Ei mikeillä tehdä täysikäännöstä soundiin. Suurin ero merkki- ja noiden ibz-mikkien välillä on erottelevuus. Tone Zonesta en sano mitään, kun se ei ole mitenkään painokelpoista, enkä oikeastaan tuosta toisestakaan, kun moisen omistamisesta on ollut niin ikuisuus. Olipa hyödyllinen vastaus.
 
Mut siis.....jos sulla on muussa välissä ketjua pullonkaula, niin ei nuo mikit portteja mihinkään ihmeelliseen paikkaan aukaise. Jos taas muu ketju on kunnossa, niin ne mikit voi olla just se viimeinen tekijä, millä alkaa ambrosiat valumaan.

Ei mikeillä tehdä täysikäännöstä soundiin. Suurin ero merkki- ja noiden ibz-mikkien välillä on erottelevuus. Tone Zonesta en sano mitään, kun se ei ole mitenkään painokelpoista, enkä oikeastaan tuosta toisestakaan, kun moisen omistamisesta on ollut niin ikuisuus. Olipa hyödyllinen vastaus.
 
Mut siis.....jos sulla on muussa välissä ketjua pullonkaula, niin ei nuo mikit portteja mihinkään ihmeelliseen paikkaan aukaise. Jos taas muu ketju on kunnossa, niin ne mikit voi olla just se viimeinen tekijä, millä alkaa ambrosiat valumaan.
 
kannattaa toki jotain sanoa vaikka kuinka ei painokelpoista tekstiä tulisi. olisko sulla suositella jotain? ja kyllä tiedän, että ongelma on mikit. ei mikään muu.

kannattaa toki jotain sanoa vaikka kuinka ei painokelpoista tekstiä tulisi. olisko sulla suositella jotain? ja kyllä tiedän, että ongelma on mikit. ei mikään muu.
 
Mä en vain yksinkertaisesti pidä Tone Zonesta. RG:ssä siitä tulee mun mielestä liian tunkkainen soundi. Siellä ei yläpäässä liikoja kilise silloin. Mä vaihdoin tallaan X2N:n, kun piti mättöä saada. Ja sitä siitä saikin. Tykkäsin. Vastapainoksi mulla oli siinä kepissä kaulassa Paf Joe. Ei ole tasapainossa pari, mutta se olikin juuri koko touhun juju. Kaulamikillä kuitenkin fiilistellään ihme siirappeja, niin se sai olla kovastikin rauhallisempi. Myös Paf Pro on hyvä kaulassa, eikä mulla siitä nortonistakaan ole pahoja musitikuvia kaulapaikassa. Siitä ei tosin ole niitä hyviäkään muistikuvia, että sinänsä. Mut Tone Zonea mä en laittais RG:n tallaan ikinä, moni muu taas laittaa mielellään. Mut jos sulla on tumma vahvistin, jättäisin väliin.

eli tämän perusteella tallaan esimerkiksi: http://www.thomann.de/fi/dimarzio_dp155fbk.htm
ja kaulaan http://www.thomann.de/fi/dimarzio_dp193bk.htm
 
jos nyt lähden vielä vertaamaan näitä mikkejä ibanez 2550 RGn tehdas dimarzio ibz mikkeihin niin onko eroa kuin yöllä ja päivällä. Saanko varmasti vastiketta 140 eurolle?
 
Tässä on pohdittu enemmän tai vähemmän samoja asioita.
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … sts.php?c=15&t=168028&co=60
Vielä en ole mitään hankintoja tehnyt, mutta vahvalta mutupohjalta tuntuu että super distortion olisi valinta tallaan,kaulamikkiä en aatellut vaihtaa koska siinä mielestäni ihan hyvät soundit.Noi sotapossut taitaa olla liian kalliita mun budjetille kun pitäis ostaa vielä kahden RGn kaveriksi seiska tai baritoni..
 
Pitää kommentoida sitten kun on tallamikki vaihdettu miten hyvin saa sijotuikselle vastinetta.