Aihe: RGT220Z vaiko RG3520Z? 1
pandee 08.09.2008 10:16:53
Olen rajannut kaikki vaihtoehtoni edellämainittuihin kahteen malliin. Toista olen käynyt vähän kokeilemassakin, mutta nyt en sitten osaa kuitenkaan päättää kumpi olisi se oikea. Toinenhan on saarnista tehty läpirunko konstruktiolla, kun taas toinen pulttikaulainen mahonkirunkoinen. Helpottakaa valintaani pliis! :) Se mikä ei tapa, sattuu ihan vitusti!
jpaa 08.09.2008 11:05:29
Noista vaihtoehdoista ottaisin tuon RGT220Z:n ihan tuon kaulan takia. Tuossa toisessa on vähän turhan bling bling meininki. Kannattaa muuten sitten jossain vaiheessa harkita mikkien vaihtoa, nuo vakiomikit on vähän tuhnut.
Shredator 08.09.2008 11:56:40
Noista vaihtoehdoista ottaisin tuon RGT220Z:n ihan tuon kaulan takia. Tuossa toisessa on vähän turhan bling bling meininki. Kannattaa muuten sitten jossain vaiheessa harkita mikkien vaihtoa, nuo vakiomikit on vähän tuhnut. Tosin tuossa on sellanen ohut mattalakkaus, mikä itseäni hieman epäilyttää. Toki resonoi paremmin, mutta kerää myös herkästi osumia pintaan. Mutta testaamallahan tuo selviää. Levytukkuun mars! Ohmit on vaan numeroita...
pandee 09.09.2008 10:29:19
Toksia vastanneille!! RGT menee tilaukseen, ps. ei ole muuten yhtään hassumman hintainen playback europessa. Se mikä ei tapa, sattuu ihan vitusti!
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

Kitarat: kitarakamat ›