Kitarat: kitarakamat ›

Heyps! näin soittelen: kitara-->esivahvistin (TubeUltragain)-->äänikortti (Audiophile2496)--> Stereot (Sony..surkeat)
 
Haluaisin jatkaa samoilla linjoilla eli pc:n kautta. Mutta kannattaisikohan ostaa kunnon viritinvahvistin ja siihen hyvät monitorit vai onnistuuko äänikortilta suoraan aktiivimonitoreihin? hmm..vähän pihalla :( Kiitos!!

Heyps! näin soittelen: kitara-->esivahvistin (TubeUltragain)-->äänikortti (Audiophile2496)--> Stereot (Sony..surkeat)
 
Haluaisin jatkaa samoilla linjoilla eli pc:n kautta. Mutta kannattaisikohan ostaa kunnon viritinvahvistin ja siihen hyvät monitorit vai onnistuuko äänikortilta suoraan aktiivimonitoreihin? hmm..vähän pihalla :( Kiitos!!
 
Onnnistuu suoraan aktiivimonitoreihin ja suosittelen hankkimaan hyvät sellaiset mielummin kun ne kotistereot.

Onnnistuu suoraan aktiivimonitoreihin ja suosittelen hankkimaan hyvät sellaiset mielummin kun ne kotistereot.
 
Huonotkin aktiivimonitorit usein voittavat kotistereot.

Tää oli hyvä tietää. Eiköhän parillasatkulla jo jonkinmoiset saa?! Näitähän on lähikenttää ja studiota...Noh ei muuta ku tutkimaan. Isot kiitoxet teille! :)

Tää oli hyvä tietää. Eiköhän parillasatkulla jo jonkinmoiset saa?! Näitähän on lähikenttää ja studiota...Noh ei muuta ku tutkimaan. Isot kiitoxet teille! :)
 
Parilla sadalla ei saa kuin näppylöitä persiiseen...

Parilla sadalla ei saa kuin näppylöitä persiiseen...
 
Tuohon hintaan mieluummin ESI nEar05 pari kuin näppylöitä persiiseen.

Jos taas budjetti venyy 300 euroon, niin Truth B2030A-aktiivimonitorit on jo varsin pätevä vaihtoehto, eteenkin tässä hintaluokassa.

..vai näppylöitä :D Mitenkähän nämä vaihtoehdot toistelee musiikkia (cd levyltä)? esim. Tuossa olis myydyimmät ryhmässä---> http://www.thomann.de/fi/yamaha_hs80m.htm

Yammut on ihan ok-hyvät, mut toihan on sit kappalehinta.

Huonotkin aktiivimonitorit usein voittavat kotistereot.
 
Missä asiassa, ylipäänsä kaikessa äänentoistossa vai tässä kitararämpyttelyssä?

Missä asiassa, ylipäänsä kaikessa äänentoistossa vai tässä kitararämpyttelyssä?
 
Ei yhtään missään. Huono on huono, kotistereoitakin voi olla ihan perusokkunnollisia.
 
Jos puhutaan laadukkaista studiomonitoreista, niin halvemman pään tuotteet sensijaan voivat soida ihan kohtuullisen neutraalin oloisestikin ja kelpaavat myös musan kuunteluun. Usein ne ovat vaan lähikenttään tarkoitettuja, joten kauempaa kuultuna voivat kuulostaa kovin kuppaisilta ja hennoilta.

No hyvä. Jotakuinkin tämän halusinkin kuulla.

Nuo ESI nEar05:t on oikeasti aivan käyttökelpoiset aktiivimonitorit. Kyllä niillä aivan mojovasti soittelee ja tekee vaikka miksauksiakin.

Huonotkin aktiivimonitorit usein voittavat kotistereot.
 
Kiinnostaisi myös tietää mihin tämä perustuu?
 
Äänentoistollisesti ei varmasti ole eroa onko vahvistin kaiuttimessa vaiko erillisenä. Neutraalissa lähikenttämonitoroinnissa tietysti hyvät, siihen suunnitellut aktiivimonitorit toimivat yleensä paremmin, jo senkin takia että passiivikaiuttimia lähikenttäkuunteluun on vähemmän tarjolla.
 
Normaalissa musan kuuntelussa aktiivi- / passiiviratkaisuilla ei ole mitään eroa, tosin passiivipuolella on huomattavasti enemmän valinnanvaraa jos ei käytetä lähikenttäkuuntelua.
 
Tietty totta jos kotistereoilla tarjoitetaan jotain muovirimpuloita, mutta siinä tapauksessa Creativen tietsikkapurkitkin ovat aktiivimonitoreja.

Kiinnostaisi myös tietää mihin tämä perustuu?
 
Äänentoistollisesti ei varmasti ole eroa onko vahvistin kaiuttimessa vaiko erillisenä. Neutraalissa lähikenttämonitoroinnissa tietysti hyvät, siihen suunnitellut aktiivimonitorit toimivat yleensä paremmin, jo senkin takia että passiivikaiuttimia lähikenttäkuunteluun on vähemmän tarjolla.
 
Normaalissa musan kuuntelussa aktiivi- / passiiviratkaisuilla ei ole mitään eroa, tosin passiivipuolella on huomattavasti enemmän valinnanvaraa jos ei käytetä lähikenttäkuuntelua.
 
Tietty totta jos kotistereoilla tarjoitetaan jotain muovirimpuloita, mutta siinä tapauksessa Creativen tietsikkapurkitkin ovat aktiivimonitoreja.
 
Perustuu aika monen 200-1000 euron hintahaarukkaan uppoavan monitori- tai kotistereokattauksen kuuntelukokemukseen.
 
Muutamaan kertaan on tullut kuuneltua myös saman kaiuttimen aktiivi- ja passiiviversioita. Aktiivi on jostain kumman syystä kuulostanut paremmalta.
 
Omassa kotistudiossani on tällä hetkellä passiiviset lähikenttämonitorit. Hinta/laatu pääsi aktiivien tasolle vasta kun sain vahvistimen törkeän halvalla.
 
Muovipurkeissa ei ole soundia. (Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.)

mulla m-audion bx8a deluxe -aktiivipömpelit (~400€) kiinni m-audion fasttrack pro -usb-äänikortissa, jossa myös kitara kiinni. Ihan riittävät mölinät kitaran kotisoitteluun.... ja vaikka cd:n kuunteluunkin.

Aiheeseen löyhästi liittyen, kertokaa mikä ero on instrumenttikaiuttimella (esim. kitaravahvistimet) ja "musiikinkuuntelukaiuttimella" (kotistereot, radiot ym). Instrumenttikaiutin siis käsittelee jotenkin vahvempaa signaalia? Tähän aiheeseen liittyy jotenkin sanat "linjatasoinen" ja "impedanssi". Vai?

Aiheeseen löyhästi liittyen, kertokaa mikä ero on instrumenttikaiuttimella (esim. kitaravahvistimet) ja "musiikinkuuntelukaiuttimella" (kotistereot, radiot ym).
 
Jos englanti taittuu niin
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudspeaker
http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_speaker
 
Instrumenttikaiutin siis käsittelee jotenkin vahvempaa signaalia?
 
Ei käsittele.
 
Tähän aiheeseen liittyy jotenkin sanat "linjatasoinen" ja "impedanssi". Vai?
 
Ei liity.

Aiheeseen löyhästi liittyen, kertokaa mikä ero on instrumenttikaiuttimella (esim. kitaravahvistimet) ja "musiikinkuuntelukaiuttimella" (kotistereot, radiot ym). Instrumenttikaiutin siis käsittelee jotenkin vahvempaa signaalia? Tähän aiheeseen liittyy jotenkin sanat "linjatasoinen" ja "impedanssi". Vai?
 
Tehonkestussa tai impedanssissa noilla ei ole eroa (molemmissa tyypillisesti esim. väliltä 20W-200W, ja impedanssi 4-16ohmia). Suurin ero on varmaankin siinä että hifi-kaiutinelementit on suunniteltu toistamaan mahdollisimman uskollisesti (oikein) niihin tulevan singnaalin, kun taas instrumenttikaiuttimet ovat osa soitinta ja soundia. Instrumenttikaiutinelementit on varmaankin tehty myös kestämään paremmin vahvistimesta tulevaa säröä ja siihen kuuluviä "piikkejä", ja ovat muutenkin vahvatekoisempia. Hifi-kaiutin saattaa kärähtää (puhekela) helpostikin vahvisimen "leikatessa", vaikka kaiuttimella olisi riittävästi tehonkestoa. Kitarakaiuttimen puhekela kestänee huomattavasti paremmin signaalin särökomponentteja.
 
iso ero on myös se että hifi-elementit on yleensä tarkoitettu toistamaan tiettyä äänialuetta (vaikkapa basso/keskiääni 50-4000Hz ja diskantti 3000-20 000Hz), kun taas instrumenttielementti koko soittimen äänialueen (vaikkapa 80-15000Hz).
 
Joku asiasta oikeasti tietävä voi sitten oikoa ja jatkaa;)

Jos englanti taittuu niin
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudspeaker
http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_speaker
 

 
Ei käsittele.
 

 
Ei liity.
 
Kai ton oisi voinut lyhyesti tiivistää, mitkä ne pääeroavaisuudet ovat? Jos kytken kotistereoihin mikin, ja mölyän siihen "Ritva, sakset, ykss, kakss!", niin elementit ei tykkää. Miksi?