Kitarat: kitarakamat ›

Kertokaa kokemuksia Englin Fireballista. Ja onko jollakin kokemusta Fireballin efektilooppiin yhdistetystä multihärpättimestä? Miten toimii? Ja sitten vielä kaappiliitännät kiinnostavat: onko mono vai stereo? Kiitokset jo etukäteen!

Ja sitten vielä kaappiliitännät kiinnostavat: onko mono vai stereo?
 
Siis täh? Aika harva kitaravahvistin toimii stereona, jos ei räkkikamoja lasketa. Stereovahvistimessa on kaksi täysin itsenäistä kanavaa, jotka toimii samaan aikaan. Kyllä toi Fireball on ihan monovehje.

Fireballissa taisi olla rinnakkaislooppi, eli tarvitset efektihärpättimen jossa on killdry-switchi, eli sellainen että kuuluu vain efekti, ei alkuperäistä kitaran ääntä. Muuten voi mennä vaikeaksi. Tai vissiin vaihtoehtoisesti looppi 100% asentoon, jos siinä oli sellainen feature, en muista.
 
Oma kokemus noin muuten, että tuossa ei oikein hönkä riitä kovaa soittaessa, etenkin kun middlejä on aika rajallisesti. Menee vähän puuroiseksi, jos pitää kovassa bändimelussa soittaa.

Onkohan tuo Fireball sitten enemmän omiaan studiokäyttöön? Ainakin monella levyllä, joiden kitarasoundit on ollut omaan makuun melkoisen mehevät, niin on ollut käytössä ko. nuppi. Eri asia sitten, miten sitä soundia on miksatessa käsitelty.
 
Nyt tuli sellainen tunne, että olen kysynyt tätä aikaisemminkin, mutta... Saako ENGLin E530:stä sopivalla päättärillä samanlaista särökamaa, kuin Fireballista? Jotain mainintaa on ollut, että olisi enemmän mid-painoitteinen, vähän Blackmore-nupin tyylin.
 
Sori jos tästä on jo jotain keskustelua, ajattelin vaan pikaisesti kysäistä jos jollain on kokemusta molemmista vehkeistä.
 
Edit: Vanhoja ketjuja selattuani saavuin seuraavaan johtopäätökseen: Ilmeisesti ihan eri soundimaailmat on e530:n ja fireballin välillä, harmi. Ellei joku nyt sitten tule ja todista teoriani vääräksi...

Onkohan tuo Fireball sitten enemmän omiaan studiokäyttöön? Ainakin monella levyllä, joiden kitarasoundit on ollut omaan makuun melkoisen mehevät, niin on ollut käytössä ko. nuppi. Eri asia sitten, miten sitä soundia on miksatessa käsitelty.
 
Nyt tuli sellainen tunne, että olen kysynyt tätä aikaisemminkin, mutta... Saako ENGLin E530:stä sopivalla päättärillä samanlaista särökamaa, kuin Fireballista? Jotain mainintaa on ollut, että olisi enemmän mid-painoitteinen, vähän Blackmore-nupin tyylin.
 
Sori jos tästä on jo jotain keskustelua, ajattelin vaan pikaisesti kysäistä jos jollain on kokemusta molemmista vehkeistä.
 
Edit: Vanhoja ketjuja selattuani saavuin seuraavaan johtopäätökseen: Ilmeisesti ihan eri soundimaailmat on e530:n ja fireballin välillä, harmi. Ellei joku nyt sitten tule ja todista teoriani vääräksi...
 
Itellä on ollut molemmat, Fireball ja E530. Fireballissa on enemmän räyhää kuin E530:ssä. Ite sain kuitenkin molemmista omaan makuun hyvää soundia ulos.

Edit: Vanhoja ketjuja selattuani saavuin seuraavaan johtopäätökseen: Ilmeisesti ihan eri soundimaailmat on e530:n ja fireballin välillä, harmi. Ellei joku nyt sitten tule ja todista teoriani vääräksi...
 
Joo, oikean johtopäätöksen teit. Itellä oli toi e530 pari viikkoa, ja sitten lähti myyntiin... En ainakaan marsun 9200 päätteellä saanut siitä mitään muuta kun kauheata sirinää ulos.
Fireball on aika yhden soundin nuppi, (jos ei "cleaneja" lasketa mukaan) mutta sehän riittää :)

530e ... En ainakaan marsun 9200 päätteellä saanut siitä mitään muuta kun kauheata sirinää ulos.
 
Kenties Marsun päätteessä sitten jotain häikkää, nimittäin tuosta etuasteesta saa kyllä mainiot soundit - niin cleanit kuin särötkin. Riippuu tietysti vähän mihin ne potikatkin osoittaa.

Oma kokemus noin muuten, että tuossa ei oikein hönkä riitä kovaa soittaessa, etenkin kun middlejä on aika rajallisesti. Menee vähän puuroiseksi, jos pitää kovassa bändimelussa soittaa.
 
Itselläni on kyseinen nuppi ja mielestäni riittää hönkää lähes kaikkiin tilanteisiin paitsi stadionkeikoille ilman mikitystä. Mutta silloin on nupilla kuin nupilla ongelmat ottaa yleisö haltuun takariviin saakka :)
 
En tiedä kuinka kovaa muut ovat tottuneet soittamaan mutta minun ei ole koskaan tarvinnut nostaa fireballista ääntä yli puolenvälin. Totta sekin että Fireballi on ns yhden soundin ihme mutta jos ei tarvitse kuin yhden hemmetin hyvän soundin, eikä montaa sinnepäin olevaa... Makukysymyksiä.
 
Soundi on myös melko scoopattu jo valmiiksi mutta mielestäni middle potikka tottelee kumminkin hyvin käskyjä. Ja tarvittaessa eq -pedaali auttaa.

http://www.youtube.com/watch?v=nIsfTJkgQVY
 
Antaako hyvän kuvan tästä vahvistimesta?
 
Edit: Eikö tuo oikeasti pyöri kuin tuossa tonnin hintaluokassa enintään?!

Edit: Eikö tuo oikeasti pyöri kuin tuossa tonnin hintaluokassa enintään?!
 
Mee thomannille ja katso. Jos tiedät muitakin kauppoja netissä niin voit tsekata ne myös

Mee thomannille ja katso. Jos tiedät muitakin kauppoja netissä niin voit tsekata ne myös
 
999e edelleen. Nyt alkoi oikeasti kiinnostamaan kun noin halpakin on.

999e edelleen. Nyt alkoi oikeasti kiinnostamaan kun noin halpakin on.
 
Osta multa Savage, huomattavasti parempi...

Osta multa Savage, huomattavasti parempi
 
Ostaisin vaikka heti jos olisi uuden vahvistimen ostaminen juuri nyt edessä ja olisi rahaa, on aika paljon vielä käytettynäkin tuo kalliimpi tuohon Fireballiin verrattuna.
 
huomattavasti parempi
 
Tuo nyt on vain sinun mielipide.

Ostaisin vaikka heti jos olisi uuden vahvistimen ostaminen juuri nyt edessä ja olisi rahaa, on aika paljon vielä käytettynäkin tuo kalliimpi tuohon Fireballiin verrattuna.
 
Tuo nyt on vain sinun mielipide.
 
Molemmat omistaneena voin kertoa, että suosiolla se Savage sieltä torilta. Vähän on alkanu vanha suola janottaa :/

Kyllä Savage pesee Fireballia, itsekin voin vahvistaa molempia soitelleena. Ihmekös tuo tosin, kun Savage maksaa tuplasti enemmänkin. Ei sillä, kyllä Fireballissakin on hemmetin tiukka mättösärö. Siinä nupissa ärsytti lähinnä vain se, että middlejä jos halusi, tarvitsi EQ:n looppiin ja lisäksi tuossa soundissa ei pahemmin erottelukykyä enää kovalla bändivolumella ollut, kun pääte oli liian murolla. Studiokäytössä voi olla kyllä hemmetin kova peli, ja riippuuhan se toki siitä, millä volumella on bändissä tottunut soittamaan.
 
Ihmettelen tosin tuota "ei ole tarvinnut laittaa Fireballista volumea yli puolenvälin". Oma Fireballini ainakin tuuttasi maksimivolumet ulos jo jossain master volume kello yhdessätoista. Ei se volapotikan kääntely siitä ohitse enää vaikuttanut mitään.
 
Ja joo, tuo Youtube clippi kuulostaa varsin siltä, kuin vahvari itsessään livenä.

Asia on nyt niin, että Fireball on:
 
-Hienompi(tän se kromipeili voittaa sen Savagen ihme ritilän)
+Vähemmän midleä mikä hyvä juttu
+Tiukempi
+Halvempi
=Eli parempi

Asia on nyt niin, että Fireball on:
 
-Hienompi(tän se kromipeili voittaa sen Savagen ihme ritilän)
+Vähemmän midleä mikä hyvä juttu
+Tiukempi
+Halvempi
=Eli parempi
 
Oletko henk.koht. testannut kumpaakin? En usko JuupuTuupin kovin selkeää kuvaa vermeistä antavan. Muutoin sinun mielipiteesi on yhtä tärkeä kuin kilo paskaa.

Oletko henk.koht. testannut kumpaakin? En usko JuupuTuupin kovin selkeää kuvaa vermeistä antavan. Muutoin sinun mielipiteesi on yhtä tärkeä kuin kilo paskaa.
 
Youtuben videoiden perusteella ainakin vielä mennään:)
Ja omilla kuvitelmilla.

Youtuben videoiden perusteella ainakin vielä mennään:)
Ja omilla kuvitelmilla.
 
Voin miekin kuvitella vaikka ja mitä, mutta ei se totuutta muuta. Kuten ei sitä paskaakaan.
 
Kauppaan poika mars.

Asia on nyt niin, että Fireball on:
 
-Hienompi(tän se kromipeili voittaa sen Savagen ihme ritilän)
+Vähemmän midleä mikä hyvä juttu
+Tiukempi
+Halvempi
=Eli parempi
 
Tuikemmasta en menis takuuseen, vähemmän middleä ei ole (yleensä) hyvä asia, koska kyllä tosta savagestakin varmaan saa kuitekin middle scååpit (jos ei muuten niin ainakin EQ:lla), no halvempiahan toi on ja medeliin varmaa ihan hyviä vehkeitä kummatkin.
 
E: kyllä se savage on aika varmasti parempi kun on kuitenkin HUOMATTAVASTI kalliimpi.
 
E: Räbsä on oikeessa, ei kannata kuvitella vaan mee ite testaa, ja älä ota niitä sun kuvitelmia mikskään filtteriks siihen arvoisteluun.