Kitaraa olisin hankkimassa ja elektroakustinen houkuttelee, koska perus komppausrämpyttey kiehtoo. Puoliakustisessa olisi varmasti enemmän vahvistin- ja soolosoittamiselle varaa, mutta puoliakustisen soittamisesta ei ole kokemusta. Voiko puoliakustista soittaa ilman vahvaria? Entä sujuuko elektroakustisella soolosoittaminen?
Minkälaisiin eroihin törmään elektro- ja puoliakustisen välillä? Soittamisessa, huollossa(ym. säätämisessä, sitä toivon mahdollisimman vähän), äänessä, yms.? Plussia ja miinuksia, antaa tulla.
Hintaluokkaa kitaralle olen ajatellut tuonne nollasta noin pariinsataan, eli suht halpaan perussoittoon on soitin tulossa. Kokemusta ei soittamisesta muutenkaan ole ihan hirmuisesti, kokenut aloittelija vielä olen. |
Vertailukelpoisiahan nämä eivät ole keskenään. Puoliakustinen on sähkökitara, elektroakustinen on akustinen kitara. Tämä pätee niin soitettavuuteen kuin soundiin.
Edit: Selvennykseksi vielä - kannattaa ajatella elektroakustista ihan vain akustisena kitarana, jossa on jonkinmoinen mikrofoni (yleensä ei edes kovin hyvä), ja jonka sähkösoittamismahdollisuudet rajoittuvat tilanteisiin joissa akustisia yleensäkin näkee lavalla. Akustisten säätäminen on myös samalla tavalla väljällä toleranssilla, ja elektroakustinen on akkari kieliään myöten.
Puoliakustinen taas on joko kokonaan tai ainakin melkein sähkökitara. Sen akustiset ominaisuudet eivät ilman sähköä juuri korvaa miellytä, eikä se ole akustisena instrumenttina sen kummempi kuin vaikkapa umpipuinen Fenderin Stratocaster vibraonkaloineen. Sen akustinen rakenne on tehty vain ja ainoastaan luomaan omaa tunnistettavaa sävyään sähkösoittoon. Säädettävyydeltään ja soittotuntumaltaan puoliakustinen vastaa sähkökitaraa. |
-western-
kivi