Kitarat: kitarakamat ›

Minkälaista mikrofonia suosittelette, kun haluan äänittää tietokoneelle akustisen ja sähkökitaran soittoa sekä mahdollisesti myös laulua? Kyseessä siis tavallinen akustinen ja vahvistimena roland cube 30x, tietokoneesta löytyy varsin perus äänikortti: soundblaster x-fi extreme audio.
 
Käyttötarkoitus ei ole missään mielessä ammattilainen, vaan omaan pieneen äänittelyyn.

Shure sm57 ja sm58 on kohtuuhintaisia perusmikkejä joita käytetään myös ammattistudiossa. Niitä ei tarvitse ikinä vaihtaa vaikka hommat laajenee ja laatutaso nousisi. Kandee myös hankkia pieni mikseri etuasteeksi koska äänikorttien etuasteet on yleensä aika heikkoja esityksiä, näin saat myös käytettyä tarvittaessa useampaa mikkiä yhtäaikaa.

jlummaa: Shure sm57 ja sm58 on kohtuuhintaisia perusmikkejä joita käytetään myös ammattistudiossa. Niitä ei tarvitse ikinä vaihtaa vaikka hommat laajenee ja laatutaso nousisi. Kandee myös hankkia pieni mikseri etuasteeksi koska äänikorttien etuasteet on yleensä aika heikkoja esityksiä, näin saat myös käytettyä tarvittaessa useampaa mikkiä yhtäaikaa.
 
Komppaan ylläolevaa, itellä on Shure SM57 jolla äänitän mikseri/tallentimen kautta tietokoneen äänikortin Line In. Lauluun tosiaan vaikka Shure SM58.
 
Nykyisin mulla on tapana kotona laittaa akustiset elektroakkarit yhdistäen pedaaliboardin kautta -> Akustisen komboon Roland AC60 -> Hughes and Kettnerin Switchblade 50W kombo, josta Shure Sm57 mikillä otan sitten kajarin edestä mikseri/tallentimen kautta äänitykset tietsikaan, ihan kivat soundit irtoaa.
 
Mutta vähemmälläkin saa toimivaa (itellä vaan on pari kitaravahvistinta ja käytän niitä hyväksi tuolla edellä mainitulla tavalla).

Tai vaikka sennheiser e606, ei kai sitäkään tarvitse vaihtaa heti laatuvaatimusten noustessa?
http://www.thomann.de/fi/sennheiser_e606_instrumentenmikrofon.htm
 
Saman hintaluokan vehje SM57:n kanssa

Komppia SM58. Saa hyvin akkarin ja laulut myös eikä ole asettelussa niin nirso kuin 57.

humppahanuristi: Tai vaikka sennheiser e606, ei kai sitäkään tarvitse vaihtaa heti laatuvaatimusten noustessa?
http://www.thomann.de/fi/sennheiser_e606_instrumentenmikrofon.htm
 
Saman hintaluokan vehje SM57:n kanssa
 
Kuinka paljon tuo sennheiser ottaa ei toivottuja ääniä jos kotosalla käyttää?
Nyt tuo Shure SM57 suht kivasti ei ota esim. tiskien kilinää taustalta mutta miten tuon Sennheiser E606 toimii samassa suhteessa?
 
Kiinnostaa kun olen ajatellut sitä, että äänittäisikin kahdella mikillä soittoa ja siten soundiin enempi elävyyttä/sointia ym.
 
Olisi kiva tietää porukoiden kokemusta tuosta Sennheiserin mallista.

PappaSF: Kuinka paljon tuo sennheiser ottaa ei toivottuja ääniä jos kotosalla käyttää?
Nyt tuo Shure SM57 suht kivasti ei ota esim. tiskien kilinää taustalta mutta miten tuon Sennheiser E606 toimii samassa suhteessa?
 
Kiinnostaa kun olen ajatellut sitä, että äänittäisikin kahdella mikillä soittoa ja siten soundiin enempi elävyyttä/sointia ym.
 
Olisi kiva tietää porukoiden kokemusta tuosta Sennheiserin mallista.
 
Ei ole vertailutietoa Sm57:kaan kun shurea ei ole koskaan ollut. Mutta http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=160864&o=0&#p8023571
siellä on jotain kehuja annettu.
 
Ei hirveästi tule vuotoääniä.

Mitä eroa on kalliilla ja halvalla mikillä?

Krice: Mitä eroa on kalliilla ja halvalla mikillä?
 
Rakenne (esim. kondensaattorimikit on kalliimpia ylipäätään valmistaa kuin dynaamiset), komponentit ja laaduntarkkailu.

Mä hommasin treenikselle nipun Clas Ohlsonilla myytäviä Okay merkkisiä 12 euron mikkejä taustalaulajia varten. Verrattiin noita laulajann SM58:iin ja oli hyvin saman tyyppisiä soundeiltaan eikä edes käsittelyäänet vaivanneet. Suosittelen, jos ei välttämättä halua maksaa satasta aidostoa shuresta.

Lainaanpa ketjua hieman, kun pitkästä aikaa virittelin eilen SM57:n äänityskuntoon. Heräsi ajatus, että voisin hommata sen kaveriksi jonkun konkkamikin, katselin Roden NT1-A:ta. Sellainen mielikuva jäi, että noista muodostuisi hyvä pari?

Itse olen myös Shure SM57:n kannalla. Kyllä siihen loilottaa laulutkin. Esim. Joey Ramone käytti usein keikoilla SM57:aa.
 
Itse haluan kiertää äänen sisääntulossa tietsikan äänikortin kokonaan.
 
Suosittelen siis 24.20 euron XLR-USB-mokkulaa:
 
http://www.musicstore.de:80/en_EN/G … dler-XLR-USB-48v/art-REC0005819-000
 
Tuon kanssa ei tarvi nauhoituksessa koko äänikorttia. (Vekotin antaa myös tarvittaessa mikille phantomia.)

Mukavasti tullut hyviä vastauksi - kiitti näistä.
 
Mietin vielä josko tyydyn alkuun johonkin totaalihalpaan clas ohlsson -laitteeseen vai pistänkö samantien 100 euroa haisemaan. Tuo mokkula oli hyvä vinkkaus kanssa, koska äänikortin kanssa on jotain ongelmia ollut enkä haluaisi paljoa sijoittaa uuteen, ainakaan vielä.

Samantien hommaat Zoomin H2:n, mikä toimii suoraan USB:llä koneeseen kiinnitettynä - ei tartte erillisiä etuasteita sun muita. Tuolla saa vaikka neljän mikin surround-äänityksiä jos sellaisia tarttet, sekä voit ottaa sen reissuun ja nauhotella vaikka metsässä luontoääniä (tahi treenejä, keikkoja yms.) :)
 
Tolla ei edes ole hirveästi hintaeroa noihin shuren dynaamisiin mikkeihin, jotka vaativat nauhotteluhommiin standiä ym. H2 on todella monikäyttöinen ja hyväsoundinen peli, eikä vaan "hintaisekseen". Tuon kanssa nauhottelu on myös alottelijalle (ja laiskalle) paljon perus-dynaamista helpompaa, tuota kun ei tartte niin tarkkaan sihdata. H2:n konkkamikeillä se akustinen on etenkin helpompi vedellä narulle. Itellä tuo toimii "kotistudiossa" pitkälti jokapaikanhöylänä nauhotteluissa - oma SM57 lähti myyntiin kun tarva loppui.

Melekeen millä tahansa saa kohtalaista jälkeä kasaan, kunhan nyt jossain laatuluokassa ollaan. Eli jos ei ihan tämmösiä http://media.uxcell.com/uxcell/imag … catalog/ux_a09021000ux0028_ux_c.jpg sentään. Oikeastaan nollasta lähtiessä tärkeämpi mutikka onkin se mikistä piuhan jälkeen seuraava, eli äänikortti/audiointerface/miksikä haluaakaan sitä sanoa. Mikin hönky pitää saada sisään XLR-liittimellä, muuten voi kaiken toivon heittää. :)
 
SM57:n kanssa ei tosiaan mene pieleen. Ite en tuosta e606:sta niin tykkää, jopa SM57:aa pistävämpi soundi.
 
E: Eikä ole tuo H2:kaan huono idea, ehdottomana plussana se että se on kokonainen laite jonka voi viedä mihin vaan. Kuuskymppiä päälle niin saa H4:n jossa on myös mikkietuasteet, itse kallistuisin sen suuntaan samantien.

Rupesipa toi H2 kiinnostamaan... mobiilius ja varsinkin helppo/monikäyttöisyys kuulostaa hyvältä.
 
askomiko:
E: Eikä ole tuo H2:kaan huono idea, ehdottomana plussana se että se on kokonainen laite jonka voi viedä mihin vaan. Kuuskymppiä päälle niin saa H4:n jossa on myös mikkietuasteet, itse kallistuisin sen suuntaan samantien.
 
Viitsisikö joku vielä valaista mikä tästä on hyöty?

Tuohon H4:seen voi siis lykätä kiinni myös muita mikkejä, laite toimii tällöin äänikorttina (jossa on siis mikkietuasteet samassa). Joku muu saa kertoa miksi mikkietuaste on erityisen tarpeellinen, ite kun en osaa sitä sanoihin pukea :)
 
Pari päivää sitten tuli nauhoteltua kitaravahvaria tuommosella H4:lla, enkä tykännyt siitä tuossa hommassa ihan yhtä paljon kuin H2:sta. H4 oli ehkä pikkasen turhan kirkas ja "konkkamainen" tuossa mielessä... H4:ssä maksaa muuten aika paljon myös se, että se on samalla neliraituri - jos koneelle meinaa nauhoitella, niin tuosta ei paljoa hyötyä ole.
 
Yksi vaihtoehto on muuten hommata ihan puhdas USB-mikki, joka toimii mainittujen laitteiden tavoin äänikorttina, mutta ei sisällä nauhoitusmahdollisuutta itessään.

Täältä ääni h2:lle kans. Kätevä on.

Kiitti tarkennuksesta. Noita USB-mikkejä mietin kanssa, että se olisi toinen vaihtoehto. Voisi kätevästi kuitenkin läppäriin yms laittaa sellaisenkin.
 
Jos vielä on kokemuksia hyvistä perus USB-mikeistä niin olen korvana.

itse ostin samsonin co1u mikin,meikäläiselle makuuhuone nauhoitteluun riittävä.
 
tossa linkkiä.
 
http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1810
 
ja tossa pieni klippi mikä nauhoitettu tosiaan makuuhuoneessa eikä mitään säätöjä tehty.
 
http://www.mikseri.net/player/playe … n=1&type=1&parameter=374379