Muut soittimet ›

Kyllä me pärjättiin aika pitkälle 2x400wattisilla. Tosin me soitetaan hyvin yhteen, joskus jopa puoli kahteen...
 
Hehehe :)

Kyllä me pärjättiin aika pitkälle 2x400wattisilla. Tosin me soitetaan hyvin yhteen, joskus jopa puoli kahteen...
 
Lauantaina pärjättiin kapakkakeikalla puoli kolmeen setillä, jossa yläpäät 2 x 150w + sub 300w (Hk Lucas)

viikonloppuna bänditapahtumassa käytettiin aktiivi PA 2x 300W+100W semmoisessa 80 neliön tiloissa..ainoastaan laulu ja syna PA kautta..Just ja just riitti tehoa, kokoajan sai täysillä luukkuttaa, että laulu saatiin kuulumaan..joten kyl mä kallistun siihen, että tehoa pitää olla sen verran paljon, ettei tarvi kokoajan luukuttaa---vehkeet ei tykkää ja soundikaan ei ole paras mahdollinen---!!

Lauantaina pärjättiin kapakkakeikalla puoli kolmeen setillä, jossa yläpäät 2 x 150w + sub 300w (Hk Lucas)
 
Mutta tuo onkin laatusetti. Minä olin kerran viikon kiertueella erikokoisissa ravintoloissa sellaisen pienen porukan kanssa just tuollaisella. Oisko siinä ollut 10" HK'n yläpäät ja tuo mainio subbari. Suosittelen lämpimästi jos tavoitteena on tuollainen hi-fi mäinen, luontaisenkaltainen soundi.

Mutta tuo onkin laatusetti.
 
Älä nyt ymmärrä, että mä vainoan sua ja noita wattimääriä :) Mutta kun tässä taas näkyy että wattimäärät ei ole järkevästi vertailukelpoisia kun puhutaan eri valmistajista ja kaapeista.
 
Yksi valmistaja tekee 400:lla watilla sen, mihin toinen valmistaja tarvii 800W.

Miten pitkälle? ;)
 
kyllä me ollaan soitettu ulkona käyttäen 2x700 wattista mikserivahvistinta

Joo ja minä oon soittanu pihalla ilman minkäänlaista vahvistusta.

Älä nyt ymmärrä, että mä vainoan sua ja noita wattimääriä :) Mutta kun tässä taas näkyy että wattimäärät ei ole järkevästi vertailukelpoisia kun puhutaan eri valmistajista ja kaapeista.
 
Yksi valmistaja tekee 400:lla watilla sen, mihin toinen valmistaja tarvii 800W.
 
Ja sama pätee vahvistimiin... Yksi lupaa 1200W ja toinen 300W ja kummatkin tuuppaa yhtä paljon tökyä. Ja kannattaa hahmottaa mitä eroa on RMS, music, peak -yms. tehoilla.
 
Niin ja olenhan minäkin soittanut pihalla PA:lla, josta kerrottiin vain, että "tehoa vähintään 100 000W"...

Niin ja olenhan minäkin soittanut pihalla PA:lla, josta kerrottiin vain, että "tehoa vähintään 100 000W"...
 
Mikäs helvetinkone sun pihalles on materialisoitunut? :)

Mikäs helvetinkone sun pihalles on materialisoitunut? :)
 
En sentään omalla pihalla, siihen on riittänyt 1200W prosessoriohjattua d&b:tä... :)
 
Tää oli Seinäjoen Törnävänsaaren tienoilla, ulkona kuitenkin!

kyllä me ollaan soitettu ulkona käyttäen 2x700 wattista mikserivahvistinta
 
Mie olen yhden minifestarin miksaillut, missä oli 2*700w pääte ja 2*15"+pilli JBL kaapit. Siis ulkoilmatilaisuus. Bändit tuollaista groove osastoa ja melko järeät bassokamat lauteilla. Kyllä sillä pärjäsi, ja ääntä kuului kaikkialle ihan ok, vähän subbaria olisin kaipaillut, mutta ei mikään fataali puute. Soundeja kehuivat, että kaippa se oli.
 
PA osastoon siis ajettiin melkein kaikki, rummut mikitettiin tosin vain parilla mikillä, mutta basso ja kiipparit yms. oli DI-poksattu/mikitetty.
 
Ps. Niin, toisaalta yksi tapaus oli sitten, missä oli parin kilowatin PA kaikuisessa sisätilassa, ja rumpali sai hukutettua komppipellillä koko muun bändin alleen. Niin lujalle ei voinut yksinkertaisesti laittaa että olisi voinut kilpailla sen kanssa, siinä olisi ikkunat pullistuneet tönöstä pihalle. Lisäksi sehän hiipi laulumikkiin se pelti sieltä, että eipä siitä apua silleen. Eli mitkään määrät watteja ei pelasta huonoa bändiä, mutta hyvät pärjää kyllä vähän vähemmälläkin.

Niin, toisaalta yksi tapaus oli sitten, missä oli parin kilowatin PA kaikuisessa sisätilassa, ja rumpali sai hukutettua komppipellillä koko muun bändin alleen. Niin lujalle ei voinut yksinkertaisesti laittaa että olisi voinut kilpailla sen kanssa, siinä olisi ikkunat pullistuneet tönöstä pihalle. Lisäksi sehän hiipi laulumikkiin se pelti sieltä, että eipä siitä apua silleen. Eli mitkään määrät watteja ei pelasta huonoa bändiä, mutta hyvät pärjää kyllä vähän vähemmälläkin.
 
Niin, tästähän on puhuttu viimeksi kuuloasioiden yhteydessä. Oma ennätys on Tampereen Klubilla, jossa
1) Miksauspöydällä on tiukka ukaasi "max 100dB(A) SPL".
2) Rumpali toimitti pelkällä komppipellillä tiskille 103dB(A).
 
Tee siinä sitten töitä... Tehoa on rutkasti, potkua riittää hienosti, jos ei tee typeryyksiä äänipöydän ääressä, mutta kun tuollaisen kilinän alta ei vaan saa sitä laulua kuulumaan.
 
Mutta toisaalta, jos lavameteli pysyy aisoissa ja balanssi lavalla on kohdallaan, ulospäin pärjää varsin pienillä tehoilla. Muistin juuri, että kyllähän sitä tuli tehtyä kesällä yksi perävaunulavakeikka ulkona kahdella pienellä Renkulla (250W per puoli) ja aktiivisubbasella jonka teho on (liioiteltu valm. ilm.) 900W. Ja ei tarvinnut mennä lähellekään järjestelmän rajoja.
 
Kuitenkin tämä edellytti sitä, että balanssi lavalla on todellakin kunnossa, ja sitä, että PA:ta ei voinut käyttää kovin voimakkaasti soundin muokkaamiseen. Rummut, basso ja sähkökitara tulivat enimmäkseen suoraan lavalta. Varsinaista vahvistusta kaipasivat ainoastaan akustinen kitara ja laulut.
 
Jos lähdetään hakemaan sitä _parasta mahdollista_ soundia, ei tällaisella setillä pääse kuitenkaan ihan perille saakka.

Hei nyt kun paikan päälle saatiin fiksua väkeä niin kysyn hypoteettisen kysymyksen mitä oon miettinyt:
 
Mulla on kaks kappaletta JBL:n SF15-kajaria (lähes identtinen spekseiltään nykyisen JRX115:sen kanssa) joita ajelen Crownin XLS-602 päätteellä. Mitä tapahtuu äänenpaineelle, jos lisään noiden kahden kajarin rinnalle toisen parin noita kajareita, ja ajelen samalla päättellä? Ääntähän tossa saa leveämmälle, mutta onko muita iloja / haittoja?
 
Tässä vielä tavaroiden speksit niin ei tarvitse kaivella muualta:
 
Crown XLS-602 pääte:
4-ohm Stereo (per channel): 600W
8-ohm Stereo (per channel): 370W
http://www.crownaudio.com/amp_htm/xlsspec.htm
 
JBL JRX115-kajari:
Frequency Range (-10 dB): 38 Hz - 16 kHz
Frequency Response (±3 dB): 50 Hz - 12.5 kHz
Sensitivity (1w/1m): 98 dB SPL
Nominal Impedance: 8 ohms
* Power Capacity: 250 watts
* Peak Power Capacity: 1000 watts
Recommended Amplifier Power: 250 watts to 500 watts into 8 ohms
Maximum SPL: 128 dB
Nominal Dispersion: 90º x 50º
http://www.jblpro.com/JRX/JRX115.htm
 
EDIT: Offtopic-kysymystäni sivuten, kuinka päteväksi keksinnöksi arvioitte ton kun noissa JRX-kajareissa on toi optio tiltata noita alaspäin tolpan nokassa? Pysyykö tommonen edes pystyssä?

Offtopic-kysymystäni sivuten, kuinka päteväksi keksinnöksi arvioitte ton kun noissa JRX-kajareissa on toi optio tiltata noita alaspäin tolpan nokassa? Pysyykö tommonen edes pystyssä?
 
HK käyttää samaa juttua ainakin Linear 3-sarjassaan ja niiden speksien perusteella ihan pätevältä systeemiltä se vaikuttaa. Kyllähän kajarissa voi liikkua sweet spotin ohi niin pysty- kuin vaakasuunnassakin. Samaa ideaa näkee isoissa klustereissa: jos kattelee tarkemmin niitä alempia kajareita, niin se koko syteemi kääntyy vähitellen alaspäin.

HK käyttää samaa juttua ainakin Linear 3-sarjassaan ja niiden speksien perusteella ihan pätevältä systeemiltä se vaikuttaa.
 
Allekirjoitan. Toisinaan 29 kg jötikän punttaaminen hiusrajan korkeudelle tuottaa hetkellisesti ongelmia kun ämyri pitää kallistaa itseensä päin ja tolppa ei meinaa luiskahtaa paikoilleen, mut onneksi mulla on kavereita... :)
 
Mutta kun tämän ei anna haitata, toi patentti on todella käytännöllinen. En tiedä miten suuri vaikutus sillä oikeasti oli, mut melkein voisin väittää, että juuri tuo kallistus alaspäin oli suureksi avuksi taannoin. Keikkapaikkana oli uuden ylioppilastalon neljännen kerroksen "ehkä maailman kaikuisin" juhlasali. Kun pöntöt suuntasi vaaka- ja pystysuunnassa keskelle salia, soundi oli jopa varsin kohtuullinen.

Toi kallistaminen on kyllä näppärä ominaisuus, mutta ei mitenkään kaappisidonnainen. Oheisella adapterilla on tullut tiltattua monen merkkistä ja painoista kaappia sekä alaviistoon että myös ylöspäin.
 
http://www.thomann.de/thoiw3_km_196 … 2_boxenschraegsteller_prodinfo.html
 
Eli jos sulla jo on OK kaapit niin pelkän kallistus-option takia niitä ei kannata vaihtaa.
 
Hyvin on tuolla systeemillä pysyneet kaapit pystyssä, K&M:n adapterilla on se hyvä puoli että kaappi ei ainoastaan kallistu eteenpäin vaan adapteri siirtää alaosaa samassa suhteessa taaksepäin jolloin painopiste pysyy edelleen suurin piirtein telineen keskellä.
 
Tietysti toi painopisteen siirtyminen on kaappikohtainen juttu, mutta toi on aika hyvä kompromissi, oon käyttänyt noita adaptereita mm. d&b maxin, r&h stickien (sekä cube että se stydimpi) ja RCF:n ART300: kanssa ja aina on pystyssä pysynyt.
 
Mä olen tosiaan pari kertaa oikein jyrkästi nousevissa katsomoissa (auditoriot jne) joutunut tilttaamaan kaappia myös ylöspäin kun aina ei oo aikaa eikä mahdollisuutta rigata settiä. Ainakin tuolla saksalaisen rautakaupan virityksellä sekin onnistuu.

elikkä paljonko olisi riittävä tehomäärä esim.pub/ravintola-keikkoihin.olis tarkotus hankkia jonkinlaiset PA-kamat mutta tuo tehontarve on kysymysmerkki.
 
Kun varaa pikkasen päälle riittävästi helpottaa... HEH.
 
Tehontarve on ihan suorassa suhteessa siihen mitä laitat kaijuttimiksi ja missä aiot niillä soittaa. Ja tietty riippuu juuri muista muusikoista, että osaako esim rumpali soittaa muutakin kun täysillä !?
 
Nykyään ei voisi kuvitellakkaan lähtevänsä alle kilowatilla tekemään oikein yhtään mitään (HUOM NÄLKÄ KASVAA SYÖDESSÄ), on niin paljon nautinnollisempaa kun saa vehkeet oikeesti soimaan nätisti. Siihen mielellään varaa vähän extraa ettei tarvi pientä huudattaa...

Ohimennen ajattelin kysyä, minkälainen käyrä kannattaa tehdä PA:n EQ:hn, joka on ainoastaan laulukäytössä? Riippuu tietysti varmaan paljon laulajasta, mutta jos nyt ajatellaan ns. perusasetusta.

Ohimennen ajattelin kysyä, minkälainen käyrä kannattaa tehdä PA:n EQ:hn, joka on ainoastaan laulukäytössä? Riippuu tietysti varmaan paljon laulajasta, mutta jos nyt ajatellaan ns. perusasetusta.
 
Voi helekutarallaa.
Millä te ihmiset oikein miksaatte, silmilläkö????? Ääntä miksataan korvilla!
 
Joo tee sinne semmonen ammareilta tuttu hymy-EQ. Passot ja diskantit täysille, keskialue kokonaan kiinni ja loput väliltä silleen, että näyttää hyvältä.
 
Ja pahimman pään nykimisen jälkeen todettakoon, että mitään "perusasetuksia" ei ole kertakaikkiaan olemassa. EQ on työkalu, jota käytetään vain tarvittaessa, niinkun vaikka tulppa-avainta; et sää tulppa-avaimellekaan varmaan kysele "perusasetusta" vaan sä käytät sitä jos Taunuksen tulpat pitää vaihtaa tai putsata.
 
Mitä todennäköisimmin sun siis ei tarvi koskea koko equun, kun et edes tiedä mitä sillä haluaisit tehdä.
 
Kiitos ja anteeksi.

Voi helekutarallaa.
Millä te ihmiset oikein miksaatte, silmilläkö????? Ääntä miksataan korvilla!
Kiitos ja anteeksi.
 
Huono päivä?
No, yleensä on ollut semmoinen käyrä, että middlet ovat vähän korkeammalla ja bassot sekä diskantit hieman niistä alempana. Jostain syystä soundi ei vaan ole miellyttänyt. Tosin treenikämppämme on tilan puolesta paska, liikaa kaikua. Varmaan senkin takia kuulostaa hirveältä, tai sitten vaan on paskoja laulajia.