Muut soittimet ›

Homman nimi ois ostaa mikki "setti", ja tartteisin vähä avustusta..=I Jos lähetään siitä, että budjetti raja on 400€ (vähän, tiedän) ja mikkejä tartteisi virveliin, kahteen tomiin, ja 1-2 konkka mikkiä.. Kuitenkin semmoset mitkä ei ole huono saundiset, ja on kestävät pidemmällekkin ajalle..
 
Itse olen tuumaillut, että hommaisin virvelliin Shure 57:n virveliin ja EHKÄ sit tomeihin Sennheiserin E604:set.. Tosin noi 604set on sen verta hinnakkaat, että vastaavia kaipailisin, eli semmosia mitkä sais kätevästi rumpuun kiinni.. Ja oikeestaan se on vaan esimerkki, koska vastaavanlaisia on varmasti olemassa paljon halvempiakin.. Ja OH:sta en sit tiedäkkään mitään..=I
 
Joten jelppinkiä kaipailisin.. kiitos..=)

Hae kauppias, joka myy mielellään Senkkua. Tinkaat hyvin, niin saat kolme 604:sta ja sitten oh:ksi .. enpäs sanokaan mitään. Bassarimikkihän sulla olikin jo? Oikeastaan tän viestin ainoa pointti oli, että tuolla rahalla pitäisi saada ihan laatua. Yksi oh lienee livekäyttöön sulle ihan ok.

Kokeiles huvikses tomeihin beyerdynamic opus 67 (passiivi) tai Opus 87 (konkka). Ovat edullisempia kuin senkku.

Kokeiles huvikses tomeihin beyerdynamic opus 67 (passiivi) tai Opus 87 (konkka). Ovat edullisempia kuin senkku.
 
Juu niin, nyt on kahden vaiheilla, toi Opus 87 vai E604.. Kumpi sitten on parempi.. Mitäs muuta eroo noilla Opus 67 ja 87 -lla on..?

Tämä on toisen käden tietoa, mutta olen kuullut, että opukset, ainakin siis ne konkat, on tietty helveisti herkempiä. Että paranis sitten kans lyödä sitä tomia eikä tippaakaan ohi :)

Opus 67 (ei konkka) saattais olla parempi vaihtoehto. Sitä käytetään ihan menestyksellä studiohommissakin. Ja hinta on kohdallaan.

Tämä on toisen käden tietoa, mutta olen kuullut, että opukset, ainakin siis ne konkat, on tietty helveisti herkempiä. Että paranis sitten kans lyödä sitä tomia eikä tippaakaan ohi :)
 
Nii kukapa sitä mikeillä soittaa... heh heh..=)
 
Opus 67 (ei konkka) saattais olla parempi vaihtoehto. Sitä käytetään ihan menestyksellä studiohommissakin. Ja hinta on kohdallaan.
 
Miks niin parempi? Mitä eroo noilla sitten loppujen lopuks on.. Muutakun että konkka mikki tarttee phantomia..=I

Juu niin, nyt on kahden vaiheilla, toi Opus 87 vai E604.. Kumpi sitten on parempi..
 
IMHO Opukset on ehdottomasti parempia.

Yks vaihtoehto vois olla 2kpl SM57, yks snareen, yks tomien väliin. Roden NT1 overheadiksi keskelle. Siinä se sitten meni 400e!

Yks vaihtoehto vois olla 2kpl SM57, yks snareen, yks tomien väliin. Roden NT1 overheadiksi keskelle. Siinä se sitten meni 400e!
 
Tomien väliin?? siis etutomi ja lattiatomin väliin..
 
SM57:n hommasin jo snareen, ja varmaankin noi Opukset hommaan tomeihin.. Vaikuttavat paremmilta ja halvemmilta ja pienemmiltä kun noi Senkut..=I Kiitos kommenteista..=)

Tomien väliin?? siis etutomi ja lattiatomin väliin..
 
Ei nyt ihan... ellei ole tosi kiinni toisissaan. Yleensä siis etutomien välissä.
 
Yksi ovari ottaa kyllä tosi paljon. Snarelle ja basariin tökkäisin oman tikun, mutta muuten yksi kunnon ovari riittää pitkälle.
 
Nimimerkillä: hutturummuissa me teemme näin

Ovariksi kävisi nadyn c 90 konkka on halpa n.60e, toimii vaikka joutuu vähän namiskoita vääntämään.

SM57:n hommasin jo snareen, ja varmaankin noi Opukset hommaan tomeihin..
 
Snaren alle vielä joku... vaikka toinen 57.

Snaren alle vielä joku... vaikka toinen 57.
 
Riippuu vähän siitä mitä hakee. IMHO maton mikittäminen ei oo niin kovin tärkeätä, ellei kyseessä oo joku syvä marssivirveli. Mutta tää on makuasia - sitä 80-luvun surahtavaa virvelisoundia ei saa ilman alamikkiä, jos sellaisesta tykkää.
 
Kannattaa tarkistaa, että on mahdollisuus vaiheenkääntöön (phase invert), jos laittaa alamikin. Saattaa hyvinnii tulla tarpeeseen.
 
Mieluummin laitan toisen virvelimikin osoittamaan virvelin kylkeä. Saa klangia.