Pieni rumpalipoika 26.01.2006 11:31:58 | |
---|
Mieltäni on jo jonkin aikaa kaivertanut tietämättömyyteni seuraavassa asiassa. Eli mikä on mosfet-vahvistin ja miten se eroaa "tavallisesta" trankusta? Kertauksen vuoksi voinette selventää myös hakkuripäätteen kuviot.. "It´s amazing how often he´s right but never he admits he was wrong." |
aimotuska 26.01.2006 12:14:11 | |
---|
My strength is that I can laugh at myself. My weakness, however, is that I don't have a choice. |
Pieni rumpalipoika 26.01.2006 15:30:18 | |
---|
Hakkuripääte on muistaakseni Class H. http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_amplifier Mulla on vähän toi ruotsinkieli ruosteessa, et josko joku vois vähän suomentaa. Ja tosiaan se mosfet tässä eniten kiinnostaa. Käyttöominaisuudet ja muut kokemukset pa-käytössä lähinnä... "It´s amazing how often he´s right but never he admits he was wrong." |
Kiibo 29.01.2006 20:52:49 | |
---|
Yritetään vähän selventää asiaa. Fet eli "Field effect transistor" on tietyn tyyppinen transistori joka on ominaisuuksistaan lähempänä perus triodi-putkea kun bipolaarista transistoria. Päätevahvistimissa fettejä (päätefetit) käytetään usein seuraavsita syistä - niillä ei ole ns. second break down ilmiötä mikä mikä käytännössä ilmenee siinä, että niillä saadaan helpommin tehoa reaktiivisiin kuormiin. Saman asian vuoksi niiden suojapiirit voivat olla jonkin verran yksinkertaisempia. - nopeiden pulssien virran kesto on paljon suurempi kuin bipolaarisilla - fettien nopeus on periaatteessa paljon suurempi kuin bipolaarisilla mutta nykyiset japsivalmisteiset päätebipolaarit ovat käytännön kytkennöissä samoilla nopeuslukemilla. Nykyaikaisten bipolaaripäätetransistorien nopeudetkin liikkuvat yli 10MHz lukemissa - Usein fettipohjaisten vahvistinten särökäyttäytyminen on miellyttävämpää kuin bipolaaristen. Särön spektri muistuttaa putkikoneita. Summasummarum: feteillä saa tehtyä hyvän vahistimen joka voi olla parempi tai huonompi kuin bipolaarisilla. Käytännössä feteillä hehkuttaa vain mainososasto :-) Hakkurivahvistin voi tarkoittaa kahta eri perustyyppiä. 1. todellinen hakkurivahvistin toimii niin, että hyötysignaalilla moduloidaan (eri tapoja) lähtösignaalia joka saa vain käyttöjännitteen ääriarvot. Hakkurivahvistin siis tuottaa ulos pulsseja (kanttiaaltoa) jotka sitten suodatetaan jolloin päästään eroon suurtaajuuskomponenteista signaalissa. (selitys tässä ei ole oikeastaan kovin tarkka mutta riittäneen saamaan jonkin käsityksen) Hakkurivahvistimen etu on loistava hyötysuhde. Tavallisen vahvistimen hyötysuhde on luokkaa 60% kun taas hakkureilla jopa yli 90%. Haittoina sitten lähes poikkeuksetta huonompi ääni. Onko ero PA-käytössä kuultavissa onkin sitten eri asia. 2. Hakkurvahvistimeksi on joskus sanottu myös perinteistä vahvistinta missä on hakkurivirtalähde minkä lähtöä moduloidaan hyötysignaalilla. Ainakin LabGruppen on tällaisia tehnyt. Kyse ei tarkkaan ottaen ole hakkurivahvistimesta. Siinä kuitenkin yhdistyy hyvä hyötysuhde ja analogisen vahvistimen parempi äänenlaatu. Kaikkien hakkurivahvistimien (myös kohta 2) suuri etu on roudausystävällisyys. Paino voi olla jopa neljännes analogisesta serkusta. ps. tämä olikin eka raaputuksen tälle palstalle. toivottavasti en joudu nurkkaan häpeämään :-) |
Pieni rumpalipoika 29.01.2006 21:43:40 | |
---|
Kiitän ja tervetuloa kerhoon! Tää hommahan tuli taas kerran mieleen, kun treenikselle taannoin hommattiin Matrixin 2x650w pääte ja kyljessä lukee mos-fet,heh. Tupuna: Mun mielestä sä oot edelleen idiootti ja sulla on pieni muna. |