Aihe: PA:n valintaa mutta hiukan eri kannalta kuin aiemmin
1
toyopet
17.09.2004 14:07:03
Mitäs viisaat kanssa muusikot on mieltä systeemeistä:
 
1. Mikseri+yksi isotehoinen pääte+ Subbarit joiden kautta passiivi jakosuotimen kautta yläpäähän.
 
2. Mikseri+jakosuodin+kaksi päätettä, jotka molemmat pienempi tehoisia kuin kohdassa 1 mainittu.
 
3. Mikseri+Aktiivisubbarit joissa säädettävä jakari + aktiiviyläpäät.
 
Mikä vaikuttaisi parhaalta vaihtoehdolta?
 
Nykyään käytössä kohdan 1 kaltainen systeemi mutta tehonkestot ja päätteet liian pienet tarpeisiin nähden.
 
Merkkeihin ei tarvitse puuttua.
pitk
17.09.2004 14:16:59
 
 
Mitäs viisaat kanssa muusikot on mieltä systeemeistä:
 
1. Mikseri+yksi isotehoinen pääte+ Subbarit joiden kautta passiivi jakosuotimen kautta yläpäähän.

 
Toimii, jos tarvittavat äänenpaineet ovat kohtuullisella tasolla ja pääte on riittävän suuri. Säätömahdollisuuksia jakotaajuuden, viiveaikojen yms. kohdalla ei tietenkään ole. Perus pizzeriasettinä ok.
 
2. Mikseri+jakosuodin+kaksi päätettä, jotka molemmat pienempi tehoisia kuin kohdassa 1 mainittu.
 
Parempi vaihtoehto, etenkin jos käytössä on oikea jakari (eli DSP)- Ja päätteet jälleen mieluummin liian isot.
 
3. Mikseri+Aktiivisubbarit joissa säädettävä jakari + aktiiviyläpäät.
 
Kompakti ja mukava vaihtoehto. Riippuu jakarin säädöistä. Ja voihan tällaistakin järjestelmää ajaa jollain ulkopuolisella prosessorilla.
 
Mikä vaikuttaisi parhaalta vaihtoehdolta?
 
Nykyään käytössä kohdan 1 kaltainen systeemi mutta tehonkestot ja päätteet liian pienet tarpeisiin nähden.
 
Merkkeihin ei tarvitse puuttua.

 
Valitsisin vaihtoehdon B. Tai C erillisellä prosessorilla. Makuasia. Aktiivikaapeissa on yleensä sellainenkin mukava puoli, että niihin saa yhden mikin suoraan kylkeen. Aika joutuisa pikkusetti puhekeikoille. Ladalla paikalle, töpsöli seinään ja pots lojo.
 
Pitk.
Ryhdy roudariksi, näet maailmaa, sanoivat!
Dj.Dumbass
17.09.2004 22:47:44
Kyllä se B on musiikkimiehen valinta. A on amatööreille ja C hienostelijoille.
Ja anopille Niket...
musamies
18.09.2004 11:11:31
Kyllä se B on musiikkimiehen valinta. A on amatööreille ja C hienostelijoille.
 
Vaihtoehdossa C ikävänä puolena voi olla käytettyjen kaiuttimien laimea tarjonta ja niistäkin aika iso osa saattaa olla niitä muovipönttöjä.
magic
18.09.2004 18:25:04
 
 
Mitäs viisaat kanssa muusikot on mieltä systeemeistä:
 
1. Mikseri+yksi isotehoinen pääte+ Subbarit joiden kautta passiivi jakosuotimen kautta yläpäähän.
 
2. Mikseri+jakosuodin+kaksi päätettä, jotka molemmat pienempi tehoisia kuin kohdassa 1 mainittu.
 
3. Mikseri+Aktiivisubbarit joissa säädettävä jakari + aktiiviyläpäät.

 
Kaikkein kätevin on sellainen jossa on kaiutinprosessori (hintahaarukka Behringer DCX2496 -> BSS Omnidrive) ja erilliset vahvistimet ala- ja yläpäille, se onko ne vahvistimet sijoitettu kaapin sisälle vai erilliseen räkkiin jossa myös tuo prosessori elää on sitten maku-, roudaus, ym kysymys.
 
Digitaalinen kaiutinprosessori on todella varsinainen "Sveitsin armeijan linkkari" äänentoistossa, toimii jakarina, säädettävä viive joka lähdölle, parametrinen EQ, jne jne.
musamies
18.09.2004 19:31:00
Kertokaa viisaammat jotain noista kaiutinprosessoreista!
 
Millä hinnalla saa hyvän jakosuodin, eq, limitteri - ja mitähän niitä ominaisuuksia nyt tarvisi - laitteen? Onko halpismerkeissä hyviä laitteita?
 
Tällä hetkellä käytön HIFI 100/1:sen suodinta subbaria varten.
magic
19.09.2004 00:01:49 (muokattu 19.09.2004 00:03:51)
 
 
Kertokaa viisaammat jotain noista kaiutinprosessoreista!
 
Millä hinnalla saa hyvän jakosuodin, eq, limitteri - ja mitähän niitä ominaisuuksia nyt tarvisi - laitteen? Onko halpismerkeissä hyviä laitteita?
 
Tällä hetkellä käytön HIFI 100/1:sen suodinta subbaria varten.

 
Halpis-merkeistä on kokemusta Behringerin DCX2496:sta ja LEM DX-24:sta. Behku maksaa T-kaupassa 444, LEM esimerkiksi Casmitechillä pikkasen päälle 500,-
 
Molemmat ovat hintaisekseen hyviä laitteita, B:ssä on enemmän ominaisuuksia, enemmän I/O:ta mutta luotettavuus ei ole aivan parhaasta päästä, muutaman kerran on pitänyt resetoida kesken keikan, ei hyvä :-(
LEM:i on pelannut 100% mutta esimerkiksi digitaalista tuloa jää kaipaamaan, varsinkin jos on digitaalimikseri ....
 
Keskikastissa on esimerkiksi dbx:n DriverackPA joka on laatufirman halvempi malli, laadukas peli, mukana myös AutoEQ mittamikrofonin kanssa, kompressori, kierronesto mutta ei ole PC:n liitäntämahdollisuutta. Hintaa siinä 700,-
 
Sitten jos viimeisen päälle hankii niin mikä tahansa BSS:n Omnidrive on aivan eri luokkaa., hintaakin on alkaen 1400 EUR tai sitten dbx:n kalliimpia, esimerkiksi DriveRack 260, samaa hintaluokkaa.
toyopet
22.09.2004 11:01:27
Jees, kommentit kohdallaan.
Vivo
23.09.2004 00:44:46
DCX2496 on ihan kiva laite niin kauan kuin toimii... Laitteessa on ilmeisesti tyyppivika joka saa aikaan ulkomaisten keskustelujen mukaa "ritisevän pekonin" äänen. Eräällä ulkomaalaisella yrityksellä, jolla laitteita on 50kpl, on vikaantumisprosentti lähennellyt pikkuhiljaa 25%.
toyopet
23.09.2004 10:36:49
Nuo B:n tuotteet on kyllä mukavan hintaisia mutta kyllä se hinta näkyy tai siis kuuluu jossain. Miksereissä on kyllä hurinaton ääni mutta ei oikein saa ulos semmoisia sävyjä joita toisista miksereistä saa, siksi käytänkin soundcraftia.
 
Ja kompurat, no saahan niillä pahimmat piikit pois äänestä.
Ja virtualizer 1024 oli turhin ostos mitä ikinä on tullut tehtyä. Vanha MicroverbIII on parempi. Lexiconista nyt puhumattakaan.
Dj.Dumbass
23.09.2004 13:56:02

 
Ja virtualizer 1024 oli turhin ostos mitä ikinä on tullut tehtyä.

 
todellakin maailmanlopun vehje tuo virtualizer. sen myyminen pitäisi kieltää lailla, ainakin kaiku-/efektilaitteen nimellä varustettuna. vaikuttaahan se ääneen mutta ihan hirveitä ääniä täynnä...
Ja anopille Niket...
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)