Muut soittimet ›

Mistä löytäisin hyviä neuvoja taajuuskorjailuun keikalla?Naislaulajan äänen lämpö pitäisi saada esille,täyteläisyys.

Ensin pitää siinä laulussa olla se lämpö, että sen saa esiin. Näin ihan aloituksena.
 
Ja minkälaista opusta etsit? Kattavia miksaamisoppaita kyllä löytyy, kuten myös asiantuntevia miksaajia, jotka sen soundin saavat kohdalleen. Eli tuota tuota... jos vähän selvennät, minkä vuoksi kysyt tämmöistä?
 
Pakastekanaa ei saa kuulostamaan fatmamalta, vaikka kuinka virpoisi. Ikävä kyllä.

Varmaan kannattaisi kokeilla sen laulajan kanssa ensin treeniksellä ja hakea niitä oikeita säätöjä. Jos ei mahdollista niin sitten soundchekissä. Jos oikea säätö löytyy niin paperia ja kynää esille ja arvot ylös. Ei noissa EQ:issa niin hirveästi mahdollisuuksia ole etteikö niitä ihan kokeilupohjalta kävisi läpi. Ei mitään sellaista taikataajuutta ole olemassakaan millä saisi lämpöä mihin tahansa lauluun. Sehän riippuu jo ihan siintä miltä korkeudelta biisit menee, mikä mikki on käytössä ja monesta muusta asiasta.

Lisäyksenä edelliseen, ja pehmennyksenä omaan: Eli tietysti haetaan se kaikkein kylmäkiskoisin taajuus ja leikataan sitä pois. Mikkivalinta tosiaan vaikuttaa yllättävän paljon, eli jos on vaan mahdollisuus kokeilla eri mikkejä, niin kannattaa valita jo alkujaan semmonen, jossa se vaste kuulostaa tasaisimmalta kyseiselle laulajalle.
 
Ideaalitilannehan on kysyä jotain tuttua mukaan säätämään, joka on tehnyt paljon. Siinä se homma aukeaa ihan eri tavalla kuin vaan kokeilemalla. Kun heti kysyessä saa vastauksen askarruttaviin asioihin, heppu voi kertoa eri mikkien luonteista jne.

Ekvalisointi on siitä jännää hommaa, että asiaa saa aikaan sekä vähentämällä että lisäämällä. Jonkin taajuuden korostaminen ei välttämättä olekaan se "juttu" vaan mieluummin leikataan pois ongelmapuolta.
 
Omasta kokemuksestani olen huomannut, että tunkkainen laulusoundi on ehkä yleisin ongelma, varsinkin jos PA:n laatu ei ole huippuluokkaa. Kun alkaa ratkoa erottuvuusongelmaa, vastaan alkaa tulla toisesta päästä liiallinen nasaalius ja terävyys. Eli koko ajan ollaan tasapainoilemassa eri asioiden välissä ja muuttuvia tekijöitä on paljon.
 
Suosittelenkin kaikkia aloittelevia bändejä aina satsaamaan PA:n laatuun, erityisesti kaiuttimiin. Tällöin ainakin laulu saa riittävän hyvät lähtökohdat. Toinen tärkeä satsaus on ajan ja vaivan käyttö mikrofonin valintaan. Äänityypin ja laulutyylin vaikutus on todella suuri siihen mikä mikki kannattaa hankkia. 100-150e hintaluokassa on lukuisia laadukkaita vaihtoehtoja ja jos nostaa hintahaitaria vielä satasella, saa käytännössä minkä tahansa laatumikin keikkalaulukäyttöä ajatellen. Myös konkkamikkejä.
 
EQn tärkein käyttö keikalla on kuitenkin kaiuttimien ja tilan virheiden korjaaminen. Jos yhtä kanavaa alkaa ruuvata liikaa, mennään metsään. Joku ammattiääniäijä sanoi jossain haastattelussa, että jos mikserin 2kpl puoliparametristä ja 2kpl hyllykorjaimia ei riitä keikalla, on vika jossain muualla kuin equssa! Itse leikkaan keikalla laulumikeistä käytännössä kaiken alle 100Hz pois(turhat huminat pois), dynaamisista hiukan 200-300Hz pois(selkeyttää soundia) ja omasta leadlaulukonkasta hiukan yläpäitä veks jostain 8Khz yläpuolelta (ettei poraa rumpujen pellit niin lujaa läpi). Taustalaulumikeistä nappaan lisäksi hiukan 1-4KHz alueelta, auttaa leadlaulun erottumisessa mukavasti.
 
Liian vähän ehtii kuitenkin panostaa tuohon. Kompressointi ja kaiut vaikuttavat myös omalla tavallaan, joten pelkään equttamiseen ei kannata tuijottaa.

Ja keikoille voi tietty roudata etuasteitakin mukaan.. Esim. dbx:n Silver-sarjaa (376 & 386) on kehuttu keikkakäyttöön sopiviksi. Itse oon tol dbx:n ProVocalilla päässy leikkimään. Ihan ok sekin.

Voisi pyrkiä sellaiseen lopputulokseen, että ääni kuulostaa äänentoiston kautta samalta kuin ilmankin eli luonnollisuuteen. Sitten jos sitä lämpöä siinä solistin äänessä on, niin sitä on tai sitten ei ole. Ei sitä oikein tekemällä sinne perusvehkeillä ainakaan saa. Taitaisi muuten vaatia aktiivisesti ohjautuvan eq:n eli laulun äänenkorkeuden mukaan säätyvä korostus/leikkaus tarpeen mukaan (=mahdoton tehtävä).

Kiitokset neuvoista!Ongelma meillä on jo siinä vaiheessa,kun aletaan säätämään,niin mikserin omistaja neuvoo niin kovasanaisesti ja suoraa huutoa huutamalla jo ennen kuin mitään ehtii kokeilla,ja kun hän ei oikein omaa maailman parasta korvaa,niin jotenkin haluaisi perustella säädöt.Laulaja on meillä kyllä sellainen,että jo pelkkä puheääni on erittäin lämmin ja herkkä ja siksi haluaisin saada parhaimman mahdollisen tuloksen.Kun tuntuu,että keskiääniä vähän nostamalla ja alataajuuksia laskemalla semmosta Žtiiviyttä`tulisi.Diskantista tuntuisi tulevan semmosta puhtautta ääneen.Tätä on vähän vaikea kuvata,mutta kommentoikaa olenko ihan väärässä.

Taitaisi muuten vaatia aktiivisesti ohjautuvan eq:n eli laulun äänenkorkeuden mukaan säätyvä korostus/leikkaus tarpeen mukaan (=mahdoton tehtävä).
 
Onhan noita dynaamisia ekvalisaattoreja ja monialuekompressoreita useampiakin tarjolla. BSS DPR-901 (II) taitaa olla se kaikkein yleisin laulun käsittelyyn käytetty.
 
miffe

Onhan noita dynaamisia ekvalisaattoreja ja monialuekompressoreita useampiakin tarjolla. BSS DPR-901 (II) taitaa olla se kaikkein yleisin laulun käsittelyyn käytetty.
 
miffe
 
Aina sitä oppii uutta.
 
Hintakaan ei kovin monta tuhatta ole.

Aina sitä oppii uutta.
 
Hintakaan ei kovin monta tuhatta ole.
 
Katopas http://www.tcelectronic.com/C300
Laite sisältää monialuekompuraohjelman, eikä sen pitäis paljoa maksaa.
 
Tai sitten käytetty Triple-C (http://www.tcelectronic.com/Triple-C).
Näitä on sekä mono-, että stereokoneina.
 
miffe

Katopas http://www.tcelectronic.com/C300
Laite sisältää monialuekompuraohjelman, eikä sen pitäis paljoa maksaa.
 
Tai sitten käytetty Triple-C (http://www.tcelectronic.com/Triple-C).
Näitä on sekä mono-, että stereokoneina.
 
Triple C edustaa parhautta. Tuo C300 vaikuttaa mielenkiintoiselta tuon parallel ominaisuuden takia. Tarviipa ottaa tuommoinen testiin jossain vaiheessa.

Katopas http://www.tcelectronic.com/C300
Laite sisältää monialuekompuraohjelman, eikä sen pitäis paljoa maksaa.
 
Tai sitten käytetty Triple-C (http://www.tcelectronic.com/Triple-C).
Näitä on sekä mono-, että stereokoneina.
 
miffe
 
HEi! onko kellään kokemuksia tuosta c300:sta ??? rupesi kiinnostamaan, josko tuommoisen tai kaksi hommais.

EQn tärkein käyttö keikalla on kuitenkin kaiuttimien ja tilan virheiden korjaaminen.
 
... näinhän se on. Hyvä keino virheiden korjaamiseen on yksinkertainen. Aja , sävysäädöt keskellä , vaikka kannettavalta cd:ltä jotain tuttua biisiä laitteiston läpi kaiuttimiin. Koska tiedät miltä levyn tulee kuulostaa , säädä Eq:lla soundi paikan päällä mahdollisimman samanlaiseksi - sellaiseksi jollaisena olet tottunut sen kuulemaan muistakin lähteistä. Käytät siis hyväksi kuulomuistiasi , joka on hyvinkin tarkka.
 
Näin pääset "tilan ja kaiuttimien" kanssa parhaaseen lähtöasetelmaan , ajatellen toistettavia soundeja. Kaiuttimet toimivat tilaan nähden optimaalisesti - eli toisto on kyseisessä paikassa räätälöity käytettävällä äänentoistolaitteistolla parhaaksi mahdolliseksi. Sävysäädöillä ja muilla hörpöttimillä voi tämän jälkeen muokata äänilähteen soundeja omien mieltymysten mukaan. Yllätykseksesi saatat kuitenkin huomata , että laulusoudit ovat luonnollisenaankin yllättävän hyvät jos vain "tila toimii".
 
Eq:n tarkoituksena on siis toimia ikäänkuin äänentoistolaitteiston "ajurina" kulloisenkin paikan akustiikalle. Tuotetut äänet ovat vastaavasti "softaa" jota tämä laitteisto mahdollisimman luonnollisesti pyrkii vahvistamaan ja toistamaan. Jos tätä luonnollista "softaa" käsittelee ennen toistoa , on kyse lähinnä äänenmuokkaksesta - niistä soundeista.