Aihe: DMX - mikä v***n DMX??
1
isojussi
04.06.2006 23:45:19
Valoasiat on mulle pitkälti aika hepreaa. Mistä saisi maalaisjärkeenkläypää tietoa DMX-ohjauksesta ja sen toteuttamisesta käytännössä?
Wanha Wetäjä: "Ehdoton 1. Pystö"
aimotuska
05.06.2006 08:35:35
Valoasiat on mulle pitkälti aika hepreaa. Mistä saisi maalaisjärkeenkläypää tietoa DMX-ohjauksesta ja sen toteuttamisesta käytännössä?
 
Maailman hirvittävimmällä maulla tehdyt sivut, joilta silti löytää suurinpiirtein kaiken tarpeellisen DMX:stä: http://www.dmx512-online.com/
Dorka mikä dorka. kalamies#50 >-)))>
isojussi
05.06.2006 12:37:31
Maailman hirvittävimmällä maulla tehdyt sivut, joilta silti löytää suurinpiirtein kaiken tarpeellisen DMX:stä: http://www.dmx512-online.com/
 
Jesssssss!
 
Kiitos!
 
Kaameelta tosiaankin näyttää, mutta asiaa tuntuu o,levan - ja eikäkö opskelemaan.
Wanha Wetäjä: "Ehdoton 1. Pystö"
isojussi
06.06.2006 09:32:24
Mites se nyt sitten menee:
 
Kun kaikki löytämäni DMX-ohjauskomennot on valoilla kanavilla alkaen ykkösestä vaikka kahdeksaan, niin jotta voi käyttää useampia ryhmiä yhden pöydän perässä niin voiko tällaisen heittimen ohjelmoida toimimaankin vaikka kanavilla 21 - 28???
Wanha Wetäjä: "Ehdoton 1. Pystö"
PL
06.06.2006 09:39:25
Jokaiselle DMX-värkille annetaan oma osoite, jos niitä halutaan ohjata erikseen:
 
1 himmennin1 6 kan.
7 himmennin2 6 kan
50 lamppu1 16 kan.
67 lamppu2 16 kan
.
.
.
.
.
Tuohon tyyliin.
aimotuska
06.06.2006 10:39:31 (muokattu 06.06.2006 10:42:22)
Voit ajatella osoitteen olevan vain kunkin laitteen ensimmäisen kanavan numero. Ajatellaan, että sulla on joku skanneri, joka vie vaikka 6 kanavaa (esim. pan, tilt, color, gobo, shutter, focus). Haluat asettaa sille osoitteeksi 15, joten skanneri vastaa sen jälkeen kanaville 15, 16, 17, 18, 19 ja 20 tulevaan dataan. Kanava 15 on pan, 16 tilti, 17 color, 18 gobo, 19 shutter ja 20 focus. Tämä siis vain esimerkinomaisesti.
 
Jos kytket toisen samanlaisen skannerin tohon setuppiin ja annat sille saman osoitteen, sulla on kaksi skanneria, jotka tekee tasan samat vinkeet yhtäaikaa.
 
Jos taas kytket toisen samanlaisen skannerin vaikkapas osoitteeseen 17, tekee toinen skanneri vähän mitä sattuu, koska skanneri A:n kanava 17 (eli skannerin kolmas kanava) säätää väriä, mutta skanneri B ymmärtää sille kanavalle tulevan datan pannauksena (kanava 1). Comprende?
 
E: Tosiaan, halvoissa tiskeissä osoitteet lähtee aina ykkösestä ja niitä riittää niin pitkään kuin riittää. Eli mitään kovin ihmeellisiä kanavasetuppeja niillä ei saa tehtyä. Esim. joku GLP DC1224 pystyy ohjaamaan vain ja ainoastaan kanavia 1-24.
Dorka mikä dorka. kalamies#50 >-)))>
isojussi
06.06.2006 10:54:53
Voit ajatella osoitteen olevan vain kunkin laitteen ensimmäisen kanavan numero. ...Comprende?
 
Si - cracias, muchos cracias!
 
E: Tosiaan, halvoissa tiskeissä osoitteet lähtee aina ykkösestä ja niitä riittää niin pitkään kuin riittää. Eli mitään kovin ihmeellisiä kanavasetuppeja niillä ei saa tehtyä. Esim. joku GLP DC1224 pystyy ohjaamaan vain ja ainoastaan kanavia 1-24.
 
Mun käyttöön todennäköuisesti riittäis tommonen pöytä.
 
Mites toi glp yleensä ottaen niinku laatunsa puolesta? Eli onko parempi, kuin Stairville-Botex-Showtec
Wanha Wetäjä: "Ehdoton 1. Pystö"
samuel
06.06.2006 11:03:55
Mites toi glp yleensä ottaen niinku laatunsa puolesta? Eli onko parempi, kuin Stairville-Botex-Showtec
 
mulla GLP:n konsoli ensimmäinen dmx-ohjaimeni ja kyllä sillä ohjaa parkannut, skanitkin mut kyllä on vaikeeta ohjelmoida kaikki. Kuitenkin 8 liukua millä saat vähän järkeilemällä tehtyy parkannuohjaukset livetilanteita varten...
"it's nice to be important, but it's more important to be nice..."
aimotuska
06.06.2006 12:01:38
Juu, näinpä juuri. GLP on suht samaa sarjaa kuin nuo muutkin mainitut halpikset. Eri värisiä ja ehkä vähän eri näköiset nupit ja that's all folks.
 
Mulla on tommonen:
http://www.glp.de/en/Controllers/light_operator_24.html
 
sekä tämmönen:
http://www.glp.de/en/Controllers/c-1.html
 
Light operator on kannujen ohjaukseen oikeastaan tosi kiva tiski logiikan puolesta, mutta napit ja liu'ut on ihan anaalista. Hommasin ton C-1:en sitten myöhemmin sitä varten, jos mun softa (http://qlc.sf.net/) ei oliskaan vielä tarpeeksi hyvä valoihin. Noh, C-1 on ihan täysin perseestä ja sitä on tuskaista käyttää ja vielä tuskaisempaa ohjelmoida. Nykyisellään teen kaikki valot tolla QLC:llä ja homma toimii paremmin kuin hyvin. Läppärikäyttö ei tuota ongelmia, kun sitä voi ajella nätisti näppikseltä. Pitäis viitsiä vaan hommata semmonen slideriboardi kyytiin, mut en oo vielä saanu aikaiseksi. Pari äänen ja valon kanssa puuhaavaa tuttavaa saksanmaalla pyörittelee sitä slidereilla ja kuulemma hyvin toimii.
Dorka mikä dorka. kalamies#50 >-)))>
isojussi
06.06.2006 23:20:18
glp:stä puheenollen - onko kukaan päässyt testaamaan näitä:
 
http://www.glp.de/en/Mirror_moved_Systems/pocket-scan.html
 
Kiinnostavat ominaisuudet.
Wanha Wetäjä: "Ehdoton 1. Pystö"
aimotuska
06.06.2006 23:56:07
http://www.glp.de/en/Mirror_moved_Systems/pocket-scan.html
 
Tuulettimet huutaa kuin pieni eläin. Alkaa *ituttamaan ensimmäisen 5 minuutin sisällä.
Dorka mikä dorka. kalamies#50 >-)))>
samuel
07.06.2006 00:20:10
glp:stä puheenollen - onko kukaan päässyt testaamaan näitä:
http://www.glp.de/en/Mirror_moved_Systems/pocket-scan.html
Kiinnostavat ominaisuudet.

 
Pandalla audiodivarissa oli noita muistaakseni 4 kpl joku aika sitten... en tiedä onko myynnyt vai ottanut omaan käyttöön... soitas ja kysäse jos pääsisit kattomaan ihan livenä !
"it's nice to be important, but it's more important to be nice..."
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)