Muut soittimet ›

Jau!
Behringer ja Samson kauppaavat molemmat suht samanhintaista halppisgatea (reilut 100e).
Omaako kukaan kokemuksia kyseisistä laitteista? Tähän hätään kun ei ole varaa hankkia dbx:ää tai drawmeria :/
 
Antakaa hyvät ystävät käyttökokemuksia ja yleisiä mielipiteitä.
Hätätilassa voisi hankkia toki molemmat testiin..
 
-mixa

Antakaa hyvät ystävät käyttökokemuksia ja yleisiä mielipiteitä.
Hätätilassa voisi hankkia toki molemmat testiin..
 
Kuraa, paskoja, aivan karmeita, etc.
 
Osta käytettynä vanha Behringer Multigate tai Autoquad. Kaikki Behkun kama, jossa lukee nimen perässä "Pro" ovat kuraa. Usko pois. Autoquadista ei tuollaista päivitettyä versiota ole, mutta Multigatesta kylläkin joten vältä sitä ja osta se vanhempi.
 
miffe

Kuraa, paskoja, aivan karmeita, etc....
 
No eipäs nyt taas innostuta. Kaikilla ei vaan ole varaa ostaa kullattua hifiä.
 
Varmasti sekä Samson että Behku on hintansa väärttejä.
 
Joillekin "oikeat" ammattilaiskamat voi olla turhan kalliita ja halvemmallakin saa asian hoidettua.

Onko tällä hankinnalla oikeasti niin kiire, ettei ehdi etsimään vaikka käytettyä laatulaitetta? Hintaa ei välttämättä ole oikeastaan nimeksikään tuollaista halpaa enempää, mutta laatu on taatumpi.

Totta. Noi behringerit syö soundia ja toimii niin epämääräisesti, että parempi olla melkein ilman.
 
(Eräälläkin keikalla loppu monitorikierto ja soundi parani kummasti, kun kävin nyppäsemässä ne behringerin eq:t välistä poies.)

(Eräälläkin keikalla loppu monitorikierto ja soundi parani kummasti, kun kävin nyppäsemässä ne behringerin eq:t välistä poies.)
 
Tähän löytyy muuten varsin yhtenevä kokemus: meillä on treeniksellä tollanen Behkun vempain, deq jotain, ei voi muistaa. Se lisää jostain kumman syystä kiertoa, vaikkei mitään buustata ja levelitkin on siinä nollilla (niinkuin muissakin laitteissa). Kun kääntää signaalin stereolta monolle, kierto pienenee aavistuksen.
 
Itseasiassa levelit nollatasolla ollessaan toi laite pienentää äänenvoimakkuutta ja lisää kiertoa. Kumma laite. Kyllä sille kuitenkin ollaan päätetty jotain käyttöä vielä löytää. :)

Varmasti sekä Samson että Behku on hintansa väärttejä.
 
No eivät ole, kun ei niitä siihen signaaliketjuun halua kytkeä. Ja ovikiiloja saa halvemmallakin.
 
Ja jos ny luulet mua elitistiksi, niin katso toki profiilini niin näet, että ihan järkevän hintaista perusvarmaa kamaa minä omistan/käytän.
 
miffe

No eivät ole, kun ei niitä siihen signaaliketjuun halua kytkeä. Ja ovikiiloja saa halvemmallakin.... katso toki profiilini niin näet, että ihan järkevän hintaista perusvarmaa kamaa minä omistan/käytän.
miffe
 
Behkun ADA-kasitonninen siis kuitenkin on käypä laite ;-)

Kaikki on niin helvetin suhteellista.....

Kaikki on niin helvetin suhteellista.....
 
Varsinkin hinta/laatu- suhde
 
Jjep. Treenikämpällä on Behkua. mm skittavahvistin, jossa on ihan o.k. saundit ja yllättävän hyvä kaiutin. Miinuksena hankala käyttää, sekä se, että jos joskus jokin alkaa yllättävästi hurista, niin se on sitten se. Ei montaa kertaa, eikä aina, mutta keikalla jos vaikka keittiössä laittoivat tiskikoneen päälle, niin bzzzz...
Lisäksi akustisessa oli aikanaan pieni kuuluvuusongelma. Useampi soittaja, joko ei kuulunut tai puskee läpi. Ratkaisuna Behkun parinkympin pedalikompura.
Ei väliä, onko hyvä vai huono, mutta ongelma poistui. Ei hurinaa, ei surinaa, tekee juuri sen, mihin se hankittiin.
 
Ettei mene off- topic, niin...
Testaa. Jos korvasi ei kuule eroa kalliimpaan, niin miksi maksaa turhasta.
Testaa toista Beetä tai S:ää. Otat niistä sen, joka ei ole maanantaikappale.
Yksilöissä on eroja. Voit hyvinkin saada edullisesti ihan O.K. laitteen.
 
Behkunvastaisen mielipiteen hyvinkin ymmärtää, varsinkin ammattilaisilta.
Vehje hankitaan silloin käyttöön, eikä takuuhuoltoon.
Jos keskimäärin tarpeeksi monta vehjettä lähtee takaisin, niin se siitä.
 
Jos halpismerkkejä joutuu miettimään, niin useassa tapauksessa ne ovat juuri se paras ratkaisu... mikäli ei se maanantaikappaleiden äiti satu kouraan.
Sen takia siis testaa vielä kerran.

Komppia rintapek:ille.
 
Mulla on B:n UB2442fxpro ja hyvin on pelannut reilun vuoden. Vituttaa, kun melkein alkuunsa kolhaisin lampun bnc-liittimen poikki.
 
B:n 802UB:n joudui hölmöyttäni pakon edessä oastamaan pari viikkoa sitten. Aika näyttää.
 
UB1204fxpro:hon tuli toiseen stereokanavaan vika melkein alkuunsa aikoinaan, mutta t-kaupan takuuhuoltoåuuha on vähän hankalaa, jotta kärsin sitä vikaa kauan nahoissani. Nyt se miksutin lähti yhden trubatuttuni käyttöön.
 
Konheet on päivittäisessä käytössä ynnä about 100 roudausta/autokuljetusta per vuosi.
 
2442:ssa on selkeesti parempi saundi, kuin 1204:ssa. Lieneekö syynä uudempi valmistussarja???

Jos halpismerkkejä joutuu miettimään, niin useassa tapauksessa ne ovat juuri se paras ratkaisu...
 
IMHO halpa ei ikinä ole se paras ratkaisu. Mä oon tätä ihmetelly jo pitkään, että mikä vika ihmisissä on, kun aina nähdään hinnastoissa pelkästään ääripäät?
 
Että ostetaanko riskillä kahdenkympin behringer pahimpaan poltteeseen vai säästetäänkö sata vuotta avaloniin?
 
Heikki sanoo, että säästä puoli vuotta ja osta DBX. Onpahan aikaa katella jos löytyisi vaikka BSS käytettynä.
 
Kyllä mä tiedän, miltä se namipolte tuntuu kun käy hyväilemässä jotain behringerin ovistopparia musakaupassa. Tekis mieli ostaa ku sais halavalla, mutta kun ei oikein silti kannattais... Malttia malttia...

IMHO halpa ei ikinä ole se paras ratkaisu. Mä oon tätä ihmetelly jo pitkään
 
. Malttia malttia...
 
Kyllä se on vähän käyttötarkoituksesta kiinni. Ammattilaisilla on ja tulee ollakin vähän toisenlaiset vaatimukset. Käytettävyys, laatu, roudauskestävyys, ehkä jälleenmyyntiarvo. Ja se, että vehje on ja pysyy ehjänä. Ja jos se vaatii huoltoa, niin se tapahtuu vauhdilla.
Vehkeiden on tarkoitus tuottaa rahaa, joten ne voivat vähän maksaakin.
Jostain syystä esim. takseilla kalusto nyt vain on vähän parempaa kuin yksityisautoilijoilla, noin keskimäärin.
 
Harrastajalla tilanne on vähän toinen. Vehje on satunnaisia keikkoja lukuunottamatta treenikämpällä tai kotona, joten pomminkestävä roudattavuus ei ole välttämätön.
Jos samantyyppistä laitetta hankkii vain sen yhden, niin kyllä omaansa oppii käyttämään, vaikka olisikin vähän standardista poikkeava käyttöliittymä. Vehkeellä ei tuoteta tavaraa miljoonayleisölle, joten viimeisen päälle studiolaatu ei ole ehkä tarpeen, vaan omia korvia tyydyttävä laatu on ihan tarpeeksi.
Vehje ei koskaan tule tuottamaan mitään, joten se ei ole investointi, vaan harrastuskustannus.
 
Ammattilaiset ei niin sitä malttia tarvitse, kun tietävät tarkkaan mitä ovat hankkimassa ja mitä rahalla saa.
Harrastajilla sitä malttia kaivataan, kun pitää löytää omalle kukkarolle sopiva laite, joka parhaiten tarpeet tyydyttää. Kyllä halpisvehkeiden joukossa on ihan käypiä laitteita, jos niiltä ei liikoja ole vaatimassa.
 
Monien bändien raidereissa lukee, että A ja B- merkkiset laitteet eivät sitten kelpaa.
Kääntäen voi lukea, että ovat joskus käyttäneet, mutta nyt on varaa mistä valita.
Kaikilla ei ole.

Kyllä se on vähän käyttötarkoituksesta kiinni. Ammattilaisilla on ja tulee ollakin vähän toisenlaiset vaatimukset. Käytettävyys, laatu, roudauskestävyys, ehkä jälleenmyyntiarvo. Ja se, että vehje on ja pysyy ehjänä. Ja jos se vaatii huoltoa, niin se tapahtuu vauhdilla.
 
Mä ainakin haluan, että mun telkkari, tietokone, auto, asunto, huonekalut, polkupyörä, vaatteet, astianpesukone, pyykkikone jne. ei laukea vuoden sisällä hankinnasta. Mikään noista ei ole viimeisen päälle laitettu, eikä myöskään maailman halvin mahdollinen, vaan siitä väliltä. Rahallinen tuotto on 0.
 
Äänihommissa pätee samat asiat.
 
Vehkeiden on tarkoitus tuottaa rahaa, joten ne voivat vähän maksaakin.
 
Taas yritetään mennä sinne äärilaitaan... Meidän äänivehkeet tuottaa rahallisesti ajatellen 100% tappiota. Ne eivät ole huippuvehkeitä, eikä maailman halvimpiakaan, vaan siltä väliltä. Mukaan mahtuu niitä maailman halvimpiakin ja sen kyllä huomaa.
 
Harrastajilla sitä malttia kaivataan, kun pitää löytää omalle kukkarolle sopiva laite, joka parhaiten tarpeet tyydyttää. Kyllä halpisvehkeiden joukossa on ihan käypiä laitteita, jos niiltä ei liikoja ole vaatimassa.
 
Niin no... voihan sulkapalloakin harrastaa esson setillä pari viikkoa, kunnes pitää taas hommata uudet kun kaikki narut on poikki.
 
Monien bändien raidereissa lukee, että A ja B- merkkiset laitteet eivät sitten kelpaa.
Kääntäen voi lukea, että ovat joskus käyttäneet, mutta nyt on varaa mistä valita.
 
Ehei. Kääntäen voi lukea, että ovat joskus käyttäneet, ja todenneet paskoiksi.
 
Kaikilla ei ole.
 
Miksi se säästäminen on aina poissuljettu asia?
 
E: Tai käytettynä ostaminen?

Sorry, mutta täytyy vähän väittää vastaan.
Ilmaisen väittelyn hinta- laatusuhde on ainakin kova.
 
Mä ainakin haluan, että mun telkkari, tietokone, auto, asunto, huonekalut, polkupyörä, vaatteet, astianpesukone, pyykkikone jne. ei laukea vuoden sisällä hankinnasta.
 
Kun jälkikasvua on neljä, niin pesukone pyöri parhaimmillaan tauotta. Lisäksi asennuspaikaksi tuli poikkeuksellisesti keittiön kaapisto, joten valinnassa oli aika kovat kriteerit. Pitää kestää, eikä saa täristää tippaakaan jne... löytyi tasan yksi kriteerit täyttävä laite, joka sitten maksoi mitä maksoi. Väitän yhä, että poikamies saa "kerran viikkoon pikkupyykit- koneen" , joka pesee ja linkoaa ihan yhtä puhdasta, murto- osalla hinnasta.
 
Jollekin taas "japanilaiset" autot ei kelpaa. Samalta ex- itäblokki- tuotantolinjalta tuleva, -takaluukkuun liimattua merkkiä lukuunottamatta- identtinen "ranskalainen" kelpaa. Ja näkeehän noita Mersujakin nahkakaljuilla renkailla. Jos on rahaa autoon, mutta ei laillisiin renkaisiin, niin auto on ostajalle ylihintainen, vaikka kuinka olisi pro.
 
Täytyy tosiaankin sanoa, että korvani ei erota, minkä merkkisessä CD- soittimessa se levy soi. Mielestäni "mikävaan" cd- soitin + "mikävaan" vahvistin ja parhaat kaiuttimet mihin loppurahat riittää, on yhdistelmänä parempi kuin "pro"- soitin + "prohifi"vahvistin, ja loppurahalla, jos sitä jää, niin jotkut purkit perään.
Siis jos/kun yhdistelmä, jossa kaikki olisi "pro" menee yli budjetin.
 
Niin no... voihan sulkapalloakin harrastaa esson setillä pari viikkoa, kunnes pitää taas hommata uudet kun kaikki narut on poikki.
 
Niin no... se Esson sulkissetti on anopin mökillä käytössä nyt jo kuudetta kesää.
Pro- mailoja en moiseen lätkimiseen todellakaan katso tarpeelliseksi hankkia...
 
Miksi se säästäminen on aina poissuljettu asia?
E: Tai käytettynä ostaminen?
 
Ainoa mikä on varmaa, on se, että kalliimpi tuote maksaa enemmän.
Jos itsellä piisaa asiantuntemusta/kokemusta ja ne omat kriteerit ja käyttötarkoitus on selvillä, niin hommassa pääsee helpolla.
Jos näitä puuttuu, niin miksi sen ensimmäisen laitteen pitäisi olla "pro" ?
Tai ylihinnoiteltu p***a. Niitäkin markkinoilla on, kuten varmasti tiedät.
Sellaiseen sortuminen potuttaa kyllä enemmän.
Rahat menee, mutta vastinetta ei löydykään.
Kyllä "reilusti halpis" siis voi olla moniin/monien käyttötarkoituksiin ihan O.K- laitteita. Vaikka vehje ammattikäytössä olisi huono verkonpainonakin.

Behkun ADA-kasitonninen siis kuitenkin on käypä laite ;-)
 
On. Audientin ASP 008 olisi seuraava pykälä, mutta sillä hinnalla saa neljä Behkua. Ja takuulla valitsen neljä ok konetta kuin yhden kalliin, josta en saa tarpeeksi kanavia samaan hintaan.
 
Etuaste ilman kommervenkkejä on niin helppo homma, että tyhmempi luulisi, ettei mahdollisuutta suden tekemiseen ole. Mutta ihminen on erehtyväinen...

Vehje ei koskaan tule tuottamaan mitään, joten se ei ole investointi, vaan harrastuskustannus.
 
Kyllähän se on investointi omaan mielenrauhaan, kun tietää laitteen toimivan tarvittaessa, eikä vain silloin, kun viimeisestä huoltokäynnistä on alle viikko.

Äh, teksti meni liian provosoivaksi, joten todetaanpa sittenkin vain näin:
 
Minusta halvin mahdollinen ei ole aina se paras vaihtoehto. Esim. behringer ja klark teknik ei tee yhtäkään sellaista signaaliprosessoria, joka asiasta täysin tietämättömän kannattaisi ostaa.
 
Sitten kun tieto on lisääntynyt ja sitä vehjettä osataan käyttää, kannattaisi hankkia heti vähän laadukkaampi -- vaikka käytettynä. Ei missään nimessä uutta klarkkia, koska rahat voi mennä hukkaan jos homma ei otakaan tulta alleen. Eikä myöskään uutta behringeriä, koska samaan hintaan saa käytettynä paljon laadukkaampaa.

Äh, teksti meni liian provosoivaksi, joten todetaanpa sittenkin vain näin:
Tuskin tuosta kukaan provosoitui
 
Minusta halvin mahdollinen ei ole aina se paras vaihtoehto.
Ei todellakaan. Tuskin koskaan. Pelkkä hinta on huono kriteeri.
 
Sitten kun tieto on lisääntynyt ja sitä vehjettä osataan käyttää, kannattaisi hankkia heti vähän laadukkaampi -- vaikka käytettynä. Ei missään nimessä uutta klarkkia, koska rahat voi mennä hukkaan jos homma ei otakaan tulta alleen. Eikä myöskään uutta behringeriä, koska samaan hintaan saa käytettynä paljon laadukkaampaa.
 
Komppaan!!!
Kun taidot lisääntyy, niin vaatimustaso kasvaa.
Kuitenkin, käytetyn hankinnassa, varsinkin yksityiseltä, on kyllä aina omat riskinsä.
 
Kysymys, mikä on hyvä ? on melkolailla väärä kysymys. Yleensä.
Käyttötarkoitukseen sopiva ? on kysymyksenä jo parempi.
 
Se ystäväsi, joka suostuu ajamaan vain Bemarilla, niin jos...
pääasiallinen tarkoitus on pianon kuljetus, tai jos tarvitaan yhdeksänpaikkainen...
niin vaikkapa Hiacet on käyttötarkoitukseen sopivampia... ystäväsi tämän huomaa, jos tarve muuttuu.
 
Ei se merkki takaa mitään, jos nyt niitä autoja "vertailukappaleina" käytetään, niin Daewoon Kalossiko muuttui hiljattain Servoletiksi. Hinta ja tietääkseni myynti nousi, mutta paljonko se sama auto parani ?
 
Siitä CD- hommasta... siis
jos CD- soitin vaan toimii, niin äänenlaatu on käytännössä kaikissa sama.
Sellaista kultakorvaa ei taida olla, joka osaisi äänenlaadusta soittimen tunnistaa.
Sama pätee osittain niihin vahvistimiin. On se nyt käytännössä mikä tahansa, niin kotikäytössä erot on olemattomat. Siis äänenlaadussa. Kajarit on sitten se, mikä kuuluu. Jos siis jostain pitää tinkiä, niin satsaamalla viisikymppiä soittimeen, satanen vahvistimeen ja 850 kaiuttimiin, niin äänenlaatu on parempi, kuin hankkimalla 400 soitin, 500 vahvistin ja satasen kaiuttimet. Jos siis budjetti on vaikka tonni. Jos jonkun laitteen hinnassa pitää tinkiä, niin kyllä se onnistuu, kun ei tingi sen väärän laitteen kohdalla.
 
Ettei menisi off- topiciksi, niin alkuperäiseen kysymykseen palatakseni, kumpi on parempi, B vai S, niin jatkokysymys kuuluu... mihin Gatea tarvitset...
Kotistudiota perustamassa ? Livebändille rumpugateksi ? Paljonko ja millaista käyttöä ? vai ???
Voisi tulla muutakin, kuin filosofiaa vastaukseksi.

Mulla on edelleen Behringerin UB2222FX-PRO mikseri ja se ajanut livemiksailutarpeeni aika hyvin. Oisko hankittu 2003.
 
Kokeilin jotain Behringerin kaikulaitetta, ehkä jonkin verta ikää omaavasta, josta en ihmeemmin tykännyt ja se oli aika kömpelö käyttää.
 
Ei mua ihan hirveesti kyllä kiinnosta laitteiden merkki, vaan enempi se sopiiko käyttötarkoitukseen ja onko hintaluokka ok. Kompressori/limitteriä olen vähän kaipaillut ja ehkä joskus hankintalistalla on käytetty laite, mielellään joku laadukas.