Aihe: Mikä mikserivahvistin kotikäyttöön ?
1 2
Weiska
24.10.2006 14:34:32 (muokattu 25.10.2006 19:28:56)
Tällä hetkellä käytössä kaappimallinen Powerpod 740. Käyttö on hankala koska se asetetaan nyt ulottumattomiin hanurimodulin alle, siksi olis tarve vaihtaa pöytämalliseen. Kuitenkin en omaa tietämystä näistä mikserivahvareista, joten kysynkin "mikä olis hyvä ratkaisu" äänen laadun ja säätöjen kannalta.
 
-Sisääntuloja riittää 3-4 (käsimikki + midimoduli + ylimääräinen tai kaksi kaverille)
-Tehoja ei tarvita valtavasti (nykyiset passiivikaapit on 150W, 2kpl )
-Efecti-ominaisuus kaikuja yms varten
-väh 3alueinen EQ
-Phantom
 
Olen tutkinut noita pikkumixereitä esim ALTO 6 ja 8, mutta riittääkö ne (?) äänen laatu (?)
 
Kertokaa Te joilla on kokemusta millainen / mikä on hyvä.
 
Yhteyttäkin voi ottaa: vee.hoo@pp.inet.fi tai 040-570 66 30
isojussi
25.10.2006 14:33:38
Minkä verran sulla on rahaa käytettävissä?
Ilman mersua Suomi olisi polkupyörien ja uiton varassa
Weiska
25.10.2006 15:14:57
Minkä verran sulla on rahaa käytettävissä?
 
En ajatellut mitään summaa joka olisi rajoituksena, mutta eikö kotikäyttöön pitäisi riittää 300 - 600 € ( ei sitä rahaa koskaan liikaa ole ). Toi nykyinen oli kait n.350 €
aimotuska
25.10.2006 15:30:40
Tällä hetkellä käytössä kaappimallinen Powerpod 740. Käyttö on hankala koska se asetetaan nyt ulottumattomiin hanurimodulin alle, siksi olis tarve vaihtaa pöytämalliseen.
 
Miksi sä et voi nostaa tota powerpodia pöydälle, tai yleensäkin olla laittamatta sitä sinne ulottumattomiin hanurimodulin alle?
Dorka mikä dorka. kalamies#50 >-)))>
Weiska
25.10.2006 17:59:46
Miksi sä et voi nostaa tota powerpodia pöydälle, tai yleensäkin olla laittamatta sitä sinne ulottumattomiin hanurimodulin alle?
 
No näillä tekstipätkillä ei tule kerrottua kaikki, joten nyt tälle perustelut. Nämä mun kamat on nyt yhdessä makkarissa ja joskus aina tulee tarve soitella muualla, siksi ajattelin rakentaa pyörille "räkin", saada siis nämä kamat pieneen siistiin liikuteltavaan pinoon. Nykyisessä versiossa vahvistin on niin alhaalla, että sitä on hankala näpelöidä. Taas toisaalta en haluisi tämän räkin tulevan kovin korkeaksi.
aimotuska
25.10.2006 18:27:40
Dorka mikä dorka. kalamies#50 >-)))>
Weiska
25.10.2006 19:48:28
OK. No tohon kanavien riittävyyteen:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=14&t=115168
 
ja sitten siihen laatukysymykseen:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=14&t=115019

 
Nyt tuli asiaa, vaatii kyllä minulta pohdintaa. Kuitenkin juuri tämä oli se minun ongelma, koska kokemusta ei ole, niin ominaisuuksien valinnasta tulee, sanoisinko vaikea.
 
Jos sitten kuitenkin tarkennan tuota käyttöä. Eli kotona aivan omaksi harrastukseksi, eli tehot ei tarvitse olla suuret, kuitenkin äänen laatua pitäisi saada, ettei tarvi hävetä aktiivisti soittavien kaverien kanssa soittelua. Itse soitan etupäässä Ketron XD3 hanurimodulilla, ja Shure C606 mikillä jos haluan hanurista akustisen äänen (en tullut hankkineeksi mikkejä hanuriin). Joskus käy muusikko kavereita kylässä (esim. fonin kanssa), pojalla on kitara ja tulee sitä yksiksensä vähän laulettuakin.
 
Malleja on tietysti paljon, mutta niiden käytettävyyttä ja äänenlaatua ei kaupassa saa selville. Siksi kyselenkin Teitä mahdollisia hyväksi koettuja laitteita.
isojussi
26.10.2006 00:06:39
Kyllä sen äänenlaadun tärkein kulmakivi on kumminkin ne kaiuttimet.
Ilman mersua Suomi olisi polkupyörien ja uiton varassa
aimotuska
26.10.2006 09:09:12
Kyllä sen äänenlaadun tärkein kulmakivi on kumminkin ne kaiuttimet.
 
Mutta tsiljardin euron magnepaneistakaan ei saa muuta kuin paskaa ulos jos niitä käskytetään paskalla vahvistimella.
 
Ja ketju on yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki...
 
Mitähän niitä olis muita vastaavia puoliviisaita lausahduksia...?
Dorka mikä dorka. kalamies#50 >-)))>
Weiska
26.10.2006 11:39:37
Mutta tsiljardin euron magnepaneistakaan ei saa muuta kuin paskaa ulos jos niitä käskytetään paskalla vahvistimella.
 
Ja ketju on yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki...
 
Mitähän niitä olis muita vastaavia puoliviisaita lausahduksia...?

 
Ainakin kaiuttimien äänenväriin ja toistoon olen tyytyväinen näissä pienissä kodin huoneissa. On sen äänenlaadun hyväksi todennut myös aktiivi muusikko, joten hyväksyn tämän tason.
isojussi
26.10.2006 22:53:19
Ehkä lähtisin katsastamaan asiaa Peavey - Yamaha - Warfedale - akselilta.
Ilman mersua Suomi olisi polkupyörien ja uiton varassa
musamies
27.10.2006 00:35:21
Kyllä sen äänenlaadun tärkein kulmakivi on kumminkin ne kaiuttimet.
 
Sillai oot ehkä oikeilla jäljillä, että kaiuttimet ei useinkaan parhaat mahdolliset, mutta yhtä lailla mikä tahansa signaaliketjussa oleva heikko lenkki pilaa kokonaisuuden, vaikka pätkivä piuha. Usein kaiuttimet on heikko lenkki.
rintapek
27.10.2006 01:05:22
 
 
Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta...
... huonot kajarit, niin ei saumaa toimia, oli muut vehkeet mitä vaan.
... "halvempi" vahvistin ja "hyvät" kajarit, niin kaikkea ei ole menetetty.
Oma mielipiteeni on se, että kökkövahvari pilaa saundia vähemmän, kuin kökkökaiuttimet.
Jos molemmat on "laatua", niin kumpikaan ei tee "saundille" yhtään mitään, paitsi toistaa.
 
Jos mielipide kelpaa, niin noita yammuja katsoisin. Semmoisilla on tullut vedettyä jo pieni ikuisuus, kaikkia en ole testannut, mutta yleisesti ottaen ovat pomminvarmoja, hinta- laatusuhteeltaan kelpoja vehkeitä. Eivätkä herätä suuria intohimoja puolesta tai vastaan. Ammattireiska ei sylje päälle, amatööri katsoo hieman kuolaten.... jos karrikointi sallitaan.
One kind of music only - the good kind
aimotuska
27.10.2006 09:01:24
Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta...
... huonot kajarit, niin ei saumaa toimia, oli muut vehkeet mitä vaan.
... "halvempi" vahvistin ja "hyvät" kajarit, niin kaikkea ei ole menetetty.

 
Juu, jos aatellaan tuota surullisenkuuluisaa T.-sarjaa, niin ei niistä vahvareista mikään liene soundinsa puolesta vielä käyttökelvoton, mut ne halvimmat kajarit alkaa jo lähenteleen naurettavuuden rajaa.
 
Jos mielipide kelpaa, niin noita yammuja katsoisin.
 
Yammu on kyllä ihan perus-OK-laatua tuottava virma. Heidän halvemmilla vehkeillä ei tartte kiemurrella tuskissaan, mutta ei niitä kukaan varsinaisesti onnesta soikeanakaan ihmettele.
Dorka mikä dorka. kalamies#50 >-)))>
musamies
27.10.2006 15:39:54
Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta...
... huonot kajarit, niin ei saumaa toimia, oli muut vehkeet mitä vaan.
... "halvempi" vahvistin ja "hyvät" kajarit, niin kaikkea ei ole menetetty.
Oma mielipiteeni on se, että kökkövahvari pilaa saundia vähemmän, kuin kökkökaiuttimet. Jos molemmat on "laatua", niin kumpikaan ei tee "saundille" yhtään mitään, paitsi toistaa.

 
Samaa mieltä paitsi kökkövahvari tai kökköpiuha saattaa saada aikaan sen, että signaali ei kulje ollenkaan :-((
Bronks
29.10.2006 08:31:36
 
 
Minkä verran sulla on rahaa käytettävissä?
 
En ajatellut mitään summaa joka olisi rajoituksena, mutta eikö kotikäyttöön pitäisi riittää 300 - 600 € ( ei sitä rahaa koskaan liikaa ole ). Toi nykyinen oli kait n.350 €

 
No esim tuommoinen on ihan kelpo vehje tuohon hintaluokkaan:
 
http://www.f-music.com/tuotteet.php?nimikekoodi=EMX66M
Weiska
29.10.2006 11:13:40

 
No esim tuommoinen on ihan kelpo vehje tuohon hintaluokkaan:
 
http://www.f-music.com/tuotteet.php?nimikekoodi=EMX66M

 
Kiitos vain kaikille, mutta nyt tämä keskustelu on eksynyt varsinaisesta aiheesta. Kuten aloitin tämän, niin minulla on mikserivahvistin, tollanen korkea kaappimallinen ja aivan riittävän hyvä (?). Mutta halusin vaihtaa sen matalaan "vaakataso malliseen", kuten nuo Alton mallit olivat. Tämä siksi ettei tuo suunnittelemani räkki tulisi liian korkeaksi ja kaatuisi helposti liikuteltaessa.
rintapek
29.10.2006 22:31:20
 
 
, mutta nyt tämä keskustelu on eksynyt varsinaisesta aiheesta.... Mutta halusin vaihtaa sen matalaan "vaakataso malliseen",
 
Alton PM6 on vajaa"tehoinen". Ajat sillä kaappisi ruvelle.
PM8 voisi toimiakin. Altoissa on vaan se, että ne eivät aina välttämättä toimi.
Sillä varauksella. Meillä on ollut käytössä yksi Alton pikku mikkiputkietunen, eikä sitä kyllä voi moittia lainkaan.
 
Vastaava vimpain on sitten Behkun PMH1000.
jos et merkkiä karsasta, niin... kts keskustelut A ja B - laatua vai potaskaa.
 
Yammun 5014C lähtee T- kaupasta hintaan 777,-
Menee (kö) hieman yli budjetin. ?
One kind of music only - the good kind
Weiska
30.10.2006 14:35:25

 
Alton PM6 on vajaa"tehoinen". Ajat sillä kaappisi ruvelle.
PM8 voisi toimiakin. Altoissa on vaan se, että ne eivät aina välttämättä toimi.
Sillä varauksella. Meillä on ollut käytössä yksi Alton pikku mikkiputkietunen, eikä sitä kyllä voi moittia lainkaan.
 
Vastaava vimpain on sitten Behkun PMH1000.
jos et merkkiä karsasta, niin... kts keskustelut A ja B - laatua vai potaskaa.
 
Yammun 5014C lähtee T- kaupasta hintaan 777,-
Menee (kö) hieman yli budjetin. ?

 
Ei minulla varsinaista budjettia ole, haen vain järkevää ratkaisua. Ja vastaus noihin pikku ALTO vehkeisiin oli kuten vähän itse arvelinkin.
 
Tuo Yammu vaikuttaa aika laadukkaalta, mutta eipä taida mun kaapit riittää noin isoille teholukemille.
 
Tuo "Behkun" nimitys aiheutti ensin ison kysymysmerkin, mutta aukeshan se sitten minullekkin. Tämä tuntuu tehoiltaan sopivammalta - onko käytöstä kokemusta ?
aimotuska
30.10.2006 14:45:31
Tuo Yammu vaikuttaa aika laadukkaalta, mutta eipä taida mun kaapit riittää noin isoille teholukemille.
 
Onko sitä välttämättä pakko huudattaa täysillä? Mieluummin niin päin, että on pikkukaappien kanssa tehoa reilusti reservissä, kuin että joudut huudattamaan jotain alitehoista nuhapumppua koko ajan täysillä.
Dorka mikä dorka. kalamies#50 >-)))>
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)