Bänditoiminta ›

Tällä hetkellä yhtyeessä meilläkin kaksi kitaristia. Komppikitaristi pitäisi heittää menemään, sillä se tuntuu bändissä turhalta. Minun basso täyttää mielestäni sen semmoisen tyhjiön kitarasoolon aikana, jos tiedätte mitä tarkoitan. Elikkä ei sen takia tarvitsisi toista kitaristia.

Tällä hetkellä yhtyeessä meilläkin kaksi kitaristia. Komppikitaristi pitäisi heittää menemään, sillä se tuntuu bändissä turhalta. Minun basso täyttää mielestäni sen semmoisen tyhjiön kitarasoolon aikana, jos tiedätte mitä tarkoitan. Elikkä ei sen takia tarvitsisi toista kitaristia.
 
Jos henkilökemiat toimii, niin en näe tuota nyt erityisenä syynä potkaista ketään pois.. Livetilanteessa etenkin kahdesta kitaristista on arvaamatonta apua. Etenkin jos kumpikaan kitaristi ei ole valovoimaisen lahjakas taidoiltaan..
 
Teinä sorvaisin enemmän sovituksia kuin miettisin kaverin ulospotkimista.
 
Mutta sinun bändisihän se on.. :)

Tällä hetkellä yhtyeessä meilläkin kaksi kitaristia. Komppikitaristi pitäisi heittää menemään, sillä se tuntuu bändissä turhalta. Minun basso täyttää mielestäni sen semmoisen tyhjiön kitarasoolon aikana, jos tiedätte mitä tarkoitan. Elikkä ei sen takia tarvitsisi toista kitaristia.
 
Komppi kitaristi pitäs heittää menemään koska tuntuu turhalta?!!? Häh? Reilu peli.

Komppi kitaristi pitäs heittää menemään koska tuntuu turhalta?!!? Häh? Reilu peli.
 
No niinhän se vähän on. Haluaisin yrittää välttää semmoista että bändissä olisi yhdeksän jäsentä, kuten jossain Slipknotissa , kun ketään ei uskalleta potkia pois.

löytypä sittenkin sellainen aihe mitä olenkin kaipaillut.. samaa ongelmaa täälläpäin. bändi kehittyisi mutta toinen kitaristi jarruttaa. sahaamisesta ei puhettakaan, tai muutenkaan rytmikorvaa mieheltä ei löydy. ja soolot yms melodian pätkät on aina samoja ja kuulostaa aivan hirveältä.
 
Sano sille että treenaa enemmän.

No niinhän se vähän on. Haluaisin yrittää välttää semmoista että bändissä olisi yhdeksän jäsentä, kuten jossain Slipknotissa , kun ketään ei uskalleta potkia pois.
 
Kannattaa ehkäistä ennalta tuollaista karmeaa tilannetta. Anna kaikille muille kenkää, että on sitten tilaa kun porukkaa tunkee joukoittain treenikämpän ovesta sisään erinäköisten soittimiensa kanssa.

No niinhän se vähän on. Haluaisin yrittää välttää semmoista että bändissä olisi yhdeksän jäsentä, kuten jossain Slipknotissa , kun ketään ei uskalleta potkia pois.
 
Yhteissoitossa tilan saaminen toimii joskus todella hyvin. Siihen pyrin tavallaan nykyäänkin, vaikka kaksi kitaristia vauhtimetallipändissä on. Sovituskysymys.

Nyt kun tässä olen ehtinyt kehumaan kuinka hyvin meillä menee niin
YKKÖSkitaristi lähti meneen.Kiva homma!
Mutta kaverilla oli kyllä ihan oikeat syyt eikä homma ollut orkesterin sisäinen tms ongelma.Talous oli vaan kaverin turvattava ja se siitä.
Nyt sitten saa alkaa kouluttamaan kakkoskitaristia hommaan kun otin riffinikkarin homman haltuun.No mutta ei varmasti ole mitään tavatonta nämä miehistön vaihtumiset.Pettymys vaan on suuri mutta jaloilleen tästä taas noustaan.

joo antaa heittää vaan. turhia tuommoset.

Rupesin sitten hoitamaan nuo lauluhommat itse joten on taas niin sanotusti homma hanskassa vaikka yksi kaveri lähtikin.Uusi kitaristikin on jo tuonut kamansa kämpälle ja kun oppii parit riffit vielä niin eiköhän se siitä.

On muuten tavallaan todella hölmöä ajatella, että bändissä on ykkös- ja kakkoskitaristit. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että homma toimii parhaiten, kun antaa molemmille tilaa. Mutta nämä tässä ketjussa olevat ongelmat ovat melko pitkälle näitä nuoruuteen liittyviä kysymyksiä.

Niin onhan se sillä tavalla (ehkä) egon päälle käyvää että tituleerataan kakkoskitaristiksi joillekkin. Itse olen juuri näitä ns. 'kakkoskitaristeja' eli apusoittajia mutta en valita. Mutta se on tietysti ihan ylpeyskysymys, minulla kun kyseistä ominaisuutta ei ole (olen kunniaton huora).
Eiköhän se ole kuitenkin tärkeintä että edes soittaa bändissä eli niin sanottuna tunne yhteenkuuluvuudesta johonkin. Itse olen asemaani täysin tyytyväinen vielä kun olen yhtyeen uusin jäsen ja käsittääkseni vielä 'koeajalla'...
Mutta tosiaan parhaiten tuo homma kahden kitaristin kanssa toimii kun antaa molemmille erilaisia mahdollisuuksia vaikuttaa tuotannon eri aspekteihin. Ja kaikilla on hyvä mieli eikä ketään suuremmin vituta. Kokemuksen syvällä rintaäänellä puhun tällä kertaa.

Meillä on bändissä kaks skebattajaa minut mukaan lukien. Treenataan minun huoneessa jossa on rummut. Kakkoskitaristi ei suostu koskaan soittamaan skittaa vaan paukuttaa aina rumpuja. Rumpaliakin ollaan kokeiltu mutta niissäkin treeneissä kitaristi soitti vaan rumpuja. Tämä tyyppi ei kuitenkaan halua olla rumpali. Lisäksi soolokitaristi olen minä ja toinen skebaisti ''tiluttaa'' aina soolon päälle jotain epävireistä. Lisäksi hän luulee että bändi on hänen, mutta pelkää minun eroamista bändista treenitilojen takia (ja tietenkin hyvän kitaristin puutteen). Hän ei myöskään ole kovin kummoinen soittaja. Meinaan erota meijän bändistä.

Kuullostaa himpun verran hankalalta...Koittas päättää.
Ei taida tietää onko lintu vai kala.

Onkos ketjun aloittaja muuten edistynyt asiassa?

Mul on aina ollu kaikis bändeis kaikki samanarvoisia soittajia, kukaan ei ole ollut soittajana määräävämmässä asemassa kuin joku toinen. Jotenki ajatus siitä, että toinen olisi "kakkos"kitaristi on hämäävä. Se vetää, joka haluaa ja osaa. Biisientekotilanteessa homma on vähän eri, se kenellä on näkemystä vie biisiä eteenpäin.

Jo nimitys "kakkoskitaristi" kertoo jotain sitä käyttävästä henkilöstä, eikä se oli niin hyvä asia. Jos nyt on pakko jakaa, niin ehkäp rytmi- ja soolokitaristi on se paremmin sanottu. Eikä tarvitse olla edes kitaristi, että jos ei reeneissä käy ja harjoittele muuten, niin oven bändistä ulos täytyy olla avoin.

Meillä menee ainakin toisen kitaristin kanssa asiat niinku pitää. Kumpikaan ei ole ykköskitaristi. Molemmat soittaa ja tuo omat ideat biiseihin, vaikka minä ne teen suurimmaks osaks, mutta jos toisella on jotain riffin tynkää biisiin niin en sano, että "et soita sitä koska oon ykköskitaristi" molemmat saman arvosia..molemmat vetää sooloja ja leadejä ja molemmat komppailee.
 
Entinen kitaristi heitettiin juuri meneen bändistä, kun ei käynyt treeneissä ja ei innostus riittänyt...

Tällä hetkellä yhtyeessä meilläkin kaksi kitaristia. Komppikitaristi pitäisi heittää menemään, sillä se tuntuu bändissä turhalta.
 
Sääh, siinä on ihan puhtaasti kyse siitä, miten biisit soviettaan. Jos biisin komppi on pelkkiä kvinttejä, niin turha niitä on kahden veivata ellei juuri haeta sellaista hirveää särövallia. Mutta jos toinen soittaa kvinttejä, niin esim. toinen voisi kovillakin säröillä vetää kahden tai kolmen äänen ylärakenteita soinnuista.

Luin: pitäskö heittää kakkoskitaristi mereen?
Hmmm....