Bänditoiminta ›

..jos näin ei olisi niin oman musiikin tekijöillä olisi enemmän mahdollisuuksia soittaa keikkaa, kun joka baari ei olis täynnä jotain coverin vääntäjää
 
Mut kun kovereita on kiva soittaa, sillä saa rahakkaita keikkoja ja yleisökin tykkää!

.
 
Mut kun kovereita on kiva soittaa, sillä saa rahakkaita keikkoja ja yleisökin tykkää!
 
Haiskahtaa ihan suunnitelma B-lle.
 
Kai löydän itsenikin jonain päivänä tuosta säälittävästä tilasta, että veivaan covereita kun oma musa ei ikinä saanutkaan tuulta alleen niin että olisin sillä elänyt. Ja sinä päivänä pidän sitä ehkä ihan ok:na, mutta ei kyllä kuulosta alkuunkaan siltä mihin tällähetkellä olen tähtäämässä!
 
..vaikka en kyllä voisi kuvitella että tälläistä päivää tulisi, että raha saisi muuttamaan toimintatapojani. Teen vaikka ennemmin lopun elämäni itselleni musiikkia, kun alan huoraamaan sillä rahan takia. Ja tuo ei nytten sitten tarkoittanut pelkästään mitään coverointia...se taitaa kuitenkin olla pienin paha siinä musalla huoraamisessa.

Coveristit ovat viihdyttäjiä/viihdetaiteilijoita, originalistit ovat true-taiteilijoita!

Haiskahtaa ihan suunnitelma B-lle.
 
Kai löydän itsenikin jonain päivänä tuosta säälittävästä tilasta, että veivaan covereita kun oma musa ei ikinä saanutkaan tuulta alleen niin että olisin sillä elänyt. Ja sinä päivänä pidän sitä ehkä ihan ok:na, mutta ei kyllä kuulosta alkuunkaan siltä mihin tällähetkellä olen tähtäämässä!
 
..vaikka en kyllä voisi kuvitella että tälläistä päivää tulisi, että raha saisi muuttamaan toimintatapojani. Teen vaikka ennemmin lopun elämäni itselleni musiikkia, kun alan huoraamaan sillä rahan takia. Ja tuo ei nytten sitten tarkoittanut pelkästään mitään coverointia...se taitaa kuitenkin olla pienin paha siinä musalla huoraamisessa.
 
Mitäs jos mun a -suunnitelma on soittaa covereita, mutta kun ei löytynyt soittokavereita niin piti alkaa huoraamaan sitä säälittävää omaa musaa.
 
:)
 
Ah sitä teiniangstia, aijai.

Coveristit ovat viihdyttäjiä/viihdetaiteilijoita, originalistit ovat true-taiteilijoita!
 
Omat biisit on yhä niin paskoja et on kiva soittaa cover-keikkoja.
Mutta coverien soitto ei kyllä lopu vaikka oppisin tekemään kuinka hienoja biisejä!
 
Oli sitten pakko tähänkin aiheeseen jotakin sanoa...
 
Miksi muuten niin moni arvostettava truutruutruu-muusikko soittelee covereita ja tribuuttivetoja? Ehkä juuri siksi kun se on oikeasti hauskaa. Ja esitys ja ilmaisukin voi olla taiteellista toimintaa.

Mitäs jos mun a -suunnitelma on soittaa covereita, mutta kun ei löytynyt soittokavereita niin piti alkaa huoraamaan sitä säälittävää omaa musaa.
 
Se on kovin ikävää jos koet että sinun tekemä musiikki on säälittävää. Silloin kyllä ehkä kannattaakin etsiä niitä soittokavereita siihen coverpumppuun. :)
 

 
Ah sitä teiniangstia, aijai.
Anna agstin laulaa, jos siltä tuntuu!

Nytten on aika poistua! Näen että kenelläkään ei ole mitään uutta ja järkevää sanottavaa asiaan.

Älä nyt piipitä. Tee mieluummin niin hyvää omaa musaa, että se menee läpi. Silloin sä pääset ihan mammonallakin mitattuna semmosiin sfääreihin, mihin sillä coverpumpulla ei oo koskaan mahiksia.
 
Jos sun musas puolestaan on huonoa, ei se ihmisiä kiinnostakaan ja se on aivan oikein.
 
Tässä piilee monelle "omaa musaa tekevälle" bändille totuuden siemen.

...He tulevat mielestäni _liian_ valmiiseen pöytään ja valitsevat tätä kautta helpomman tien (lähinnä tienata rahaa)
 
Voi hyvänen aika sentään. Toi kilpailee jo tyhmimmästä kommentista Mnetissä ikinä.
 
Mitäs jos. Se joka osaa, soittaa, joka ei, soittaa omia biisejä.
 
Ihan yhtä viisaasti sanottu.
 
Nytten on aika poistua! Näen että kenelläkään ei ole mitään uutta ja järkevää sanottavaa asiaan.
 
Itsepä aloitit moisen.
 
Onneks mulla on hyllyssä aika monta levyä, jotka todistavat sinun olevan väärässä. Esim. Loirin Ystävän laulut. Siinä toteutus kaikkinensa sillä tasolla, että rahankiilto silmiissä ei ole vain menty valmiiseen pöytään, vaan kaikki osa-alueet tekevät hienosti kunniaa musan alkuperäiaselle sielulle omaten samalla upean uuden näkökulman hienoon musaan. Niin solistin tulkintojen, kuin sekä sovitusten että bändin soiton puolesta.
 
Huomasitko muuten, että lyttäsit samantien maanrakoon tolkuttoman määrän upeita jazzmuusikoita?

Ompas tästä syntynyt melkoinen soppa tänne, ajattelin jo etten kommentoi, mutta perjantainen ilta sai minut toisiin ajatuksiin.
 
Aluksi hämmästyttää kuinka mustavalkoisia ihmisten ajatuksen ovat, se on joko tai, mitään välimuotoja ei tunnettane. Musiikkia voi tehdä tasan kahdella tavalla, joko hyvin tai huonosti. En näe eroa tälle jaottelulle onko kyseessä sitten omia biisejä soittava metallibändi vai covereita veivaava tanssilavaorkesteri.
 
Olen ollut tekemisissä molempia kategorioita edustavien yhtyeiden kanssa. Minun havainnollani, jos arvostus mitataan esiintymispalkkioiden suuruudella, niin samoista muusikoista koostuva coverbändi saa liksaa n. 2-10 kertaisesti omia biisejään soittavaan bändiin verrattuna. Coverbändeillä on myös etuna se että ohjelmisto on helposti muokattavissa tilaisuuteen sopivaksi, omalla materiaalilla se on usein lähes mahdotonta.
 
Kukaan ei käy varmaankaan kiistamaan sitä, että jo valmiiksi tutuilla biiseillä on helpompi saada yleisö mukaan. Vaikka oma biisi olisi kuinka hyvä, niin jos se ei ole yleisölle tuttu niin reaktio ei ole vastaava kun esim. Get Onin pärähtäessä ilmoille.
 
Muusikoina molempien kategorioiden soittajat ovat samalla viivalla, omien biisien kohdalla mukaan tulee myös lisäelementti eli sävellys. Ei se tee kenestäkään vähemmän hyvää muusikkoa jos biisejä ei synny, hänelle oikea ratkaisu lienee cover-touhut tai sitten laadukaan biiisintekijän etsiminen. Jokainen taapertaa omalla tyylillään ja hyvä niin.
 
Vielä lopuksi heittäisin ilmoille tälläisen näkemyksen, jos kaikki soittaisivat vain covereita, niin eikö musiikki olisi sitten "pysähdystilassa". Asiat yleensä, kuten musiikkikin vaatii jatkuvaa kehitystä.

Ihan hyvä puheenvuoro. Minäkään ole jaksanut kommentoida enää yksisilmäistä piiperrystä. Seuraava kommentti nostatti kuitenkin vasenta suupieltä:
-- hämmästyttää kuinka mustavalkoisia ihmisten ajatuksen ovat, se on joko tai, mitään välimuotoja ei tunnettane. Musiikkia voi tehdä tasan kahdella tavalla, joko hyvin tai huonosti. En näe eroa tälle jaottelulle onko kyseessä sitten omia biisejä soittava metallibändi vai covereita veivaava tanssilavaorkesteri.
 
Ei kai mustavalkoinen mörkö ole puikahtanut tuohonkin kommenttiin:)

Miksi en olisi?
Ilman tälläistä ilmiötä että coverbändeille maksetaan parempaa liksaa kun oman musan vääntäjille (jotka ei vielä ole "pinnalla") ja coverbändinä saa keikkaakin paremmin.
 
..jos näin ei olisi niin oman musiikin tekijöillä olisi enemmän mahdollisuuksia soittaa keikkaa, kun joka baari ei olis täynnä jotain coverin vääntäjää.
 
Tietenkin tässä on aina se puoli, että mitä yleisö haluaa ennemmin kuulla. Ja ehkä se on sitten se coverbändi joka veivaa niitä kuluneita ikivihreitä. Ja tämähän on perseestä.
 
Jos tilanne olisi toisin päin, niin ehkä yleisökin osaisi alkaa arvostamaan enemmän uutta musiikkia. Ja tulisivat avoimemmiksi sille?! Ja näkisin että se olisi kaikkien kannalta parempi?
 
Ja pidemmällä aikavälillä nämä samat ihmiset tajuaisivat että Novalla ym:lla kanavilla soi oikeasti vain ne viisi ikivihreää biisiä päivästä toiseen ja osaisivat vaatia tähänkin muutosta.
:)
 
Mitäs mieltä sä oot studiomuusikoista jotka käy toteuttamassa muiden omaa musaa ja luo sen kuulokuvan biiseistä minkä kaikki kuulee?
 
T: Studio-Huara & Live-Huara & yms--(huara)

Mitäs mieltä sä oot studiomuusikoista jotka käy toteuttamassa muiden omaa musaa ja luo sen kuulokuvan biiseistä minkä kaikki kuulee?
 
T: Studio-Huara & Live-Huara & yms--(huara)
 
Hehe - Guess this sums it up!
 
Enpä oo alunperinkään ymmärtäny, miks tästä pitää edes keskustella.
 
T: Lavalutka.

Enpä oo alunperinkään ymmärtäny, miks tästä pitää edes keskustella.
Maailma on täynnä asioita, joita en ymmärrä. Ne voivat silti olla hauskoja.
 
Ja pointti oli mikä? Mitä väliä sillä on miten vanhaa musaa soittaa?
Sanotaanko että Mozart ja Beethoven ehtivät mokomat kuolla, ennenkuin äänitystekniikka keksittiin. Ainoakaan kantaesitys ei ole tallella, joten jos coverointia ei sallita, niin klassinen musiikki taisi juuri köyhtyä melkoisesti ?
 
He tulevat mielestäni _liian_ valmiiseen pöytään ja valitsevat tätä kautta helpomman tien (lähinnä tienata rahaa)
Hitsi, olen keksinyt helpon tien tehdä rahaa. Silti täytyy käydä töissä.
Eikä sitä siltikään ole. (Mikä sen Liliuksen, Wahlroosin ja Erkon trion nimi olikaan ?)
 
Mutta tässähän se on, kun ei pääse promoon jokainen suomen bändi itseänsä keikan muodossa kun baarit on täynnä coverhumppaa!
Ilman tälläistä ilmiötä että coverbändeille maksetaan parempaa liksaa kun oman musan vääntäjille (jotka ei vielä ole "pinnalla") ja coverbändinä saa keikkaakin paremmin...jos näin ei olisi niin oman musiikin tekijöillä olisi enemmän mahdollisuuksia soittaa keikkaa, kun joka baari ei olis täynnä jotain coverin vääntäjää.
 
Ja jos ei olisi televisiota, elokuvia, oopperaa, museoita yms, niin meidänkin bändin edellisellä hääkeikalla olisi ollut kaksi miljoonaa kuulijaa ? ;-)
 
Tietenkin tässä on aina se puoli, että mitä yleisö haluaa ennemmin kuulla. ... Ja tämähän on perseestä.
Jos haluat pakottaa yleisön keikallesi, niin et tarvitse omaa musaa tai bändiä, vaan ensisijaisesti armeijan.
 
Kai löydän itsenikin jonain päivänä tuosta säälittävästä tilasta, että veivaan covereita kun oma musa ei ikinä saanutkaan tuulta alleen niin että olisin sillä elänyt.
On tuota jotkut kokeilleet toisinkin päin. Liverpoolissa oli joku bändi, joka keräsi soittokokemusta ja varmaan vähän rahaakin soittamalla vuositolkulla covereita, muutamaan otteeseen Hampurissa saakka. Sitten taisi oma musa lyödä läpi.
EDIT: Kai niille tuon nuoruudensynnin voi antaa anteeksi ? Paitsi ei tietenkään sille pyöreärilliselle. Teki vielä bändin hajoamisen jälkeen kokonaisen cover- albumin.

Maailma on täynnä asioita, joita en ymmärrä. Ne voivat silti olla hauskoja.
 
Tossa on toki perää.
 
Ja jos ei olisi televisiota, elokuvia, oopperaa, museoita yms, niin meidänkin bändin edellisellä hääkeikalla olisi ollut kaksi miljoonaa kuulijaa ? ;-)
 
Jos haluat pakottaa yleisön keikallesi, niin et tarvitse omaa musaa tai bändiä, vaan ensisijaisesti armeijan.
 
HOHO!
 
On tuota jotkut kokeilleet toisinkin päin. Liverpoolissa oli joku bändi, joka keräsi soittokokemusta ja varmaan vähän rahaakin soittamalla vuositolkulla covereita, muutamaan otteeseen Hampurissa saakka. Sitten taisi oma musa lyödä läpi.
 
Ninkun moni muukin huippuesa.

Ninkun moni muukin huippuesa.
 
Esim. Van Halen oli alunperin coverbändi.
 
----
 
Tässä ketjussa on kyllä välähtänyt muutama soittimenomistajien.netin historian typerin kommentti ikinä.

Mitäs mieltä sä oot studiomuusikoista jotka käy toteuttamassa muiden omaa musaa ja luo sen kuulokuvan biiseistä minkä kaikki kuulee?
 
T: Studio-Huara & Live-Huara & yms--(huara)
 
Kyllä nämä foorumit tietää, lainaan Gearslutz.comia:
 
"Yeah, that's most likely it. But I'm surrounded by mercenaries; session musicians, demo singers, guys who will play in broadway shows or for weddings, funerals, and supermarket openings. We're a bunch of folks who will do anything for money; infact, the only difference between me and a prostitute is that there are some things that THEY won't do for money."
 
Viimeinen lause on allekirjoitusainesta :)
 
Esim. Van Halen oli alunperin coverbändi. Se ehkä selittää sen miten se on saatanan timmi bändi. vrt. Metallica. Ja tästä ei aleta täällä väittelemään.

Papat todistelee toisillensa: tehtiinhän me oikea ratkaisu, hei tehtiinhän? .. sanokaa nyt joku että tää on ok vetää covereita! Hei sanokaa nyt!!
 
..joo joo veivatkaa komeroitanne, se on luultavasti teille se juuri oikea vaihtoehto!
 
En ole missään välissä ketään kieltänyt niin tekemästä. Ainoastaan todennut että täältä suunnalta ei löydy hirveää arvostusta tuolle puuhalle.
 
PELKÄSTÄÄN MINUN MIELIPITEENI!

...En ole missään välissä ketään kieltänyt niin tekemästä. Ainoastaan todennut että täältä suunnalta ei löydy hirveää arvostusta tuolle puuhalle.
 
Niinkun sitä tässä oltas oltu kauheesti vailla.
 
PELKÄSTÄÄN MINUN MIELIPITEENI!
 
Eihän?
 
Toiset soittaa covereita, toiset omia biisejä, ne joilta taittuu, vetää molempia.

Tästähän kehkeytyi hauska threadi.
 
Kyllä mua joskus vitutti aika raivokkaasti, kun eksyttiin Wankersin kanssa soittamaan joihinkin opiskelijabileisiin ja meitä ennen soitti joku sekalainen cover-kokoonpano. Soittivat lapuista, eivät edes kovin hyvin, ja ohjelmisto oli justiinsa tyyliä Smoke on the water ja Hotel California. Taisi se Born to be wild:kin tulla. Jengi joras ja hyppi ihan hulluina, mutta mitäs tapahtuikaan kun tuli meidän vuoro soittaa timangin säkenöiviä omia biisejämme? Aivan oikein! Ei tapahtunut yhtään mitään, paitsi haukottelua.
 
Sillon tuli mutistua cover-huoraajista sun muista studiomuusikkomentaliteetilla liikkeellä olevista olmeista, mutta aika on takonut hiukan järkeä päähän. Ensinnäkin sen verran että nykyään sitä jo tajuaa, että covereiden soitto ei välttämättä aina olekaan huoraamista. Sitä voi tehdä jopa vilpittömässä tribuuttihengessä, hei! Mikä olisi parempi tapa osoittaa kunnioitusta omille vaikuttajille? Musiikki on kumminkin esittävää säveltaidetta - ne jalustojen päälle nosteltavat patsaat on sitten asia erikseen.
 
Ja jos yleisössä on yksikin tyyppi joka diggaa meiningistä sillon kun soitetaan omia biisejä, tavoite ylittyy 100-prosenttisesti. En tee musaa yleisön vaan itseni takia. Jos tykätään, niin hyvä - jos ei, niin eipä mun poskellani vieri kyyneleitä ton asian vuoksi.