Juha86 02.01.2005 14:54:34 (muokattu 02.01.2005 14:55:44) | |
---|
No, kyllä biisit voi olla hyviä ilman soolojakin. Ei se kitarasoolo ainakaan tärkeintä biisissä oo. Sankaritilusooloja ei tarvita, mut jos vaikka vetää kertsin laulumelodiaa kitaralla, niin kuulostaa hyvältä. Mutta soolon voi kyllä hyvin korvata vaikka c-osalla, jossa on laulu. Sanotaan nyt, että soolo on hyvä olla, jos se toimii fiiliksen korottajana. Mut jos kitaristi haluaa vaan näyttää että vasemman käden sormien ja plektran yhteistyö toimii pirunmoisella vauhdilla, niin soolon voi jättää pois. You and me, we will be
part of the autumn harmony, Together sleeping the endless dream... |
Härski 02.01.2005 15:53:14 | |
---|
mut jos vaikka vetää kertsin laulumelodiaa kitaralla, niin kuulostaa hyvältä. Sanonpa, että tuo se vasta turhaa onkin. Soittaa jotain 'soolona', jonka kuuli hetki sitten laulettuna. |
Dumb 02.01.2005 19:46:18 | |
---|
Eipä noita sooloja juurikaan tule harrastettua biiseissä. Yleensä viimeiseen asti yritän ajaa läpi sitä ajatusta, että sovitetaan sen soolon tilalle jotain muuta. Tällä hetkellä soolo löytyy suunnilleen 3/15 biisistä. |
Ulle 02.01.2005 21:25:52 | |
---|
Sanonpa, että tuo se vasta turhaa onkin. Soittaa jotain 'soolona', jonka kuuli hetki sitten laulettuna. Yleensä näin onki, mutta olen kuullut tapauksia, jossa laulumelodia hieman varioituna toimii oikein hyvin kitaralla soitettuna. Niin kuin ehtyy tiimalasin hiekka, on elämämmekin päivien viemää... |
lvis 02.01.2005 23:31:14 | |
---|
Kunnon kitarasoolo tekee biisistä hienon. Eipähän tarvi kertsiä veivata kymmentä kertaa samassa biisissä. Ja mitäs vikaa kitarasooloissa on??? "Soolo" on sitäpaitsi suhteellinen käsite. :P Omistan hevikepin - rakastan rautalankaa. |
waihen84 03.01.2005 09:44:53 | |
---|
Mä harvoin kuuntelen rokkia mis ei oo kitarasooloo. On kyllä poikkeuksia. |
Tympee Huttunen 03.01.2005 10:01:23 | |
---|
Sooloja pitää piisissä olla yhtä monta kuin soittajiakin on. Joskus on jännää, kun joka soittaja vetää omaa sooloaan. Ja vielä samaan aikaan! |
Bee-äf 03.01.2005 15:52:16 | |
---|
Kyllä se toisen kertsin jälkeen pitää tulla kitarasoolo. Ehän sitä muuten tuu mitään. Misä välissä se laulaja sitten ottaa muka huikan tuopista ja irvistää yleisölle? Häh? |
depe 03.01.2005 16:01:50 | |
---|
Tyylitajuiset soolot on aina jees. Kyllä ilmakitaristeillekin pitää jotain herkkua olla. Ilman hauskaakin voi olla alkoholia. |
overthewall 07.01.2005 20:51:50 | |
---|
Mä en edes ostais levyä jossa ei ole sooloja. Täyttyy olla aika kovaa riffittelyä että vois harkita. Ehkä joku Dream Theater tyylinen musa ilman sooloja vois mennä läpi. Tai sitten jotku suomalaiset pop/rock levyt. |
Flash 12.01.2005 11:21:32 | |
---|
St.Anger - levy, jolla ei ole ollenkaan kitarasooloja. Monesti olen kuunnellut levyä, ja pohtinut samalla, että ehkä ne soolot eivät ole ollenkaan tarpeellisia! Musiikki kuukostaa hyvältä iham soolojakin! Paitsi että St. Angerin biisejä saattaisivat soolot piristää kummasti... There Is A Light That Never Goes Out |
konehes 12.01.2005 12:52:12 | |
---|
Riippuu ihan musiikista. Kyllä ne soolot esim. vanhaan rokkiin kuuluu. Ja soolon paikkahan on tottakai toisen kertsin jälkeen. |
käsi 12.01.2005 22:44:51 | |
---|
soolo ei ole tarpeellinen. jos se sopii niin se sopii mutta turha sitä on sine väkisin laittaa. vittuaks täsä, päivä kerralla kohti kuolemaa |
Numbie 13.01.2005 01:00:36 | |
---|
Soolo laitetaan biisiin jos biisi sellaista tarvitsee, vittuun kaikki jammailut yms. |
Meisseli 13.01.2005 10:20:35 | |
---|
Skynyrdin soolot on tarpeellisia. Meillä on bändin kanssa yksi ainoa biisi jossa ei ole sooloa, siinäkin on kuitenkin sävelletty instruosa. Elämä on laiffia ja laiffi on shorttia.
Osta levy!
www.strangefruitband.net |
_Mazi_ 13.01.2005 11:35:35 | |
---|
Kyllähän ne soolot on ihan hyviä laulajankin kannalta. Voi hiukan vetää henkeä ja erkaantua hetkeks mikin edestä. Tilutussoolot on kyllä asia erikseen. Ne vois mun mielestä jättää vaikka soittamatta ennemmin. |
...And Justice For All 13.01.2005 16:27:39 | |
---|
Paitsi että St. Angerin biisejä saattaisivat soolot piristää kummasti... itselleni kyseessä on niin hyvä levy että soolot eivät tule edes mieleen Metallica on paras! Pastilli? |
Sir Härö 13.01.2005 22:35:04 | |
---|
Mitä ihmettä te valitatte jos olette opetelleet soittamaan sooloja. Ite ymmärrän soolojen päälle yhtä paljon kuin sika tykkää pikaliimasta ja silti olen onnellinen. Opetelkaa jätkät komppaamaan:) Pornokirjallisuus on varttuneemmalle väelle suunnattua käsityötaidetta.
Pastilli? |
Synnyttäjä 14.01.2005 11:05:35 | |
---|
Joskus on jännää, kun joka soittaja vetää omaa sooloaan. Ja vielä samaan aikaan! ...eli diggaat jatsista :) "Every day there is another/ Band that got big by playing a cover" -ST |
Arabian Lauri 24.01.2005 12:51:17 | |
---|
Tasapaino on kaikkein tärkeintä. Harvoin on laulajalla niin jumalainen ääni, että sitä jaksaisi kuunnella ihan koko ajan. Harvoin on myöskään kitaristilla niin paljon sanottavaa että boostatun kitarasoolon tarvitisisi nousta ajallisesti hallitsevaksi. Kitarasoolon pitää olla mauste ei täyte. Jos heität väärät mausteet tai liikaa oikeaa maustetta, niin kyllä maistuu pahalle. Joten kannattaa valita oikein. Se että yksi tykkää suolaisesta ja toinen ei, on täysin ok. Typerintä on sanoa että kitarasooloja ei tarvita tai tarvitaan. Mikä muuttuu jos biisiin lisätään jokin irrallinen lisäosa? Eikös tuo ole täysin sama tilanne kuin silloin kun soitetaan mauton kitarasoolo - tai jätetään välttelytarkoituksessa jotain pois. "En syö oliiveja, ne ovat pahoja!" - kreikkalaisesta salaatista tai "spagetti on hyvää, mutta olisipa kastiketta lisukkeeksi, edes vähän!" -Gulinaristiterveisin täältä Vantaalta! On ihmeellistä miten vähän saa aikaan kun vaan lakkaa yrittämästä! |