Bänditoiminta ›

Muuten - onko kenelläkään kokemuksia pleksien käytöstä rumpujen ympärillä ?
Onko niistä oikeasti jotain hyötyä keikalla ?
Kannattaako kokeilla ?
 
Kannattaa kokeilla. Monesti homma vaan tyssää siihen, että rumpali tuntee olevansa eristetty akvaarioon ja haluaa sieltä pois. Fiilikset varmaan menee muuten.

Kannattaa kokeilla. Monesti homma vaan tyssää siihen, että rumpali tuntee olevansa eristetty akvaarioon ja haluaa sieltä pois. Fiilikset varmaan menee muuten.
 
Lukiossa ollessani koululle hankittiin rumpujen ympärille puusta ja lasista tehdyt sermit. No, rumpujen mekkala laski muiden korviin hieman, mutta rummut kuuluivat rumpalin korvaan kovemmin ja kaikki muu hiljemmin. Onko tämä sitten etu vai haitta? Tuossa tapauksessa rumpalin ei tarvinnut soittaa niin kovaa saadakseen soittoonsa volaa (omiin korviin) kun ääni kimposi sermistä seinään ja takaisin. Mutta tuossa tapauksessa rumpali tarvitsi monitorit kuullakseen kaiken muun.

Niin paljon kuin pleksiseinästä apua oliskin,niin unohtakaa. Ne näyttää hölmöimmältä ever. Ja niitä on paskamainen roudata ja paskamainen asentaa. Ja teipata kiinni. ja asentaa uudestaan. Ja bassorumpu alkaa kuulostaa kummalta.
 
Keikka voi saada yllättävän lopun kun pleksiseinää alkaa tympiä rokkimeininki. Kaatuipa kerran solistin päälle eräällä keikalla. :D

Ennemmin opettelemaan sitä tatsia mikä ei ota korviin. Rumpujakin voi soittaa lyömisen sijaan. Nykänen osaa vetää ostarissa 7-12 -vuotiaile hyvällä soundilla ja meiningillä, eli ei ole muusta kiinni kuin yhdestä. Treeniä.
 
Ja muuten, niitä peltejäkin saa eri merkkisiä ja -tyyppisiä. Ei ne kaikki kuulosta sahalta. Ja vaikka kuulostais, niin se on elämää ja sen kanssa kaikki painii. Ja niin, niitä pannujakin voi virittää. Äänihenkilöstö voi ehkä auttaa jos taiteilija ei osaa.
 
Pleksiseinä on oikeasti tietyissä jutuissa ihan ok, mutta periaatteestakin vastustan. Käytännöllinen se ei ole. Eikä kiva. Ota siinä sitten kontaktia rumpaliin joka on korokkeella JA seinän takana. Ei oo rokkihommista tietoakaan.
 
Jos koko porukka vetää periaatteessa laulukamoin voi noi pleksit pelastaa. TAi laulaja laulaakuin pikkulintu ja mikistä tulee väkisinkin enemmän rumpuja kuin laulua.(laulajaa ei muuten kannata sijoittaa sen kovaäänisimmän chrash-pellin tulilinjalle) Joskus niitä on ihan pakko käyttää viiveen takia.
 
(Esim kesäteatteri,jossa bändi on toisessa laidassa. Toisen puolen katsomossa alkaa olla aika sotku varsinkin haikan ja virpan osalta kun ne tulee sinne viiveellä ja kaiuttimista suoraan. Sit jos alat viivästää järjestelmää, kaukaisen katsomon ihmiset alkavat hermostua eteensä tulevien puhujien viiveestä kaiuttimissa. )
 
Sit kun kaikki on mikitettynä ja mennään ilman pleksiä ne saakelin rummut alkaa vuotaa laulumikeistä. Taas ihmetellään ja askarrellaan. Sitten vaan tiukempaa suuntakuviota laulajalle ja setti vaikka lavan sivuun. Kirotut rumpalit. :D

Ennemmin opettelemaan sitä tatsia mikä ei ota korviin. Rumpujakin voi soittaa lyömisen sijaan. Nykänen osaa vetää ostarissa 7-12 -vuotiaile hyvällä soundilla ja meiningillä, eli ei ole muusta kiinni kuin yhdestä. Treeniä.
 
Tyrmäysisku kuuluu nyrkkeilyyn, läpilyönti pesäpalloon, rummunsoittoon kuuluu soittaminen. Soittamaan ei opi kuin treenaamalla. Rumpujakin voi soittaa musikaalisesti. Yhdyn Marzin sanomaan.

Tyrmäysisku kuuluu nyrkkeilyyn, läpilyönti pesäpalloon, rummunsoittoon kuuluu soittaminen. Soittamaan ei opi kuin treenaamalla. Rumpujakin voi soittaa musikaalisesti. Yhdyn Marzin sanomaan.
 
Nimen omaan. Ei rokki ole sitä, että on rystyset valkoisina kohkattava. Agressiivimättöäkin voi soittaa sivistyneesti ja soivilla soundeilla. Helppoa se ei toki ole.
 
Ne pleksit. Itse en ole onneksi joutunut kokemaan, mutta tietäähän sen. Ei ääni mihinkään katoa, jos sen laittaa laatikkoon. Kimpoilee vaan seinistä eestaas ja menee hassuksi. Sen kun sitten mikittää, voi tulla vähemmän kivoja asioita esiin. Pellitkin sihisee niin pirusti. Yhdelläkään kuulemallani pleksikeikalla ei ole ollut hyvä rumpusoundi. Hmm. Tuo lause oli jo allekirjoitusmateriaalia...

Sen verran sanottakoon pleksiasiaan että soitin vastikään keikan Turun Downtownissa. Itse soitin siis kitaraa ja lauloin, rumpali oli siellä pleksin takana. Downtownissa rumpalin takana on verhoja, katossa akustointilevyjä ja lavakin taisi olla päällystetty kokolattiamatolla. Ei se ääni tuosta pahasti pääse kimpoilemaan. Useat keikkapaikat eivät tosin valitettavasti ole yhtä toimivia tuossa suhteessa.
 
Itselleni lavasoundi oli varmaankin parasta mitä tähän mennessä olen päässyt kokemaan pikkuklubeissa. Syynä ihan yksinkertaisesti se että crashit eivät pauhanneet niin perhanan lujaa korvan juuressa, ja muutenkin rumpusetin ääni tuli hiljempaa kuin ilman pleksiä.
 
Mitä rumpusoundeihin tulee, en niitä tietenkään keikan aikana päässyt kuulemaan, mutta rumputsekissä kuulosti komealta. PA:han sai tehtyä paljon isompaa soundia kuin tuon kokoisissa mestoissa yleensä kun lavavuotoa oli vähemmän. Yleisössä istunut miksaushommiakin tekevä kaveri kehui että oli keikallakin hyvä balanssi. Luulisin että PA-tasoja saatiin jonkin verran pudotettua tuon pleksin ansiosta, joten kokonaisvaikutelma jäi positiiviseksi. Rumpalihan kyllä valitteli että pleksi oli fiiliksen kannalta huono homma.
 
Kunhan nyt tässä kirjoittelin tältäkin kannalta, että ette ihan suorilta hylkäisi tuota ajatusta. Saattaa se joillekin toimia. Eikös Ultra Bran rumpali aikanaan vetänyt akvaariossa? Vai olenko ihan hakoteillä?

Eikös Ultra Bran rumpali aikanaan vetänyt akvaariossa? Vai olenko ihan hakoteillä?
 
Olihan se, ainakin sillä yhdellä TV-keikalla. Ja soundi oli huono. Tosin se nyt saattaa johtua muustakin, kun tietää suomalaisen TV-äänentoiston tason. Usein on niin, että bändi kuulostaa parhaalta vuotaessaan juontajan mikkiin. Ihme homma. Jopa telkkarin 'laatukaiuttimilla' huomaa eron.
 
Livenä en ole nähnyt Lehtistä laatikossa, mutta ei se sikäli ihme ole. Se soittaa lujaa. Joku voisi sanoa, että tarpeettoman lujaa. Yhdellä Itä-Saksan Tavastian-keikalla ei ollut overheadeja ollenkaan, ja silti pellit meinasivat tulla yli.

Olihan se, ainakin sillä yhdellä TV-keikalla. Ja soundi oli huono. Tosin se nyt saattaa johtua muustakin, kun tietää suomalaisen TV-äänentoiston tason. Usein on niin, että bändi kuulostaa parhaalta vuotaessaan juontajan mikkiin. Ihme homma. Jopa telkkarin 'laatukaiuttimilla' huomaa eron.
 
En ole tuota tv-keikkaa itse nähnyt/kuullut joten en tiedä miltä soundasi, enkä myöskään tiedä minkälainen "laatikko" oli kyseessä. Tuolla Downtownissahan se pleksi ei ole mikään laatikko ollenkaan vaan kolmiosainen seinä, jossa ei ole samansuuntaisia levyjä. Ääni ei siis pleksistä itsestään kimpoile edestakaisin, eikä juuri verhoista, lattiasta tai katostakaan.
 
Soundeista sitten - pöntöthän on lähimikitetty, joten PA:sta tulevaan kannusoundiin ei pleksi juuri vaikuta. Pelteihin se saattaa vaikuttaa enemmän, mutta kyllä sekin soundi minusta aivan hyvin toimi. Tuon kokoisessa paikassa ei ehkä overheadeja olisi ilman pleksiä edes tarvittu. Nyt tarvittiin, mutta olipa miksaajalla vähän enemmän kontrollia peltisoundeihinkin.
 
EDIT: Todetaan vielä ettei pleksin käytössä mielestäni ole järkeä muutoin kuin pienellä lavalla pienessä salissa. Tavastian kokoisessa paikassa sille ei pitäisi olla mitään tarvetta.

Soundeista sitten - pöntöthän on lähimikitetty, joten PA:sta tulevaan kannusoundiin ei pleksi juuri vaikuta. Pelteihin se saattaa vaikuttaa enemmän, mutta kyllä sekin soundi minusta aivan hyvin toimi. Tuon kokoisessa paikassa ei ehkä overheadeja olisi ilman pleksiä edes tarvittu. Nyt tarvittiin, mutta olipa miksaajalla vähän enemmän kontrollia peltisoundeihinkin.
 
Kyllä se tuppaa vaikuttamaan lähimikinkin soundiin. Siinä mielessä Sennheiserin 409 / 509 mikit ovat ihanteellisia tomimikkejä, että ne vuotavat toudella vähän muuta ei-toivottua tavaraa mm. peltejä keulaan ja sitämyöten PA:han. ikävää, jos ei pysty tomeihin antamaan yhtään yläpäätä kun pellit tuloo silmille niin, että amalgaamin paloja saa kerätä vielä seuraavastakin korttelista ;-)
 
Pitk.