Bänditoiminta ›

Joystick: Miten muuten toimisitte, kun en saa soittokamojani treenikseltä haettua. Kun laulaja vaatii mua maksamaan vuokraosuuteni, ennenkuin saisin kamojani. Mulla ei oo pääsyä tiloihin.
 
En ole allekirjoittanut enkä nähnyt mitään sopimuksia ikinä. Vuokraosuudet on jokainen jäsen maksanut aina laulajalle, joka on sitten maksanut vuokranantajalle.
 
Vuokranmaksupäivä on ollut 6. pvä ja lähdin kävelemään 4. pvä. Muut ilmeisesti jäivät treenitiloihin vuokralle. Olin edellisen kuun vuokran kyllä maksanut, mutten tulevaa.
 
Useista kyselyistä huolimatta vastaus on aina sama, maksa velkas niin saat kamas.
Vaikka kyse ei oo isosta summasta (36€), niin en silti tietääkseni ole velvollinen maksamaan kenellekkään omista soittovehkeistäni.. Vai?
 
Et kaiketi lain silmissä ole velvollinen maksamaan jos et ole vuokrasopimusta allekirjoittanut(suullinensopimus pitää pystyä todistamaan) mutta jos et halua paskaa mainetta niin kannattaa se 36e varmaan sitten kiltisti maksaa. On aika halpa hinta kuitenkin tulevaa ajatellen. Ehkä hyvä sääntö on se että 1kk:ta ennen irtisanoutuu jos ei muuta ole sovittu niin asia olisi sitten joka tavalla ok.

Mutta kuitenkaan kellään yksityisellä ei oo oikeutta pitää toisen omaisuutta hallussaan, vaikka ois mitä velkaa..

Joystick: Mutta kuitenkaan kellään yksityisellä ei oo oikeutta pitää toisen omaisuutta hallussaan, vaikka ois mitä velkaa..
 
Tämä kannattaa tosiaan muistaa niin ei tule yllätyksenä sitten mitään tuomiota siitä jos asiat menevät pidemmälle.

Itse olen ajatellut, että musiikki olisi vähän samalla tapaa edullinen harrastus kuin lukeminen tai liikunta.
 
Pitää kuitenkin valita sellainen toimintatapa, joka itselle sopii.
 
Mäkin saattasin ruveta harkitsemaan jäähdyttelyä jos homma kääntyy niin päin, että multa ruvetaan pyytämään maksua, jotta saan soittaa...

Mutta kuitenkaan kellään yksityisellä ei oo oikeutta pitää toisen omaisuutta hallussaan, vaikka ois mitä velkaa..
 
Tää menee silleen, että kun ei omistaja "näe" omaisuuttaan, niin on syytä epäillä rikosta. Eli uhka perään, että sä teet rikosilmoituksen varkaudesta. Siinä on vitsit vähissä, jos poliisit tulevat kämpälle ja toteavat, että täällähän nämä ovat. Sen jälkeen se, jonka hallusta tavara löytyy, joutuu selvittämään oikeutensa ko. omaisuuteen, joka on ilmoitettu varastetuksi. Jos mitään "järkevää" selvitystä ei löydy, niin sitten rupee ropiseen tuomioita. Tollai toi menee. Järkevä selvitys ei ole se, että "otettiin avaimet pois kaverilta ja pidetään näitä siihen asti, kunnes maksaa niin sanotun velkansa". Tässä tapauksessa kun toi velkakin on vähän kyseenalainen, toisin sanoen saatavaa, jonka panttina tavara muka olisi, ei ole edes välttämättä olemassa. Myöskään siis tuota panttia ei ole sovittu.
 
Itse nelisen vuotta sitten, kun erosin vuokrakämpässä toimivasta bändistämme, menettelin siten, että maksoin seuraavan kuun vuokran sekä annoin noin 50 e arvoisen (käytetyn) lauluvahvistimen lahjaksi. Eli "lähdin mahdollisimman herrasmiesmäisesti". Kyseessä oli silloin päivätyöhöni liittyvät työaikamuutokset, jotka pakottivat eroamaan bändistä. Edellisen johdosta tänään voisin vallan mainiosti liittyä samaan bändiin, jos tilanne sattuisi kohdalle. Hyviä pointteja tossa edellä. Mulla menee vuodessa vähän reilu 1.000 e tähän harrastukseen, tuloja on aika vähän (keikkapalkkioita soittamisesta). Vuokria ei mitään (soitan mus opiston bändissä).

Mie olen sitä mieltä, että vuokra kannattaa ja kuuluu maksaa. Se on reilua, sillä treenikämpän vuokrannut henkilö ei voi itsekään lähteä siitä ilman irtisanomisaikaa. Muusikot on yleensä köyhiä, eikä yhden vuokranmaksajan äkillinen lähtö ole kiva juttu muulle bändille. Välejä vanhoihin bändikavereihin ei varmaan kannata tuollaisen summan takia rikkoa. Jos et vielä maksamisenkaan jälkeen pääse hakemaan tavaroitasi, asia on tietysti vakavampi.

Ikävää kun hommat menee riitaisiksi. Itse varmasti maksaisin oman osuuteni vuokrista ja lähtisin mahdollisimman vähän siltoja polttaen kohti uusia seikkailuja. Tietysti tilanne voi olla toinen jos bändiläiset olisi vaikka mulle ennestään pystyssä ja nyt vinkuisivat vielä lisää rahaa +kaikki muu mahdollinen vittumaisuus mitä näihin voi liittyä.
Se 36 euroakin on monelle iso raha, 72 euroa vielä useammalle. Joku sen vuokran kuitenkin joutuu maksamaan, rikosilmoituksilla uhkailu ei varmasti vähennä paskanmakua suussa.

Joystick: Miten muuten toimisitte, kun en saa soittokamojani treenikseltä haettua. Kun laulaja vaatii mua maksamaan vuokraosuuteni, ennenkuin saisin kamojani. Mulla ei oo pääsyä tiloihin.
 
En ole allekirjoittanut enkä nähnyt mitään sopimuksia ikinä. Vuokraosuudet on jokainen jäsen maksanut aina laulajalle, joka on sitten maksanut vuokranantajalle.
 
Vuokranmaksupäivä on ollut 6. pvä ja lähdin kävelemään 4. pvä. Muut ilmeisesti jäivät treenitiloihin vuokralle. Olin edellisen kuun vuokran kyllä maksanut, mutten tulevaa.
 
Useista kyselyistä huolimatta vastaus on aina sama, maksa velkas niin saat kamas.
Vaikka kyse ei oo isosta summasta (36€), niin en silti tietääkseni ole velvollinen maksamaan kenellekkään omista soittovehkeistäni.. Vai?
 
Sopimus voi olla myös suullinen. Mielestäni tuossa tilanteessa ei ole kyllä muilta kämpällä olijoilta mitenkään kohtuutonta vaatia tuota vuokraa. Sitten tietysti, jos sun kämpillä olevat kamat on huomattavan arvokkaita, tuntuvasti enemmän kuin tuo 36 euroa, voisi kamojen ottamisessa pantiksi kaiketi olla kyseessä rikoslain mainitsema hallinnan loukkaus.
 
Ite maksaisin vuokran ja hakisin kamani.

Ite maksaisin vuokran ja hakisin kamani.
 
Itse asiassa minä tekisin aivan samoin.

Joystick: Vaikka kyse ei oo isosta summasta (36€), niin en silti tietääkseni ole velvollinen maksamaan kenellekkään omista soittovehkeistäni.
 
Noh, onko viikon verran miettimistä tuonut asiaan jo ratkaisun?
Sähän et tietenkään ole maksamassa niistä soittovehkeistä vaan olet maksamassa tilanvuokraa sen jälkeiseltä irtisanomisajalta kun 4.4. ilmoitit lopettavasi. Kun maksat irtisanomisajan vuokraosuutesi, samalla tilan käyttöoikeus sinulla jatkuu siihen saakka kun olet tilasta maksanut.
 
Asia sinänsä ei minua henk.koht kauheasti vaivaa, mutta on hyvä kertoa mikä on lopputulos, koska näitä juttuja lukee muut aloittelevatkin soittajat ja näistä otetaan sitten käyttäytymisoppia vastaavanlaisia tilanteita varten.

Joo, no päädyin sen 36€ maksamaan. Meni helpoiten niin. Irtisanomisaika ei tosin mun mielestä päde, jos muut jäävät tiloihin, enkä oo mitään sopimusta nähnyt, jossa olisi edes mainittu mistään irtisanomisajoista.
 
Eipä tuo maksaminen kuitenkaan tehnyt väleistä parempia. Mut sain kamani, joten oon tyytyväinen o/

Joystick: Joo, no päädyin sen 36€ maksamaan. Meni helpoiten niin. Irtisanomisaika ei tosin mun mielestä päde, jos muut jäävät tiloihin, enkä oo mitään sopimusta nähnyt, jossa olisi edes mainittu mistään irtisanomisajoista.
 
Eipä tuo maksaminen kuitenkaan tehnyt väleistä parempia. Mut sain kamani, joten oon tyytyväinen o/
 
Oli kuitenkin helpoin ratkaisu tämä. Turha sitä noin pienestä summasta on alkaa juttua tekemään. Nyt vaan uutta porukkaa ja siitä se lähtee sitten taas. Kannattaa tosiaan ne pelisäännöt käydä läpi porukalla niin kaikki on samalla viivalla eikä kukaan voi alkaa tekemään omiaan tai väittämään muuta niin helposti sitten mitä ei olla sovittu.

Meiltä lähti basisti pois ja ilmoitti heti että maksaa myös tulevan vuokran osuutensa. Herrasmies. Meiltähän lähti sitten kämpästä ilmoittamatta porukka jonka kanssa mulla oli alivuokralaissopimus. Olikin vähän aikaa aika kiva tilanne kun olisi pitänyt maksaa kolmeen pekkaan 530€ vuokra. Onneksi lyhyellä varoituksella sain kerättyä kaveriporukan, yhdeksän naamaa lisää. Jäi kyllä vahva paskan maku suuhun tuosta.

Ei ole tarvinnut ikinä miettiäkään. Alussa auttoi isä, tällä hetkellä soittimet pääosin hankittuna ostelen tavaraa pikkuhiljaa tarpeen ja tulojen mukaan. Kaiken olen itse maksanut lopulta, vaikka nuori olenkin.