Bänditoiminta ›

Yrityksen perustamisesta tehdään turhan monimutkainen asia mun mielestä.
 
Joitain juttuja, joita tässä ei ole tullut esiin (pätee satunnaisesti keikkailevaan hupimuusikkoon, joka haluaa vain keikkapalkkiot laillisesti pois):
 
- Jos kuuluu jo eläkevakuutuksen piiriin, eli olet esim. palkkatöissä, ei itseään tarvitsee YEL-vakuuttaa.
 
- Ei-ALV-velvollisen kirjanpidoksi riittää paperi ja kynä. Toiselle puolelle tulot, toiselle puolelle menot. Ilmoitat ne veroilmoituksessa. Helppoa. Muistat vaan nostaa prosenttisi riittävän ylös, ettei tuu mätkyjä. Ne on ikäviä. Kilsoista, ateriakorvauksista ym ym ym ei kannata ottaa stressiä, eikä niiden takia alkaa maksaa tilitoimistolle, koska se ei maksa vaivaa. Ne voi opetella itse kuuklella sit ku kokee.
 
- Mutua (suolapurkki esiin): ALV-velvollinen ei välttämättä kannata olla. ALV-velvollinen vähentää hankintojensa ALV:t valtiolle tilittämästään ALV:stä. Alvittomat menot hän vähentää verotuksessa. Ei-ALV-velvollinen puolestaan vähentää kaikki kulunsa alvillisena verotuksessa. Lopputulos on sama.

kalju spede: Keikka oli lippuriskillä ja kahden bändin jaettavaksi jää noin 600 euroa. Onko tuo tosiaan ainut keino laskuttaa palkkiopalvelun kautta, lisätuloprosentilla,tyelit+palkkiopalvelun taksa.

 
Ehkä tyhmä kysymys tähän väliin??? -> Jos keikka oli lippuriskillä, niin miksi ihmeessä teidän pitää laskuttaa keikkapaikkaa?

JCM: Ehkä tyhmä kysymys tähän väliin??? -> Jos keikka oli lippuriskillä, niin miksi ihmeessä teidän pitää laskuttaa keikkapaikkaa?
 
Jos keikkapaikka on hoitanut fyysiseen rahaliikenteen keikkapaikalla omilla lipunmyyjillään, ja jostain jaosta (X % - Y %) on sovittu bändin ja keikkamestan kesken?

JCM: Ehkä tyhmä kysymys tähän väliin??? -> Jos keikka oli lippuriskillä, niin miksi ihmeessä teidän pitää laskuttaa keikkapaikkaa?
 
Jotkut keikkapaikat ovat siirtyneet tähän käytäntöön. Esim. Libertessä homma menee käsittääkseni näin. Tällä tietysti vähennetään/kitketään pois kokonaan pimeät keikkaliksat ja näin ravintolayrittäjä toimii lain velvoittamalla tavalla.

sickboy: Jotkut keikkapaikat ovat siirtyneet tähän käytäntöön. Esim. Libertessä homma menee käsittääkseni näin. Tällä tietysti vähennetään/kitketään pois kokonaan pimeät keikkaliksat ja näin ravintolayrittäjä toimii lain velvoittamalla tavalla.
 
Juurikin näin. Keikkapaikka ilmoitti lipun hinnan, järjesti lipunmyynnin ja ilmoitti että kulujen jälkeen teidän osuus on tuon verran, laittakaa lasku tulemaan.

sickboy: Jotkut keikkapaikat ovat siirtyneet tähän käytäntöön. Esim. Libertessä homma menee käsittääkseni näin. Tällä tietysti vähennetään/kitketään pois kokonaan pimeät keikkaliksat ja näin ravintolayrittäjä toimii lain velvoittamalla tavalla.
 
juu, olkaapa tarkkana sitten, että ne keikkapaikan lipunmyyjät näyttää teille aina että paljonko niitä lippuja todellisuudessa sinä iltana myytiin, ja merkitkää kaikki ylös siinä voi käydä kuulkaas niinkin, että kummasti häviää, on hävinnyt, enemmän kuin pitäsi palkkiopalvelun tilityksen jälkeen, kun sellanen könttisumma on kiva tunkea pimeänä taskuun ennen kuin se palkkiopalveluun toimitetaan ja "unohtaa" paljonko lippuja illassa myytiin. Näinkin käynyt eli kusetusta on. PS: Ihan yleisesti, enpä kerro yksityiskohtaisesti missä, kenen toimesta ja kuinka.

tatta: juu, olkaapa tarkkana sitten, että ne keikkapaikan lipunmyyjät näyttää teille aina että paljonko niitä lippuja todellisuudessa sinä iltana myytiin, ja merkitkää kaikki ylös siinä voi käydä kuulkaas niinkin, että kummasti häviää, on hävinnyt, enemmän kuin pitäsi palkkiopalvelun tilityksen jälkeen, kun sellanen könttisumma on kiva tunkea pimeänä taskuun ennen kuin se palkkiopalveluun toimitetaan ja "unohtaa" paljonko lippuja illassa myytiin. Näinkin käynyt eli kusetusta on. PS: Ihan yleisesti, enpä kerro yksityiskohtaisesti missä, kenen toimesta ja kuinka.
 
Kyllä, kokemusta löytyy vastaavanlaisesta tapauksesta. Nyt naurattaa, silloin ei yhtään.

Millähän tuota valvoisi itse helposti? Siis jos ravintola järjestää lipunmyynnin.
En ole lippuriskillä ollut vuosiin keikalla, silloin muinoin oli oma myyjä mukana.

tatta: juu, olkaapa tarkkana sitten, että ne keikkapaikan lipunmyyjät näyttää teille aina että paljonko niitä lippuja todellisuudessa sinä iltana myytiin, ja merkitkää kaikki ylös siinä voi käydä kuulkaas niinkin, että kummasti häviää, on hävinnyt, enemmän kuin pitäsi palkkiopalvelun tilityksen jälkeen, kun sellanen könttisumma on kiva tunkea pimeänä taskuun ennen kuin se palkkiopalveluun toimitetaan ja "unohtaa" paljonko lippuja illassa myytiin. Näinkin käynyt eli kusetusta on. PS: Ihan yleisesti, enpä kerro yksityiskohtaisesti missä, kenen toimesta ja kuinka.
 
En epäile, etteikö näin olisi voinut käydä, mutta...
 
Oletko aivan varma, että ymmärrät mitä tarkoittaa työnantajakulut? Myytte lippuja vaikka 500€ edestä. Kuvitellaan, että tämä summa toimitetaan sellaisenaan Palkkiopalvelulle. Kuvitellaan myös, että teille ei ole koitunut mitään kuluja keikasta eikä päivärahoja voi ottaa, kun keikka on omassa kaupungissa. Palkkiopalvelu perii muistaakseni 8€/palkanlasku ja 8€/palkanmaksu = 16€/soittaja....16€*4= 64€. Tämä vähennetään ensin tilitettävästä summasta pois: 500€-64€=436€. Tämä jaetaan bändiläisten kesken tasan: 436€/4hlö=109€. Tästä otetaan pois työnantajakulut. Bruttopalkaksi jäävän summan saa karkeasti jakamalla laskusosuus 1,3:lla. 109€/1,3=83,85€. Siinä on siis soittajan bruttopalkka tuosta keikasta: 83,85€. Jos soittajalla on veroprosentti vaikka 15, niin käteen jää 83,85*0,80=67,10€. Tuo ylimääräinen 5% sisältää työntekijän osuuden eläkkeestä ja sairasvakuutusmaksuista.
 
Jos nelihenkinen bändi haluaa bruttopalkaksi ilman mitään verottomia kikkailuja 83,85€, niin 500€ on oikein oiva laskutussumma/lipputienisti.
 
Muutenkin tuon sinun tarinasi kohta: että kummasti häviää, on hävinnyt, enemmän kuin pitäsi palkkiopalvelun tilityksen jälkeen on vähän epämääräinen. Ei kai siitä enää mitään sen tilityksen jälkeen häviä, ellei joku konkreettisesti vie sulta rahaa. Tarkoitit varmaan, että sinne Palkkiopalveluun on tilitetty liian pieni summa. Tämän kirjoituksen tarkoitus on taas kerran valaista sitä, kuinka paljon laskutettavasta summasta häviää rahaa eläkkeisiin yms. Jos tätä ei tajua, voi virheellisesti luulla tulleensa huijatuksi.

sickboy: En epäile, etteikö näin olisi voinut käydä, mutta...
 
Kyl tos minust Tatta kuvasi ihan selkeästi tilanteen, mis paikalla on silmämääräisesti ollu vaik parisataa päätä, mut lippuja onkin yllätten myyty alle sata. Eikä lipunmyynnistä tietenkään ole pidetty kirjaa.
 
Tilanne on täysin mahdollinen ja jopa valitettavan todennäköinen.
 
Ihan vastaava ko sattui taannoin, et oltiin kaverin kans menossa yhteen kulmakippolaan ja siin ovella olikin yllättäen pakollinen narikkamaksu, muistaakseni vitonen. Ne vitoset katosivat lyhentämättöminä ilman mitään lippua poken taskuun. No, kaveri on yrittäjä, enkä minäkään ole ihan eilen syntyny, joten mentiin baaritiskille ja oluiden lisäksi halusimme tosta ovimaksusta kuitit.
 
Vaatimuksemme aiheutti baaritiskin takana hirmuista hämminkiä, mut puolen tunnin päästä kuitit tuotiin pöytään.
 
Eli kyl vaan noi ovella ilman kuittia maksetut kolikon suuruiset summat on just sitä helpon välistävedon rahaa, joka on helpointa pimittää verottajalta tai muilta asianosaisilta.
 
Jos taas kippolasta uloslähtiessään ihan vapaaehtoisesti tahtoo keventää kuormaansa ja jättää kolikot taskustaan tippikippoon tai pokelle, niin se on aivan eri asia. Mut tosiaan jos sisäänpääsyn ehto on pakollinen pääsylippu tai ovimaksu, niin se on summa, josta asiakkaalle on hänen niin halutessaan annettava kuitti.

rintapek: Kyl tos minust Tatta kuvasi ihan selkeästi tilanteen, mis paikalla on silmämääräisesti ollu vaik parisataa päätä, mut lippuja onkin yllätten myyty alle sata. Eikä lipunmyynnistä tietenkään ole pidetty kirjaa.
 
Kyllä, on todennäköistä, että Tatta ymmärtää homman oikein ja välistä on ihan oikeasti vedetty. On kuitenkin mahdollista, että Tatta ei ole ihan perillä mitä kuuluu jäädä soittajalle käteen sen jälkeen, kun Palkkiopalvelu on ottanut omansa ja maksanut soittajan eläkkeet, verot yms...
 
Yllättävän usein on tullut soittajia vastaan, jotka tekevät jo puoliammattimaisesti keikkaa eivätkä silti ymmärrä mistä liksa koostuu. Näitä soittajia on helppo "Liimataisten" puijata. Toisaalta nämä soittajat saattavat myydä keikalla halvalla, kun eivät ota huomioon työnantajakuluja. Sitten ihmetellään, että miten tässä nyt näin vähän jäikin rahaa käteen....kuka meitä kusettaa?

sickboy: Kyllä, on todennäköistä, että Tatta ymmärtää homman oikein ja välistä on ihan oikeasti vedetty...
 
Mulla on semmoinen kutina, et Tatta tietää vallan mainiosti mistä puhuu.
 
Muakin voi ku$ettaa. Kerran, kuten useimpia muitakin. Sama henkilö tai sama keino ei toimi enää toista kertaa ja meikäläisen tapauksessa ku$etus saa olla jotain mielikuvitusrikkaampaa ko perinteinen torikauppavedätys.
 
Mut en suosittele meikäläistä kokeilemaan, koska mä olen oikeesti erittäin vittumainen tyyppi. Yks mieleenpainuneista tapauksista oli se, ko ku$etuksen (ei mua, mut asiakasta ja yhteiskuntaa koskevan) suunnitellu talouspäällikkö sai lähteä välittömästi ja asiassa avustanut lakimies sai viis minsaa aikaa siivota pöytänsä.