Bänditoiminta ›

Kiitos hyvistä tarinoista mutta mitäs mieltä ootte ovatko Taman normikokoiset rummut liian lujat n. 10-15m^2 treenikselle?
 
Ei se siitä rumpujen koosta ole kiinni lainkaan, eikä ne pannut itsessään liian lujaa soi about ikinä. Ongelmana on ne pellit ja jossain määrin myös virveli. Siihenkin ongelmaan onneksi se rumpali pystyy vaikuttamaan melko paljon, ihan sieltä kaupan tiskiltä alkaen.

Kiitos hyvistä tarinoista mutta mitäs mieltä ootte ovatko Taman normikokoiset rummut liian lujat n. 10-15m^2 treenikselle? Akustiikasta sen verran että seinillä on n. 5kpl sisustusäänieristelevyä jotka vaimentavat aika paljon kaikumista ja lattialla on paljon erilaisia mattoja päälekkäin.
 
Jotenkin tuntuu siltä että viisain ratkaisu olisi pyytää joku asiantuntija/harrastaja paikalle tarkistamaan onko tässä volumet kohdallaan vai ei...
 
Juu pyydä paikalle joku joka oikeesti tietää, ei nää harrastelijahappopäät välttämättä tiedä mistään mitn... Heittelevät vaan juttuja kun luulevat tietävänsä. Rumpalina tiedän ettei sitä volatasoo voi äärettömästi laskee, ei ne pöntöt ja pellit soi jos niitä ei lyö, ja välillä pitää vähän korostaa ja lyödä kovaa.
Oma osansa on silläkin että vähän sovittaa niitä juttuja eikä koita kaikki olla päällä koko ajan, meinaan että kun se laulaja vetää korkeelta ja kovaa niin muut antaa latua ja vetää sitten vuorollaan.
Älkää tumpakko koko tilaa, vähän pitää kaikua olla.
Vuokrakämppään ei myös kannata kovasti mennä rakenteleen mitään kiinteetä, niitä kun on sitten vaikee roudata mukaan kun lähtö tulee.
Suojatkaa korvat, mutta ei siksi että saa laittaa kitaraa kovemmalle vaan esim, niiden rumpujen takia.

Juu pyydä paikalle joku joka oikeesti tietää, ei nää harrastelijahappopäät välttämättä tiedä mistään mitn... Heittelevät vaan juttuja kun luulevat tietävänsä. Rumpalina tiedän ettei sitä volatasoo voi äärettömästi laskee, ei ne pöntöt ja pellit soi jos niitä ei lyö, ja välillä pitää vähän korostaa ja lyödä kovaa.
Oma osansa on silläkin että vähän sovittaa niitä juttuja eikä koita kaikki olla päällä koko ajan, meinaan että kun se laulaja vetää korkeelta ja kovaa niin muut antaa latua ja vetää sitten vuorollaan.
Älkää tumpakko koko tilaa, vähän pitää kaikua olla.
Vuokrakämppään ei myös kannata kovasti mennä rakenteleen mitään kiinteetä, niitä kun on sitten vaikee roudata mukaan kun lähtö tulee.
Suojatkaa korvat, mutta ei siksi että saa laittaa kitaraa kovemmalle vaan esim, niiden rumpujen takia.
 
Totta. Nyt vaa ensimmäiseksi koitan neuvotella muiden jäsenten kanssa miten tätä asiaa pitäisi lähteä hoitamaan ja jos ei siitä tuu mitään koitan etsiä jostain jonkun joka oikeasti tietää mistä puhuu.

Juu pyydä paikalle joku joka oikeesti tietää, ei nää harrastelijahappopäät välttämättä tiedä mistään mitn... Heittelevät vaan juttuja kun luulevat tietävänsä. Rumpalina tiedän ettei sitä volatasoo voi äärettömästi laskee, ei ne pöntöt ja pellit soi jos niitä ei lyö, ja välillä pitää vähän korostaa ja lyödä kovaa...
 
Hoho! Ikävä kyllä täälläkin on tullut jo semmoisia neuvoja, joilla kyllä pääsee todella pitkälle, jos vaan löytyy oma-aloitteisuutta. Ei tää nyt hei mitään rakettitiedettä ole, ja aika moni vastaaja on varmasti saanut kyseiset hommat toimimaan. Joten ei näistä ainakaan haittaa ole. Ja tottahan se on, että eihän rumpujen volatasoa voikaan laskea loputtomiin ja tottakai niitä pitää välillä lyödä kovaa. Täällä nyt vaan tuli siihenkin liittyen jo ehdotuksia.
 
Totta. Nyt vaa ensimmäiseksi koitan neuvotella muiden jäsenten kanssa miten tätä asiaa pitäisi lähteä hoitamaan ja jos ei siitä tuu mitään koitan etsiä jostain jonkun joka oikeasti tietää mistä puhuu.
 
Koska nimenomaan ei ole mahdollista, että täällä joku tietäisi mistä puhuu:) Ei varmaan myöskään kannata kokeilla annettuja ehdotuksia tai ihan muuten vain kokeilla erilaisia vahvistinten sijoitteluja, eq-säätöjä, vahvareiden ylös nostamista, äijien sijoittelua, pleksejä tai rumpalin soittodynamiikan parantamista jne jne.
Aloitusviestistä päätellen teidän ongelmanne on todella yleinen, ja johon monet edellä mainituista seikoista vaikuttavat. Eikä todellakaan ole kovinkaan monimutkainen juttu, joka vaatisi mitään ihmeitä.
 
Reilusti vaan kokeilemaan ja sitten vasta "ammattilaiset" apuun. Jutelkaa keskenänne, jos asia on todellinen ongelma. Tästä voitte yhteistuumin pistää ensin äijien / vahvistinten paikat kuntoon ja sitten volat niin pieniksi kuin mahdollista. Siitä se kokeilemalla lähtee.

Tää on kyllä kaikenkaikkiaankin sellainen "ongelma", jonka about jokainen tyyppi käy bändiurallaan läpi. Siihen auttaa aika ja kokemus. Tietää miten hommat toimii ja miksi ne toimii niinkuin toimii. Ne realiteetit pitää vaan joskus ymmärtää ja keksiä missä on vika. Se voi olla huonot korvatulpat, kajarin edessä seisova basisti, metrin liian lähellä oleva rumpali, takaseinältä heijastava ikkuna, rämisevät ja resonoivat seinärakenteet, 160Hz ilmestynyt ikävä huonemoodi, tilan hyötykäyttöä haittaava kaljapullomeri tai lähes mitä tahansa. Monesti noista ammattilaisista on kyllä apua (mitä ne tässä tapauksessa edes on..?), mutta sitten taas niilläkin on vain se oma mielipiteensä, joka ei välttämättä oo sen bändin mieleen.
 
Vähän sama, kuin joskus äänittelypuuhia aloitellessani ihmettelin: mulla oli muutaman ammattilaisen neuvoja ja kikkoja tiedossa. Käytin niitä, asettelin mikrofonin samaan kohtaan ymmärrykseni rajoissa ja säädin soundin mahdollisimman hyväksi. Soundi ei ollut kuitenkaan hyvä. Nykyisin onnistun samalla mikrofonilla saamaan about samasta kohdasta paremman soundin. Miksi? Vuosien kokemuksen mukanaan tuoman ymmärryksen takia, kalusto ja ympäristö ei ole loppupeleissä juurikaan kummallisemmaksi muuttunut. Ei ne ammattilaisten neuvot maaliin auttaneet, kun ei ollut käytännön kokemusta.
 
Yksi mielenkiintoinen gallup-kysymys vielä perään: mikä se tässä peräänkuulutettu ammattilainen oikein on? Työkseen musaa joka paikassa soittava sessiomuusikko? Vanha kehäraakki, joka on soittanut 30 vuotta satunnaisissa pikkubändeissä? Apulannan Toni Wirtanen? Akukonin akustiikkainsinöörit? Joku muu? Kannattaa opetella luottamaan omiin korviinsa, ihan itse sitä musahommaa kuitenkin yleensä duunataan. Multa on mennyt tähän mennessä opetteluun vissiin 13 vuotta, mutta alkaa pikkuhiljaa tuottamaan tulosta. Toki apua saa ja kannattaa kysyä.
 
Tämmönen iltasatu tällä kertaa.

Tää on kyllä kaikenkaikkiaankin sellainen "ongelma", jonka about jokainen tyyppi käy bändiurallaan läpi. Siihen auttaa aika ja kokemus. Tietää miten hommat toimii ja miksi ne toimii niinkuin toimii. Ne realiteetit pitää vaan joskus ymmärtää ja keksiä missä on vika. Se voi olla huonot korvatulpat, kajarin edessä seisova basisti, metrin liian lähellä oleva rumpali, takaseinältä heijastava ikkuna, rämisevät ja resonoivat seinärakenteet, 160Hz ilmestynyt ikävä huonemoodi, tilan hyötykäyttöä haittaava kaljapullomeri tai lähes mitä tahansa. Monesti noista ammattilaisista on kyllä apua (mitä ne tässä tapauksessa edes on..?), mutta sitten taas niilläkin on vain se oma mielipiteensä, joka ei välttämättä oo sen bändin mieleen.
 
Vähän sama, kuin joskus äänittelypuuhia aloitellessani ihmettelin: mulla oli muutaman ammattilaisen neuvoja ja kikkoja tiedossa. Käytin niitä, asettelin mikrofonin samaan kohtaan ymmärrykseni rajoissa ja säädin soundin mahdollisimman hyväksi. Soundi ei ollut kuitenkaan hyvä. Nykyisin onnistun samalla mikrofonilla saamaan about samasta kohdasta paremman soundin. Miksi? Vuosien kokemuksen mukanaan tuoman ymmärryksen takia, kalusto ja ympäristö ei ole loppupeleissä juurikaan kummallisemmaksi muuttunut. Ei ne ammattilaisten neuvot maaliin auttaneet, kun ei ollut käytännön kokemusta.
 
Yksi mielenkiintoinen gallup-kysymys vielä perään: mikä se tässä peräänkuulutettu ammattilainen oikein on? Työkseen musaa joka paikassa soittava sessiomuusikko? Vanha kehäraakki, joka on soittanut 30 vuotta satunnaisissa pikkubändeissä? Apulannan Toni Wirtanen? Akukonin akustiikkainsinöörit? Joku muu? Kannattaa opetella luottamaan omiin korviinsa, ihan itse sitä musahommaa kuitenkin yleensä duunataan. Multa on mennyt tähän mennessä opetteluun vissiin 13 vuotta, mutta alkaa pikkuhiljaa tuottamaan tulosta. Toki apua saa ja kannattaa kysyä.
 
Tämmönen iltasatu tällä kertaa.
 
Hyviä pointteja kyllä. Tosta ammattilaisesta sen verran että en väitä hänen olevan maailman viisain ihminen tässä asiassa vaan hän taatusti tietää/ymmärtää asiat paremmin kuin mitä minä/me tällä hetkellä. Ollaan kuitenkin aloitteleva bändi niin tietysti monia asioita ei opi muuten kun matkan aikana, mutta ei ole hassumpi idea opetella asiat heti oikein eikä 10 vuoden päästä huomata että joku juttu oli viturallaan koko ajan eikä sitä osanu ees huomata/ei jaksanu tehä asialle mitään.
 
Ite ainakin arvostan sitä että kun teen jotain niin teen sen joko kunnolla tai ei ollenkaan ja sama juttu pätee tähänkin. En tarkoita sitä että haen jotain täydellistä soundia näin aikaisessa vaiheessa vaan haen lähinnä siedättävää/perushyvää.
 
Ammattilaisesta vielä sen verran että ainakin suurien bändien levytekoprosessissa osallistuu useampikin tyyppi kenen tehtävä on juuri tämä soundi/akustiikka ja muu vastaava "tiede" eli siellä on mm. ääni-insinöörejä, akustiikka-asiantuntijoita ja vaikka ketä muutakin (en tarkoita sitä ettette tästä tieneet vaan haluan lähinnä kertoa että ainakin omasta mielestäni kyse on helvetin isosta asiasta eikä ihan mistä tahansa pikkujutskasta).

Nyt ollaan asian ytimessä. Antti1:llä tosi hyviä pointteja. Nimenomaan se, että tietää miten jonkun asian pitää mennä, ei tarkoita, että sen saisi toimimaan siltä seisomalta. Kyllähän meitsikin lukee dippainssiksi, mutta en osaa fysiikkaa soveltaa ainakaan tässä vaiheessa hevon vittuakaan. Saati että siitä olisi muutenkaan hirveän syvällistä ymmärrystä. Kokeilemalla silti oppii, ja se kiinnostus asioihin on se, mikä aja eteenpäin. Loistava juttu ylipäänsä, että kiinnostaa ne saundit ja reenikämppä-olosuhteet. Se ei nimittäin ole monellakaan bändillä itsestäänselvyys.
 
Ja hyvä juttu on myös, jos on ihmisiä, jotka pystyvät käytännössä näyttämään ja neuvomaan eteenpäin. Äänityssessioissa saattaa olla mukana ihan insinööripohjan omaavia äänimiehiä, mutta hyvin usein, kun puhutaan ammattinimikkeestä sound engineer, ei välttämättä tarkoiteta insinööriä siinä sanan varsinaisessa merkityksessä. Ei ole siis samasta asiasta kyse, kuin konetekniikan insinööri tai rakennustekniikan insinööri (ei en opiskele kumpaakan noista). Nämä sound engineerit omaavat usein koulutusta enemmänkin musiikkiteknologiaan yms. liittyen tai/ja ovat itse oppineita. Ehdottomasti kokemus ja kokeilu on noissakin hommissa se mikä painaa. Voit olla mikä insinööri tai ydinfyysikko tahansa, mutta jos et ole kannuksiasi maksanut käytännön äänihommien kanssa, niin aivan sama. Kyllähän joku voi TKK:n akustiikan laitokselta tulla tekemään tieteellisiä mittauksia, mutta jos se saundaa paskalta, niin se on paskaa.
 
Ääni ja akustiikka perustuvat täysin fysiikkaan, mutta musantekohommissa sitä hyödynnetään vain tietyiltä osin. Voidaan mitoittaa tiloja, käsitellä ääntä ja pyrkiä hallitsemaan sen ominaisuuksia. Kaikki äänihän on periaatteessa vain pitkittäistä aaltoliikettä ilmassa ja paineen vaihteluita. A*cos(kx-wt) voi kuvata ilma-alkion liikettä, mutta korvilla noi musahommat tehdään aina. Pointtina siis se, että ilmiö on itsessään fysiikkaa ja matematiikkaa, ja niitä voidaan hyödyntää, mutta se ei itsessään vielä tee balanssia reenikämpille yms. Yleisesti ottaen kaikki ääneen liittyvät ilmiöt ja niiden hyväksikäyttö toimivat muusikoiden apuna. On tavallaan työkaluja sekä hyväksi havaittuja systeemeitä, joita voidaan käyttää. Ja hyvin usein nämä hyväksi havaitut jutut ovat tulleet ihan sattuman kaupalla jonkun kokeillessa ja keksiessä.
 
Menipä reilusti offtopiciks mutta paskaakos tässä :)

Ei kai siinä asiantuntijoita tarvitse jos soitto soi niin lujaa että edes laulua ei kuule.
Ja jos kaikki johtuu siitä että rumpalin on saatava purkaa agressionsa treeneissä niin aika heikoilla jäillä liikutte jos pitäisi keikkaa lähteä heittämään.
 
Kompromissiksi voit tietysti ehdottaa että volumeita lasketaan edes sen verran että laulu kuuluu, tai vaihtoehtoisesti bändi ostaa littiin kunnon laulukamat joihin muutaman kiloeuron saa upottaa helposti..
 
Eihän siitä mitään tule jos pitää kiljua sen minkä palkeista lähtee, eikä silti kuulu.
sehän on vähän sama kun ottaisit rumpalilta toisen kapulan ja kitaristilta pari kieltä pois ja sanoisit vaan että soittakaa paremmin, jos sun vaan pitäisi laulaa lujempaa..

Ei kai siinä asiantuntijoita tarvitse jos soitto soi niin lujaa että edes laulua ei kuule.
Ja jos kaikki johtuu siitä että rumpalin on saatava purkaa agressionsa treeneissä niin aika heikoilla jäillä liikutte jos pitäisi keikkaa lähteä heittämään.
 
Kompromissiksi voit tietysti ehdottaa että volumeita lasketaan edes sen verran että laulu kuuluu, tai vaihtoehtoisesti bändi ostaa littiin kunnon laulukamat joihin muutaman kiloeuron saa upottaa helposti..
 
Eihän siitä mitään tule jos pitää kiljua sen minkä palkeista lähtee, eikä silti kuulu.
sehän on vähän sama kun ottaisit rumpalilta toisen kapulan ja kitaristilta pari kieltä pois ja sanoisit vaan että soittakaa paremmin, jos sun vaan pitäisi laulaa lujempaa..
 
Joo sitä samaa ajattelen. Eilen kattoin Claptonin keikkaa TV:sta niin tyyppi laulaa osan sanoista sillee "kuiskaen" (tuskin häntä tarttee sen kummemin esitellä). Tässä vielä todiste ( http://www.youtube.com/watch?v=AMfU6RxjHhg&fmt=18 ja http://www.youtube.com/watch?v=KhEggaXLJlQ&fmt=18 ) ettei se tyyppi huuda (eikä ees laula millään "kovalla" äänellä mitä esim Bocelli tekee) (kuulin hänen laulavan livenä) eikä taatusti voi olla mistään yliluonnollisesta kyvystä kyse että hän kuiskaa mikkiin ja todellisuudessa se kuuluu 100dB:sena. Tietysti ei videota voi suoraan verrata livekeikkaan mutta kävin kuuntelemassa 3 Doors Downinkin eikä sekään laulaja näyttäny huutavan mikkiin jokaisen biisin sanan kohalla. :|
 
Haluaisin lähinnä ottaa selvää kumpi tässä on väärässä minä vai noi muut ja näköjään homma on niin että se ongelma on toisessa päässä tai ainakin kokeilunarvoinen muutos heidän "volumien" kohalla.

Haluaisin lähinnä ottaa selvää kumpi tässä on väärässä minä vai noi muut ja näköjään homma on niin että se ongelma on toisessa päässä tai ainakin kokeilunarvoinen muutos heidän "volumien" kohalla.
 
Kyllä se ongelma on siinä päässä, joka peittää heikomman mölinän alleen. Rohkeutta pappa. Kova kovaa vasten vaan ja yritätte saada pikkuhiljaa homman toimimaan. Tiedostatte ongelman ja teette sille jotain, asennekasvatusta omatoimisesti.

Kyllä se ongelma on siinä päässä, joka peittää heikomman mölinän alleen. Rohkeutta pappa. Kova kovaa vasten vaan ja yritätte saada pikkuhiljaa homman toimimaan. Tiedostatte ongelman ja teette sille jotain, asennekasvatusta omatoimisesti.
 
Jos rumpali ei osaa perusjuttuihin kuuluvaa sääntöä "to play the room" eli tilan mukaan ja nyansseja tuntien soittaa, vois kysyä, että onko se bändi itse asiassa rumpalia varten, vaikka pitäis olla päinvastoin.
Tosin asiasta ennenkin jonkin verran kommentoineena olen joutunu tappiolle, koska "kyllä se rumpalin hommiin kuuluu kunnolla lyödä" ja "ei tässä mitään muniinpuhaltelumusiikkia soiteta". Jos ei osaa sen vertaa harkita, ettei 10-15 neliön bunkkerissa paiskota niinkuin jossain festivaalin ulkolavalla, niin...
Tosin, mitä mä näistä tietäisin. Parempi ohje lienee sitten seuraava: Isompia vahvistimia (ehdottomasti myös jonkinmoinen PA-systeemi) kannattaa hommata vaan siinä tapauksessa, ja kaikki ylimääräset monitorit siihen rumpalin korvien tasalle, siitähän oppinee... toki volat täpöille? Ja pitää kehoittaa tosiaan rumpalia ostamaan jotain ohuita peltejä. ;)

Tosin asiasta ennenkin jonkin verran kommentoineena olen joutunu tappiolle...
 
Sulle on jäänyt pahojakin patoutumia meidän vanhoista keskusteluista? ;)
 
Ei vaan kyllä se ihan totta on, jotta pitäisi osata soittaa "hiljaa". Se ei kuitenkaan poista sitä mahdollisuutta, että voi soittaa myös vähän reippaammin jotain juttuja. Niin ja samanaikaisestihan voi soittaa myös hiljaa ja lujaa, ei jokaista rumpua tai peltiä tarvitse lyödä yhtä lujaa/hiljaa.
 
Pääasia mun mielestä on, että kokonaisuus on balanssissa. Tuli se sitten todella hiljaa, tai lujaa, kunhan toimii. Jos homma kusee, niin sit on tehtävä muutoksia jonkin asian suhteen. Ei oo esimerkiksi ensimmäinen kerta, kun liikaa mättävä asennevammarumpali lentää bändistä, tai hiljaa piipittävä laulaja, joka ei suostu menemään laulutunneille parantamaan laulutekniikkaa. Ei sillä, että välttämättä ois tässä kohtaa just se ongelman ydin. Sitä ei voi netin välityksellä mitenkään tietää.

Sulle on jäänyt pahojakin patoutumia meidän vanhoista keskusteluista? ;)
 
Ei toki, vaikka siit putkivahvarista keskustelua olikin.. ;)
Joittenkin rumpalikaverien kanssa oon toisinaan joutunut mittelemään, niinku noista lainauksista ilmenee..
Ja toki voi lujempaakin soittaa, enkös minä sillee juurikin sanonut..
 
Jos rumpali ei osaa perusjuttuihin kuuluvaa sääntöä "to play the room" eli tilan mukaan ja nyansseja tuntien soittaa, vois kysyä, että onko se bändi itse asiassa rumpalia varten, vaikka pitäis olla päinvastoin.
 
itse itseeni lainaten..

Ihan tälleen sivuhuomiona vaan, että mielenkiintoista miten tää keskustelu ajautui tälleen rumpalien "moittimiseksi". Mut tätähän tämä on, kun joutuu netin kautta jotain arvailemaan. Ei oo, kuin ne omat kokemukset lähtökohtina ja sitärataa...

Ihan tälleen sivuhuomiona vaan, että mielenkiintoista miten tää keskustelu ajautui tälleen rumpalien "moittimiseksi". Mut tätähän tämä on, kun joutuu netin kautta jotain arvailemaan. Ei oo, kuin ne omat kokemukset lähtökohtina ja sitärataa...
 
Kyllähän se usein tähän ajautuu:) Ei sillä, etteikö usein olisi juuri niin, että rumpali ei vaan pysty soittamaan kuin yhdellä volalla, täysiä. Yhtä usein on vika silti myös kenessä tahansa muussa bändiläisessä, tai koko bändissä itsessään. Ei nimittäin ole hirveän harvinainen näky myöskään tämä "pakko luukuttaa et vahvistin aukee" -tyyppinen kitaristi.
 
Volakilpailuhan syntyy yleensäkin tosi helposti, jos ei ole patkääkään mietitty juttuja. Monia ei vaan kiinnosta, vaan kämpille mennään roiskimaan, kuulosti se sitten miltä tahansa. Ja niin usein tulee vastaan asennevamma tässäkin asiassa, mikä itse asiassa estääkin sitten hyvän balanssin luomisen kokonaan.

Volakilpailuhan syntyy yleensäkin tosi helposti, jos ei ole patkääkään mietitty juttuja. Monia ei vaan kiinnosta, vaan kämpille mennään roiskimaan, kuulosti se sitten miltä tahansa. Ja niin usein tulee vastaan asennevamma tässäkin asiassa, mikä itse asiassa estääkin sitten hyvän balanssin luomisen kokonaan.
 
Tätä mä just pelkään ja juuri sitä en halua siksi yritän tehdä asialle jotain "heti alussa". Seuraavissa treeneissa alan jo kehittelemään asiaa johonkin suuntaan. Tähän nykyiseen tilanteeseen en o tyytyväinen lainkaan.
 
ps. En halua moittia ketään bändijäsentä koska tämähän on bändihomma haluan kehittää soundin jotta se kuulostaisi hyvältä myös kuuntelijoidenkin mielestä.

En halua moittia ketään bändijäsentä koska tämähän on bändihomma haluan kehittää soundin jotta se kuulostaisi hyvältä myös kuuntelijoidenkin mielestä.
 
Keskustella aina kannattaa. Ja treenis-volat toki on hyvät silloin, kun siellä se orkesteri viihtyy, eikä kenellekään tuu mitään aloitusviestin kaltaisia juttuja. Kun sitä kuuloa ei saa ei T-kaupasta eikä DV:lta.
Me ei olla koskaan suunnattomilla tehoilla soitettu treeniksellä, periaatteena on se, että pystyy välittömästi "antamaan palautetta" ilman megafoniakin. =)
Ja tosiaan, bändihän on osiensa summa, ja sen homman pitäis olla jopa hauskaa.. eikö?
Yks pro-miksaaja joskus kauan, kauan sitten sanoi, että volaa säädetään aina vaan alaspäin, siis vahvareista....

Eikös keinokuorma olisi aika kätevä vaihtoehto jos pitää kitaroita luukuttaa niin että soundi aukeaa?
Tässä kuitenkaan ei tainnut putkipelien soundista olla kyse, vaan siitä että rumpali ja kitaristi taistelee kuuluvuudesta kaikkien muiden kustannuksella?

Eikös keinokuorma olisi aika kätevä vaihtoehto jos pitää kitaroita luukuttaa niin että soundi aukeaa?
Tässä kuitenkaan ei tainnut putkipelien soundista olla kyse, vaan siitä että rumpali ja kitaristi taistelee kuuluvuudesta kaikkien muiden kustannuksella?
 
Juurikin noin. Basisti vielä kuului samaan kerhoon noiden kahden kanssa mutta tällä hetkellä hän ei enää o bändissä ja uus on hakusessa.