Bänditoiminta ›

Olen tässä huomannut viime vuosien kuluessa, kuinka paljon helpompaa on saada keikkoja cover-bändillä kuin omilla yrityksillä..
 
Tämänhän ovat varmaan monet muutkin huomanneet, mutta mikäköhän siinä on kun homma menee näin..
 
esim. omalle cover-pumpulle sateli runsaasti tarjouksia tyyliin: tehä olitte se bändi, joka soittaa 70 ja 80 luvun ikivihreitä kasariklassikoita,, nyt ois keikkaa tarjolla..
sitte ku yrittää omaa yhtyettä tyrkyttää keikoille niin kylläpäs ollaan sitte niin tarkkoja,, nii mitäs te niinku nyt soitatte ja onhan nyt ihan varmasti kuunneltavaa matskua..
 
Onkos siis nykyään näin, että pitää olla vähintääkin joku levytytssopimus taskussa tai demo lähetettävänä ennenkuin saa mahdollisuuden esitellä omia hengentuotteitaan??
 
että tämmöstä..kaikki vaan coverbändejä perustamaan!!

Lo and behold! Kysymys ja vastaus (melkein) samassa paketissa.

Lo and behold! Kysymys ja vastaus (melkein) samassa paketissa.
 
Niinpä.

Paras o pänri, jolla o kovereita sekä omia

tervetuloa vain raadolliseen todellisuuteen. etpä oo tainnu paljoa keikkailla. Tottakai ravintolayrittäjä haluaa kuunnella, millaista musaa bändi veivaa, ettei käy niin, että kun bändi alkaa siinä puolenöin tienoilla runtata niitä ikivihreitä klassikoita suolihevitulkintoina, alkaa bändinkin keikkaliksan maksava känninen apinalauma valua ravitsemusliikkeen uksista pihalle eksponentiaalisissa mittasuhteissa. mietipä hieman sitä. kyllä se vain niin on, että jonkinlainen demo on edellytys saada keikkoja. soittipa bändis sitten omaa tai vierasta matskua. baareissa notkuvalla väestönosalla kun on helkutin matala kynnys lähteä siihen viereiseen juottolaan vetämään perseitä, jos lauteille kivunnut tuntematon pelimannepoppoo ei miellytä parin ensimmäisen biisin aikana. En minäkään jäisi baarin itseäni kiduttamaan, jos siellä on joku perseestä reväisty rookie-porukka, joka leipoo jotain uusiokäytettyä hittitursua ämyreistä ulos. hey man, get a life. Ei sen demon tarvitse olla missään Finnvoxilla tehty - kunhan siitä kuulee, osaatteko te edes soittaa ja minkälaisella näkemyksellä te niitä vanhoja puhkiraiskattuja ralleja oikein namuttelette. ugh.
olen puhunut.

Karu totuus on että moniakaan ei kiinnosta tuntematon bändi veivaamassa tuntemattomia biisejä. Harva ihminen lähtee baariin omaksumaan uusia asioita. Juopottelun ja ihmissuhdesähläämisen taustalle halutaan jotain tuttua ja turvallista.

tervetuloa vain raadolliseen todellisuuteen. etpä oo tainnu paljoa keikkailla. Tottakai ravintolayrittäjä haluaa kuunnella, millaista musaa bändi veivaa, ettei käy niin, että kun bändi alkaa siinä puolenöin tienoilla runtata niitä ikivihreitä klassikoita suolihevitulkintoina, alkaa bändinkin keikkaliksan maksava känninen apinalauma valua ravitsemusliikkeen uksista pihalle eksponentiaalisissa mittasuhteissa. mietipä hieman sitä. kyllä se vain niin on, että jonkinlainen demo on edellytys saada keikkoja. soittipa bändis sitten omaa tai vierasta matskua. baareissa notkuvalla väestönosalla kun on helkutin matala kynnys lähteä siihen viereiseen juottolaan vetämään perseitä, jos lauteille kivunnut tuntematon pelimannepoppoo ei miellytä parin ensimmäisen biisin aikana. En minäkään jäisi baarin itseäni kiduttamaan, jos siellä on joku perseestä reväisty rookie-porukka, joka leipoo jotain uusiokäytettyä hittitursua ämyreistä ulos. hey man, get a life. Ei sen demon tarvitse olla missään Finnvoxilla tehty - kunhan siitä kuulee, osaatteko te edes soittaa ja minkälaisella näkemyksellä te niitä vanhoja puhkiraiskattuja ralleja oikein namuttelette. ugh.
olen puhunut.
 
tottapa haastelet,,keikkailtua on kyllä tullut runsaasti ja ko.asiat huomattua...
 
edelleenkin jatketaan pääasiassa coverlinjalla... jos nyt sitte vielä joskus koppeutuisi kyhäämään oman demonkin...

Paras o pänri, jolla o kovereita sekä omia
 
Mä en oo kyllä samaa mieltä. Musta cover- ja muut projektit on syytä erottaa selvästi toisistaan. Toki keikalla voi silloin tällöin heittää yhden tai kaksi lainabiisiä, mutta kyllä suosio täytyy hankkia nimen omaan omalla musiikilla.

Kyllä covereita saa soittaa, kunhan ne on Misfitsiä.

Kyllähän se niin on et jos rahaa haluaa niin soittaa rauhallista aikuisrokkia pienellä poppoolla, mielellään kaikkien tuntemia hittejä. Keikkaa riittää varmasti, jos on valmiudet akustiseenkin keikkaan.

Kyllä covereita saa soittaa, kunhan ne on Misfitsiä.
 
Komppaan ;)

Komppaan ;)
 
Minäkin.

Mä en oo kyllä samaa mieltä. Musta cover- ja muut projektit on syytä erottaa selvästi toisistaan. Toki keikalla voi silloin tällöin heittää yhden tai kaksi lainabiisiä, mutta kyllä suosio täytyy hankkia nimen omaan omalla musiikilla.
 
Minä en ole samaa mieltä

Musta cover- ja muut projektit on syytä erottaa selvästi toisistaan.
 
Olen tässä samoilla linjoilla Jään ja Tulen (hihi) kanssa. Mulla on ihan erikseen coverbändi, joka tekee firma- ja ravintolakeikkoja, ja vetää pelkästään covereita. Ja asennoitu hommaan siltä pohjalta, ja tienaa myöskin rahaa. Sitten on oman musan juttu erikseen - ja sitä tehdään sitten taiteellisista tavoitteista tinkimättä. Rahaa tulee sitten joskus jos on tullakseen ...

Minä en ole samaa mieltä
 
Mutta sä ootkin huumorimiehiä.

Mä en oo kyllä samaa mieltä. Musta cover- ja muut projektit on syytä erottaa selvästi toisistaan. Toki keikalla voi silloin tällöin heittää yhden tai kaksi lainabiisiä, mutta kyllä suosio täytyy hankkia nimen omaan omalla musiikilla.
 
Toisaalta se, että soittaa covereita sanotaa nyt vaikka 1/3 setistä ja loput 2/3 omia biisejä pitää kuuntelijat keskittyneempinä juurikin sen takia, että coverit ne tunnistaa. Sirottelee sinne sopivasti settiin covereita joukkoon, niin se pitää tunnelman parempana. Ei kauhean moni nyt ainakaan meidän biisejä niin hyvin muista, että lähtisivät mukana laulamaan...

Toisaalta se, että soittaa covereita sanotaa nyt vaikka 1/3 setistä ja loput 2/3 omia biisejä pitää kuuntelijat keskittyneempinä juurikin sen takia, että coverit ne tunnistaa. Sirottelee sinne sopivasti settiin covereita joukkoon, niin se pitää tunnelman parempana. Ei kauhean moni nyt ainakaan meidän biisejä niin hyvin muista, että lähtisivät mukana laulamaan...
 
Hyvällä ja taiten valitulla coverilla saa usein jengin hyvin messiin. Ja luovuutta pitää käyttää. Tuskin ketään hirveästi yllättää, jos glamrockbändi coveroi Hanoin Taxi driverin. Esim. tuttujen ramopunkprojekti Murdock veti yksissä bileissä vitunmoisen version TikTakin Lopeta-biisistä, ja porukka meni ihan sekaisin.

Kaiken uhalla nostan vanhan ketjun. Valitukset ei siis liene tällä kertaa "käytä hakua" vaan "älä nostele vanhoja ketjuja mulukku". No siitä viis.
 
Tuli tuossa kaikenlaista mietittyä ja totesin, että ainakin jotain covereita voisi vääntää ihan mielellään jos ei omaa juttua saa aikaseksi hetkeen. Tässä nyt kävi selville, että ilmeisesti tällaisille sekametelicoverpumpuille jotka soittaa jotain ikivihreitä tahi pintapoppia on kysyntää, mutta saisiko esim. jollakin tribuuttibändillä keikkaa? Se keikan saaminen kiinnostaa ihan sen takia, että olisi mukava saada esiintymiskokemusta, ja siihenhän nyt ei ole niin väliä mitä soitetaan. Kuitenkin, jos bändi veivaisi vaikkapa pelkkää Green Dayta, Rainbowta tai vaikka jotain RHCP:tä, olisiko mitään saumaa saada tuollaista poppoota mihinkään esiintymään? Jollakulla kuitenkin on asiasta kokemusta, arvioitakin saa toki esittää. Tässä siis vaan maalailen tulevaa, ei mitään varsinaista kokoonpanoa ole vielä käsillä.

Tässä nyt kävi selville, että ilmeisesti tällaisille sekametelicoverpumpuille jotka soittaa jotain ikivihreitä tahi pintapoppia on kysyntää, mutta saisiko esim. jollakin tribuuttibändillä keikkaa?
 
Juuri ja juuri paremmin kuin omilla biiseillä:-D
 
No mutta, asiahan ei oo noin yksinkertainen. Kelvollisen verevä Beatles-, Rolling Stones-, CCR-, tai vaikka Tina Turner -coveresitys vetää taatusti jengiä, kun taas Pete & The Shelleyettes (Buzzcocksia), Dad's Army (The Rutsia) tai Plastic Surgery Disasters (Dead Kennedysiä) saavat vetää todella hyviä ja tiukkoja settejään tyhjille saleille.
 
Pointti ei ole niinkään siinä, onko musiikkisi omaa vai lainattua - ei, jos sä olet Paul Mc Cartney, Mick Jagger, John Fogerty tai Tina Turner sä saat jengiä keikoille omillakin biiseilläsi. Pointti on siinä, onko soittamasi musa niin tunnettua että se on tuttua kaikille yleisössä silloinkin kun paikalla oleva jengi on tullut saliin sattumalta.
 
Tribuuttibändissäkin dilemma on sama kuin muissakin coveresityksissä, ja yleisön mukanahoilattavaksi tehdyssä musassa ylipäätään. Sillä voi päästä vain niin pitkälle että yleisö tunnistaa biisit ja diggaa esityksestä - kaikki sen yli on turhaa kulua ja tarpeetonta vaivaa. Siksi Hara Laukkanen juo. Siksi Pate Mustajärvi juo.

Mulle on muodostunut käsitys, että tributebändille on hiukan hankala saada keikkoja. Tai ainakin keikkoja, joilta saa säällisen liksan. Otetaan tästä pois nyt vaikkapa Leewings.
 
Coverbändeille, joilla on laaja ohjelmisto, sen sijaan keikkaa saa joka viikolle jos vaan viitsii hommata ja toinen asia mikä ei ole kaikille ihan ok: pitää jaksaa istua autossa.
 
Coverbändien kysyntä on v.2006 vilkkaampaa, kuin oli tämän threadin aloitushetkellä. Koska kysyntää on, niin liksatkin on sitten sen mukaiset "nimettömilläkin" bändeillä. Tonni, toista tonnia + kulut, helppo nakki.
 
Firmakeikoilla yksittäisen bändin coveroiminen on tuhoon tuomittua, jos ei tilaaja ole ehdottomasti ennen keikkaa näin toivonut. Harvemmin sellaisia tilauksia olen nähnyt.
 
Omaa musaa voi piiloitella sopiviin paikkoihin, se on minustakin ihan ok.
 
EDIT: Luin Kiven tulkinnan aiheesta. Eiköhän esim. Rollareissakin ole ollut hyvin monta kovempaa juoppoa ku nämä sun mainitsemaa 2 puolijuoppoa? Et vastannut vuodatuksellasi kysymykseen onko cover-bändillä kysyntää vai ei. Ennemminkin siihen onko sun mielestä järkeä tehdä cover-keikkaa vai ei.