Friedman 12.07.2006 16:23:32 | |
---|
Joo eli haluaisin kysyä teiltä muilta et onko kellään muulla vastaavaa juttua et soitatte bändissä jossa olet tai on joku joka on liian nuori toisiin verrattuna tai liian vanha. Olen itse 16 ja muut 18,24-27 vuotiaita. Onko se jokin este mielestänne bändille? "Alkoholilla ei muuten ole sitten mitään tekemistä oman kuvan oikean yläkulman ilmeen kanssa." hullu_ ukko Älä huoli, ei se äiti tuu tänne kattoon.:) |
janik 12.07.2006 16:25:00 | |
---|
Meillä nuorin jäsen on syntynyt 89(muistaakseni), itse olen syntynt -80. Eipä ole mitään haitannut tämä ero. |
oiva tumpeloinen 12.07.2006 16:30:08 | |
---|
Meidän nuorimmat on 27-vuotiaita ja ikäseniori on 47-vuotias. Eli periaatteessa meidän vanhin voisi olla nuorempien isukki. =) Ei sillä mitään väliä ole, jos muuten toimeen tullaan. |
S.i.r. 12.07.2006 18:10:51 | |
---|
Ikäero ei tunnu missään, jos hemmot bändissä on muuten samanhenkisiä. Omassa bändissäni vanhimman ja nuorimman välinen ikäero on 10 vuotta. |
uruttaja 12.07.2006 19:02:24 (muokattu 12.07.2006 19:02:37) | |
---|
Ikäero ei tunnu missään, jos hemmot bändissä on muuten samanhenkisiä. Omassa bändissäni vanhimman ja nuorimman välinen ikäero on 10 vuotta. Ei haittaa, meillä 27 vuotta ikäero. |
kivi 12.07.2006 19:27:14 | |
---|
Joo eli haluaisin kysyä teiltä muilta et onko kellään muulla vastaavaa juttua et soitatte bändissä jossa olet tai on joku joka on liian nuori toisiin verrattuna Ei. Se on asia johon aikaa myöten on saanut tottua - itsen ikäiset kaverit vanhenevat ja lähtevät koti-työ-koiraosastolle, sitten pitää saada nuorempia mukaan. Usein ne itseä 15 vuotta nuoremmat bänditoverit ovat vielä kypsempiä ja vastuullisempiakin. Ja yleisöhän ei noita ikäeroja ajattele, jos niistä ei itse skitsoa. |
goddess 13.07.2006 03:46:55 | |
---|
Ei se vaikuta, jos musiikki ja siihen liittyvät intohimot osuvat kohdilleen. Meillä koko bändin yhteenlaskettu ikä taitaa olla yli 200 vuotta ikähaitarin ollessa 10-10-10 vuotta ja silti bändi luo kokoajan uutta. Ei se ikä, vaan intohimo! |
juici 13.07.2006 11:09:14 | |
---|
Meidän bändissä rumpali on 19, minä 21 ja kitaristit 30 ja 33. Ja hyvin pelaa. Hemmo: "Gallien Krueger, kun siinä on tämä särö." |
Keppis 13.07.2006 11:27:04 | |
---|
Tiedän erään basistin joka jo 15 vuotiaana soitteli perheellisten äijjien kans samassa bändissä. Päivän nokkelin.
http://www.mikseri.net/fobia |
Jani The Rock 13.07.2006 11:27:39 | |
---|
Ei se ikä, vaan intohimo! Juurikin näin. The road never ends for me, kid. |
bluesteel 13.07.2006 11:34:23 (muokattu 13.07.2006 11:34:55) | |
---|
Joo eli haluaisin kysyä teiltä muilta et onko kellään muulla vastaavaa juttua et soitatte bändissä jossa olet tai on joku joka on liian nuori toisiin verrattuna tai liian vanha. Olen itse 16 ja muut 18,24-27 vuotiaita. Onko se jokin este mielestänne bändille? Eihän sillä oo mitään väliä, jos homma toimii, eli kaikilla on samat mieltymykset. Ja kyllä mä ymmärrän, että tuossa iässä tuo teidän ikäero voi tuntua isommaltakin, mutta esim. viiden vuoden päästä varmaan naureskelisitte moiselle ikäerolle. |
Jonte 13.07.2006 12:03:53 | |
---|
Joo eli haluaisin kysyä teiltä muilta et onko kellään muulla vastaavaa juttua et soitatte bändissä jossa olet tai on joku joka on liian nuori toisiin verrattuna tai liian vanha. Olen itse 16 ja muut 18,24-27 vuotiaita. Onko se jokin este mielestänne bändille? Meillä on nuorin ollut 15 ja vanhin about 60 samalla keikalla. No problemos. Jonte: "Soittu on parhain askare minkä mä oon tehny housut jalas". |
Jake.e 13.07.2006 16:17:11 | |
---|
No ei ole vielä varsinaista kokemusta, mutta en usko että ketään tuo haittaa. Nytkin tulossa koesoittoon pari jäpikkää joista yksi on 19 itse ollaan 16. Pientähän tuo kolmevuotta siihen muutaman 27 ikäeroon, mutta jotain tämäkin. Jerk. |
Chemo 13.07.2006 21:35:10 | |
---|
Ei oo haitannut mua. Esim. yhdessä cover-bändissä (johon olen sotkeentunut) on mukana kaveri, ja usein tuuraamassa toinenkin, jotka ovat aikanaan olleet faijavainaan bändikavereita. Päätän raporttini ulkoavaruudesta tähän. |
baron 13.07.2006 22:23:26 | |
---|
Ei kalenteri-iällä oo merkitystä vaan "korvienväli-iällä". Jotkut on kalkkiksia syntyessään, joistakin ei koskaan tule. There are 10 types of people in this world. Those who understand binary and those who don't |
Limakutziero 14.07.2006 17:23:54 | |
---|
Ei iällä ole bändi-toiminnassa mitään merkitystä. Tärkein asia on kuitenkin se, että soitto toimii ja kulkee. Ainoa ongelma saattaa tulla esim. keikkatilanteessa, jos kyse on K-18 tai vastaavasta paikasta. Näistäkin on tosin selvitty tähän asti puhumalla. |
goddess 15.07.2006 01:47:59 | |
---|
Tietty voihan se ikäero aiheuttaa ongelmia keikalle, jos toinen joutuu konttaamaan potkuhousuissa basson ääreen ja toinen kyselee ramppia rollaattorille:-) Eli musiikkimaku ja yhteen pelaaminen on se, joka ratkaisee. Nuoremmilla on tietty helpompaa, koska on vielä "aikaa" etsiä itselle paremmin sopiva kokoonpano. |
oiva tumpeloinen 15.07.2006 01:53:38 | |
---|
Nuoremmilla on tietty helpompaa, koska on vielä "aikaa" etsiä itselle paremmin sopiva kokoonpano. Mä taas luulen homman olevan helpompaa vanhemmalle. Nuoremmilla ongelma on juurikin ikäero, kun taas vanhoja kiinnostaa vain homman toimivuus. Ei siinä iän kanssa ole mitään tekemistä. |
BaariMikko 15.07.2006 14:14:19 | |
---|
Vastaus otsikon kysymykseen: ei ole. Soitan tällä hetkellä kahdessa bändissä, jossa on jäseniä ikähaarukalla 20 ja risat - 50 ja risat. Hyvin toimii. "Taide on kyllä hirveetä. Mopot, ne on jotain."
-Zarmo |
kimurantti1 15.07.2006 14:45:35 | |
---|
Ei kalenteri-iällä oo merkitystä vaan "korvienväli-iällä". Tässä se tulikin. Mikä hemmetin "notta"? Kyseisen sanan näkeminen tuottaa aina oikean vitutuksen multihuipentuman. Pystyykö kukaan tuosta käsittämättömästä epäsikiöstä sanomaan mitä se edes tarkoittaa?
Ja se on muuten kuulostaa eikä kuullostaa, prkl... |