 Skywalker
16.07.2003 23:34:12 | |
|---|
Nii että riittääkö 10w vahvistin jos soittaa bändissä`? Ja pitääkö sitte basistillaki olla se 10w vahvistin? Punk ko vittu! |
 Dumb
17.07.2003 01:06:57 | |
|---|
Riittää, jos kyseessä on vaikka kitaristin ja basistin duo. Vakavasti otettuna voisi yleistää, ettei riitä. Jos bändissä on rumpali (ja musiikkityyli noiden lempibändiesi mukaista) niin kyllä se vahvsitin saisi olla sen 100W (transistorivahvistimen tapauksessa siis). Basistilla saisi olla vahvistimessaan tehoja sitten joku 150W ainakin. |
 kivi
17.07.2003 01:08:27 (muokattu 17.07.2003 01:10:16) | |
|---|
Nii että riittääkö 10w vahvistin jos soittaa bändissä`? Ja pitääkö sitte basistillaki olla se 10w vahvistin?
Jos bändissä on rumpali, niin ei riitä. Silloin nyrkkisääntönä sanoisin, että bassokamojen pitää olla vähintään 100 wattia, kitarakamojen mieluummin 50 kuin 30 wattia, laulukamojen (pelkkä laulu) vähintään 250 wattia.
EDIT: Dumb puhuu asiaa. Nää oli minimejä, joilla pärjää jos osaa. Enemmän ei ole pahitteeksi, koska pienellehän kamat kyllä saa, siksi niissä on volyyminuppi. |
Skywalker
17.07.2003 02:14:48 | |
|---|
siis onko rumpaliton bändi muka bändi? Punk ko vittu! |
Saami
17.07.2003 04:51:08 | |
|---|
siis onko rumpaliton bändi muka bändi?
Voi ollakin. |
Skywalker
17.07.2003 13:23:20 | |
|---|
sellanen bändi ei kyllä kauas pääse... Punk ko vittu! |
 Eemil
17.07.2003 13:36:02 | |
|---|
Riippuu onko putki vai trankku vahvistin. Eikä ne watitkaa kaikkee kerro, mut paljon niist voi päätellä. 20w putkivahvistin riittää rumpujen kanssa soitantaan. Toiki tietty riippuu millane Aronoffi niit kattiloit takoo. Tietysti on mahdollista että olen väärässä vaikka se mahdotonta onkin. |
kivi
17.07.2003 13:53:41 (muokattu 17.07.2003 13:57:18) | |
|---|
sellanen bändi ei kyllä kauas pääse...
Maailma on täynnä varsin menestyneitä bändejä joissa kuitenkaan ei ole rumpalia, Depeche Modesta ja Sisters of Mercystä näihin kotoisiin Discoihin sunmuihin. Eikä se rumpali siellä lavalla takaa, ettei kompit tulisi koneelta; konebiitti pyörii tuon tuostakin niin Neljän Ruusun (jossa sentään on ihan kunnon rumpali) kuin vaikka U2:n taustalla. Itse asiassa vaikka missä lajityypissä tulee komppina konetta, metallibändeilläkin nykyään todella usein.
Heh! Aloittelijana jokainen usein uskoo omiin mielipiteisiinsä, mutta mitä kauemmin hommaa tekee sitä vähemmän tietää varmaksi. |
 Makuupussimies
18.07.2003 23:07:35 | |
|---|
sellanen bändi ei kyllä kauas pääse...
Mun bändissä ei oo vielä rumpalia... "Stay out of the road if you wanna grow old"
-Pink Floyd |
Skywalker
19.07.2003 00:40:38 | |
|---|
No onko päästy pitkälle?? Punk ko vittu! |
 Outkast
19.07.2003 18:27:25 | |
|---|
Rumpali on bändin munat. |
 Pallisti
19.07.2003 19:20:43 | |
|---|
Rumpali on bändin munat.
njaaa.. |
Jarski
19.07.2003 20:42:13 | |
|---|
U2 konebiitti...siis mitä se Larry mullen juuniori sitte siellä lavalla tekkee...? |
kivi
19.07.2003 21:02:30 | |
|---|
U2 konebiitti...siis mitä se Larry mullen juuniori sitte siellä lavalla tekkee...?
Soittaa rumpuja. Ei sitä konetta tuu kuin joskus. |
 tattis
19.07.2003 23:40:36 | |
|---|
Heh! Aloittelijana jokainen usein uskoo omiin mielipiteisiinsä, mutta mitä kauemmin hommaa tekee sitä vähemmän tietää varmaksi.
Mikä saattaa toisaalta olla hyvä asia!?(siis se, että uskoo omiin mielipiteisiinsä) |
Skywalker
19.07.2003 23:53:57 | |
|---|
uskoakko vai eikö uskoa.. kas siinä pulma.. Punk ko vittu! |
 PoLFus
20.07.2003 13:58:52 | |
|---|
Rumpali on bändin munat.
basistipas ~ why everybody always pickin' on me? ~ |
 Killer J
20.07.2003 19:24:22 | |
|---|
Minun mielipide on, että jos rumpali ei osaa soittaa hiljaa niin sille voi ehdottaa roskiin menoa. Ei pahalla kellekkään. :) Ja rumpali ei ole bändin munat. Lujaa soitettaessa voi sanoa hei hei ja hyvästi kaikille "soundeille" ja nyansseille ja kaikelle vastaavalle. |
 nuorikitaristi
20.07.2003 19:48:09 | |
|---|
sellanen bändi ei kyllä kauas pääse...
apocalyptica ai sä!? |
 Jonas
23.07.2003 01:00:45 | |
|---|
sellanen bändi ei kyllä kauas pääse...
Sisters of Mercy Örg örg kuolema. |
