Aihe: Uutta jäsentä bändiin - tärkeimmät ominaisuudet?
1 2
Keppiheikki
07.09.2003 18:38:41
 
 
Laitetaanpa pystyyn pienimuotoinen keskustelu siitä, mitkä asiat ovat tärkeimmät kun ollaan ottamassa bändiin uutta jäsentä.
 
Omasta mielestäni uuden jäsenen tärkeimpiä ominaisuuksia ovat:
- osaamiseltaan samaa tasoa kuin muu bändi, ei liian hyvä eikä liian huono
- valmis panostamaan bändiin, samanlaiset tavoitteet bänditoiminnan suhteen
- olemukseltaan sopiva tyyppi, sulautuu bändiin
 
Kertokaa omia näkemyksiä ja kokemuksia. Oman bändin kanssa ollaan siinä tilanteessa että pitäisi valita uusi laulaja ehdokkaista, jotka kaikki ovat omalla tavallaan hyviä.
Härski
07.09.2003 21:00:25
Mun mielestä musiikilliset vaikutteet on aika tärkeä asia. Jos rock-bändiin otetaan vaikka reggae-rumpali, niin se ei ehkä ole kovin viisasta. Toki tällaisia poikkeuksia on, jotka on onnistunu yhdistämään tyylejä, mutta kyllä rock-rumpali on alallaan silti parempi (sanokaa mitä sanotte).
Juutas
10.09.2003 17:09:48
Tämä oli aiemmin tuolla toisessa topicissa, mutta en malta olla laittamatta sitä tänne paremman otsikon alle. =)
 
Nyttemmin bändi on vaihtunut moneen kertaan, mutta olen ottanut ohjeeksi epävirallisen top-3 listan (tärkeysjärjestyksessä), jolla soittokaverit valikoidaan:

1) motivaatio/asenne
2) hyvä tyyppi
3) samankaltaisehko musiikkimaku

Näiden jälkeen tulee kaukana perässä soittotaito ja muut pakolliset... =)
Definhel
10.09.2003 18:54:31 (muokattu 10.09.2003 18:54:48)
Pitkät hiukset!
Perhana kun ei ittelläkään oo.
"Porn in the eighties!"
Aegis
10.09.2003 21:25:23
Kemiat pitää mennä yksiin. Sitten motivaatiota ja innostusta pitää olla, niin treeneissä käymiseen kuin myös oman soiton kehittämiseen. En vihaa mitään kommenttia niin paljon kuin "Emmä jaksa".
Anal Cunt keksi Rock 'n Rollin.
poppamies
10.09.2003 23:50:54
 
 
No saa mielellään olla suurinpiirtein saman ikäinen jotta olisi kyllästetty samoilla musikaalisilla vaikutteilla.
Sitten toinen tärkeä asia minunmielestä on kulttuuritausta. Siis jos esim. muu bändi pyrkii pysymään raittina harkoissa ja keikoilla niin kukaan juoppolalli ei sovi kuvioon.
"G-strings are for strippers"
Jani The Rock
11.09.2003 00:00:59
 
 
Hyvä tyyppi ilman päihdeongelmaa, siinä ne tärkeimmät kriteerit.
"I`m a rockabilly MAADMAN!!" -Screaming Lord Sutch
Larry
11.09.2003 11:09:25
laulutaito on yksi tärkeitä bändin ominaisuuksia mielestäni. (joita ainakin itse vaadin)kyllä kaikki osaa jotain instrumenttia soittaa suht kelvollisesti mutta koitappas löytää pirun hyvää laulajaa / soittaja/taustalaulajaa, jolla on tyylitajua laulamisessa....not easy.
 
Kemiat täytyy myöskin mennä hyvin yhteen... jos toisen seurassa oleminen jo pelkästään ottaa kaaliin niin ei siitä mitään tule. Ja myöskin edellämainittu; samat musiikilliset vaikutteet joita kunkin on hyvä höystää jollain omalla perversiolla. silloin saadaan aikaiseksi hyvä soppa joka ei heti paakkuunnu.
-You Can Tune a piano but can't Tuna Fish-
coffeemaker
11.09.2003 15:42:04
Hyvä yhteishenki, eli että on kivaa ja saman tasoinen soittotaito muun bändin kanssa on mielestäni tärkeitä piirteitä.
'I am too lazy to live and too afraid to die'
käsi
11.09.2003 16:24:57
 
 
bändi+uus jannu kiskasemaan persekännit ja kattokaa mitä seuraa, jos ette tapellu. hyvä homma:)
 
siis ite etin bändiin jannuja näin
 
1. hyvä tyyppi(pitää jaksa akattella sitä pitempäänki ja pystyy puhumaan sen kans asiat läpi)
2 osaa oman soittimensa alkeet
3 asenne, on valmis tekemään duunia bändin eteen ja parantamaan omaa soitto taitoa
Velko
11.09.2003 16:30:17 (muokattu 11.09.2003 16:31:10)
Motivaatio on se tärkeä sana, jos tarkoituksena on olla yhtään enempää kuin kerran kuussa soitteleva autotallipoppoo. Tyylitaju on erittäin kova juttu, kun porukka tietää suurinpiirtein mitä soittaa minkäkin tyyliseen biisiin, niin helpottaa kummasti. Toisaalta taas pitää olla uskallusta ja mielikuvitusta rikkoakin sitä tyylitajua, sekin vain pitää tehdä tyylikkäästi... Mielikuvitus on muutenkin tärkeää. Ja ne kemiat, jos bändin jäsenet ei tule toimeen keskenään niin aika turhauttavaa touhua voi olla. Sitten tulee se taito, on erittäin hyvä jos bändin taitotaso on edes suhtkoht tasainen. Toki joku on aina "parempi" kuin joku muu, mutta ei ole tolkkua jos toinen kitaristi on soittanut 27 vuotta ja toinen näki edellisellä viikolla ensimmäistä kertaa kielisoittimen.
 
edit: Yhteensoittokykyä pitää olla!
Ihminen on vain värisokea pallokala elämän tiskialtaassa.
zakkep
13.09.2003 01:49:54
En vihaa mitään kommenttia niin paljon kuin "Emmä jaksa".
 
minäkin vihaan tuota kommenttia aivan liikaa, ex 2. kitaristimme käytti sitä melko runsaasti, onneks osas ite lähtee häippäseen bändist nii ei meidän tarvinnu rueta sitä "potkimaan" pellolle.
Billsner
13.09.2003 11:31:59
1. Hyvä tyyppi.
2. Suht samanlainen musiikkimaku.
3. Soittotaito (ei kovin tärkeä, ainahan sitä kehittyy).
 
Tässäpä minun näkemykseni.
ThaQuitar
13.09.2003 17:52:36
Hyvä tyyppi ilman päihdeongelmaa, siinä ne tärkeimmät kriteerit.
 
mikäs se semmonen muusikko on?
Vilppu
13.09.2003 19:49:46
Jos näitä nyt listaa:
- Soittotaito. Tästä lähdetään liikkeelle ja tämä on se perustavin. Käytännössä tarkoittaa sitä, että soittaja pystyy ns. hoitamaan oman hommansa, eli on riittävän hyvä. Mitä tämä sitten elävässä elämässä tarkoittaa, riippuu bändistä. Studio-orkesterin vaatimustaso on vähän eri kuin teinien kellaribändin. Eli tähän sisältyy soittimen hallinta ja taito soittaa yhteen muiden kanssa, sekä tietenkin tyylitaju.
 
- Motivaatio. Kaikilla bändin jäsenillä pitäisi olla suht' samanlainen käsitys siitä, mitä ollaan tekemässä, miksi ollaan tekemässä ja mitkä ovat tavoitteet. Jos tämä ei ole kunnossa, niin ongelmia tulee ennemmin tai myöhemmin.
 
- Sosiaaliset taidot. Jos on tarkoitus nähdä samoja ihmisiä usein, ja vielä soittaakin niiden kanssa, nämä ovat _tärkeitä_. Kukaan ei jaksa olla kauaa tekemisissä kävelevän ureasäiliön kanssa. Vielä vähemmän lähtemään tien päälle & näkemään samaa ihmistä joka päivä viikkojen ajan. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että osaa joustaa ja ottaa muut huomioon. Ei tarvitse olla pelle, mutta mukava juttuseura kelpaa aina. Kaiken lisäksi mukavan ihmisen kanssa on yleensä mukavempaa soittaakin > tulee parempaa musiikkia.
 
- Rehellisyys & sovitusta kiinni pitäminen. Pätee niin isoissa kuin pienissäkin asioissa. Jos ihminen on koko ajan valehtelemassa päin naamaa, ei sitä kauaa jaksa katsoa. Myös, jos on sovittu jotain, siitä pidetään kiinni. Ihmiseen täytyy voida luottaa.
Kirjoittakaa hautaani: "hävisi pakastehaukimiekkailussa sialle!" -Viivi-
Prowleri
21.09.2003 05:24:02
mikäs se semmonen muusikko on?
 
Yleensä basisti tai rumpali.
Hähähä. -Jami
Antti*
21.09.2003 08:30:08
Yhteistyö kyky muitten jäsenten kanssa
Hyväksyy bändin tavat
Soittotaito
" Tiede ei ole jumalainen dokumentti "
NORTON
21.09.2003 15:34:23
 
 
Näkemys ja tavoitteellisuus.
kuutamo
22.09.2003 13:59:17
Pitkät hiukset!
Perhana kun ei ittelläkään oo.

 
Pääsenks soittaan sun bändiin? ;)
Karlsson
22.09.2003 15:43:49
-Luotettavuus: Ei tuu näitä "ei ilmesty lupauksista ja vannomisesta huolimatta treenaihin tai keikalle" -heppuja.
 
-Soittotaito, kokeilevuus, uuden oppiminen: Ei soita vaan ja ainoastaan sitä 5 vuotta sitten opeteltua Nirvanan riffia jokapaikassa. Edes jonkin verran syventynyt soittimeensa ja soittamiseen.
 
-Ihmissuhdetaidot: Ei murjota kolmea viikkoa sen vuoksi, että joku sanoi "älä soita noin".
 
Lisäksi: omistaa styrkkareita/PA-kamat/rummut/pakun, ymmärtää monen typpisen musiikin päälle, ei dokaa tai "käytä" liikaa, ei sotke ja hajota paikkoja.
"I don´t want you to play that chinese music in my orchestra!" -Cab Calloway be-bopista innostuneelle Dizzy Gillispielle joskus 40-luvulla
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)