Bänditoiminta ›

Minkä pituisia keikkoja jaksatte katsella tuntemattomilta bändeiltä joiden musaa ette ole aikaisemmin kuulleet?
Tietenkin se riippuu kuinka paljon siitä musasta tykkää, mutta noin yleensä.
Itse en jaksa keskittyä puolta tuntia kauempaa vaikka bändi olisikin tosi hyvä.. Aina on kivempi tuntea bändin tuotantoa etukäteen ja odotella sitten omia suosikkikappaleita.
Minkä pituisia keikkoja teidän bändit vetää?

Minkä pituisia keikkoja teidän bändit vetää?
 
Kahdeksan tuntia pisin.

Minkä pituisia keikkoja teidän bändit vetää?
 
Covereita saa soittaa vaikka maailman tappiin, mutta tunematonta mättörokkia tai punkkia katsoessa se puoli tuntia on ihanne.
 
Nykyään paremmat keikat ovat aina vaan lyhyempiä. Puhtailla soundeilla poprokkia sai soittaa 16 biisin settiä + kolme encorea; täyden laidan energiaa riittää 10 biisin setti ja enintään kaksi encorea.
 
Stadion on sitten toinen juttu. Jopa Lars Ulrich saa soittaa "rumpusoolon" eikä ketään hävetä niin paljon kuin pitäisi. ;-)
 
Mikään ei oo surullisempaa, kuin aikoinaan aivan loistava Isebel's Pain -yhtye, joka omien sanojensa mukaan "tiivisti 20 minuuttiin puolentoista tunnin keikan", ja sitten vaihtoi tyylinsä usvaiseksi boogierockiksi ja alkoi soittaa puolentoista tunnin keikkoja jotka tuntuivat kahdelta viikolta. Sori vaan. Mulla oli koko ajan tunne, että biisin mittaan vois käydä kotona syömässä ja nukkumassa, ja ehtiä vikaan kertosäkeeseen takaisin.
 
Muistakaa, että yleisön pitää jäädä vähän nälkäiseksi.

Puoli tuntia jaksan minäkin katsoa tuntematonta maksimissaan, paitsi niitä harvoja, jotka ottavat otteeseensa. Mutta noin niinkuin yleissääntönä.
 
Cover-taustamusiikkia menee vaikka koko ilta.
Tai taustamusiikki on rumasti sanottu, fiilismusiikkia. Tunnin kyttään soittajien kamoja ja mahdollista naislaulajaa ja loppuillan voin juoda olutta grooven tahtiin.
 
Ja omat cover-keikat ovat 30-60 minuuttisia, tulevat rokkikeikat varmaan maksimissaan 20-30 min. näin alkuvaiheessa.
 
Sitten stadionilla 3 h.

Lyhyempi parempi. Yli 45 minuuttia melkein mitä vaan on liikaa. Coverbändejä en jaksa katsoa enkä kuunnella ollenkaan. Tommosia 20-25 minsan settejä on tullut heitettyä, biisejä on ollut setissä yleensä 7-10. Erään ikimuistoisen kerran vedettiin Wankersin kanssa muistaakseni 12 biisin setti. Siinä meinas jo ruveta tuntuun siltä, että tämähän käy ihan työstä.

Hyvä aihe.
Samoilla radoilla olen muiden kanssa, eli tuntematonta hevi- tms. bändiä jaksaa sellaisen œ tunnin setin, missä on sopivasti energiaa ja mielenkiinto säilyy kaikilla. Covereita enemmänkin, tai yleensäkin hiljaisempaa musaa.
 
Omat bändit:
Humppabändi soittaa muutaman setin (25-45 min / setti)
Coverbändi kolmesta vartista puoleentoista tuniin.
Hevibändi sitä puolta tuntia tai hippasen yli.

Hyvää bändiä jonka musa potkii kybällä perseelle vaikka ei koskaan olis kuullutkaan, jaksaa katsoa vaikka tunnin setin. Kun lavakoreografiat ja showmeininki on hallussa bändiä ei pysäytä mitään.

Hyviä bändejä, lempi bändejä jaksan katsoa vaikka kaksi tuntia. Esim. Massive Attackin keikka Provinssilla oli todella pitkä ja en ollut kuunnellut Massive Attackia paljon ollenkaan ennen keikkaa, silti se tuntui todella lyhyeltä.
 
Tuntemattomia "pikkubändejä" en tosiaan jaksa kuunnella enempää kuin puoli tuntia.
 
Meidän bändin kanssa soitamme yleensä noin 6-9 biisiä keikalla.

Minkä pituisia keikkoja jaksatte katsella tuntemattomilta bändeiltä joiden musaa ette ole aikaisemmin kuulleet?

 
20-30 min. 20 min jos on monta bändiä.
Jos bändi sattuisi olemaan todella loistava (sattuu harvemmin) ja jopa kuulostamaan sen lisäksi livenä hyvältä (sattuu erittäin harvoin nimettömien bändien kohdalla) niin toki kuuntelisin maailman tappiin vaikka, mutta kyllä 20-30min saa jo kiinnostuksen hyvin herätettyä.

Hallelujah.
 
Yli 30 minuuttia tuntemattomilta on yleensä kauheata ja puuduttaa. Olemme kaikki ilmeisesti samaa mieltä. Miksi jotkut siis silti soittavat ylipitkiä settejä?

Sellaista 30-45min settejä ollaan bändin kanssa soiteltu ja se tuntuu ihan hyvältä pituudelta (ollaan siis "pikkubändi"). Sellaiset 9-11 biisiä ollaan ehditty yleensä soittamaan.

Aika samoilla linjoilla tuntemattomien bändien suhteen, eli jos bändi ei varsinaisesti temmo mukaansa, niin puoli tuntia jaksaa katsoa.
 
Tosin jos tuntematon bändi on isomman lämppärinä, niin puoli tuntiakin on joskus liikaa.

Minkä pituisia keikkoja teidän bändit vetää?
 
Tanssibändi 5x45 min, rokkibändin kanssa en olekaan aikoihin käyny keikalla... Vähän kaipais terapiaa tuosta humppahommasta, onneks on nyt yksi viritelmä millä varmaan pääsee vielä syksyn aikana keikoille. Sillä varmaan vedetään jotain 1-2x 45min.

Humppabändi soittaa muutaman setin (25-45 min / setti)
 
Voiko muka tanssikeikalla olla 25 min setti??? V***u vähän tulis keikkapaikalla ja ohjelmatoimistolta sanomista jos ei 45 min täyty! Se on kuitenkin niitä ihan kirjoitettuja sääntöjä...

Minkä pituisia keikkoja jaksatte katsella tuntemattomilta bändeiltä joiden musaa ette ole aikaisemmin kuulleet?
 
Hyvä kysymys, coffeemaker. Minun mielstäni tämä riippuu tosi paljon musikkista, ja siitä miten se nyt sitten kolahtaa. Mutta samoilla linjoilla olen muiden kanssa - mieluummin semmoisia lyhyitä settejä. Tunti alkaa varmasti jo puuduttaa.
 
Minkä pituisia keikkoja teidän bändit vetää?
 
Corona soittaa firmabileissä yms. 4*45 min. huttukeikkoja ja joskus baareissa 2*45 min. rock-coverkeikkoja.
 
Teen muuten juuri uutta originaalimusaa, ja pähkäilen, että kuinka saan tarpeeksi pitkän setin treenattua levynjulkkarikeikkoja varten. Ihan hyvä, jos jengistä ylipäänsä tuntuu siltä, että puolen tunnin pläjäys on ok. :-)

Voiko muka tanssikeikalla olla 25 min setti?
 
No kyllä hääkeikoilla tms. on joskus minunkin coverbändillä tuommoisia epäsäännöllisiä settejä. Lavakeikalla tietysti se 45 min standardisetti.

ottakaa deep purplen alkuaikojen live meininki,kaikki biiisit
venytetään puolituntisiksi sinfonioiksi,improvisaatioo mukaan

Hyvä aihe! Aika monen mielestä hyvä raja oli tuo 30 min. Ymmärrän tämän tilaisuuksissa, joihin ei olla varta vasten tätä bändiä tultu kuulemaan - esim. kesällä Espan lavalla tai jossain festarinkaltaisessa, jossa on useita esiintyjiä. Mutta entä jos lähdette heräteostoksena vaikkapa Semifinaliin kuuntelemaan omaa musaa veivaavaa pumppua, maksatte ehkä 3-6 euroa sisään ja bändi soittaa vain puoli tuntia? Onko tämä toivottu tilanne, vai tarkoititteko, että puolen tunnin kuluttua puutuu, ja on hyvä lähteä röökille/baaritiskille/kuselle ja palata sitten katsomaan lisää?

Tuntematonta bändiä jaksaa kuunnella sen puoli tuntia, mutta mielellään kuuntelen kauemminkin jos bändin musa iskee tai bändissä on jotain omaperäistä joka saa kiinnostumaan musiikista. Sanoituksia jää myös helposti kuuntelemaan jos lyriikat ovat suomeksi. Ja tietenkin kuuntelu on fiiliksestä kiinni, välillä kunnon rokkia kuuntelisi vaikka kuinka kauan.
 
Tuntematonta bändiä joka soittaa omien biisien välissä muutaman coverin on mukavaa kuunnella, varsinkin jos coverit ovat tuttuja.

Mutta entä jos lähdette heräteostoksena vaikkapa Semifinaliin kuuntelemaan omaa musaa veivaavaa pumppua, maksatte ehkä 3-6 euroa sisään ja bändi soittaa vain puoli tuntia?
 
Kyllä. Juuri tuosta syystä on hyvä idea koota iltaan parin- kolmen bändin paketteja.
 
Kauhulla muistan eräitä keikkoja, jota jatkuvat ja jatkuvat aina vain... sen sijaan, on itsekin tullut soitettua sellaisia spesiaalikeikkoja, esimerkiksi bändikaverin hautajaisissa, joissa asiaan kuuluu soittaa vähän pidempään, tai jäähyväiskeikoilla, joissa kuuluu soittaa yli kahden tunnin setti, joissa yleisö on ollut innolla mukana kyllästymättä.
 
Pisin yhtäjaksoinen oma setti on kaiketi ollut 2h15min, mihin sisältyi paljon soittajanvaihdoksia, vieraita ja akustinen medley puolivälissä. Yleisö oli niinsanottu "standing ovation" (eli suom. 'seisova muovikoppainen akustinen kitara') koko illan, mikä oli erittäin jees.
 
Mutta noi on spesiaaleja. Pääsääntöisesti: lyhyestä virsi kaunis. Ei _koskaan_ tarvi näyttää kaikkea mitä osaa. Yksi juttu kerralla, ja se on siinä. Ei hajoiteta kuvaa liian vaikeaksi.
 
Ja muita latteuksia:-)