Bänditoiminta ›

Meillä on täällä tuppukylässä hyvin vähän mitään. Niinpä ensimmäinen keikkammekin oli seurakunnan järjestämässä tilaisuudessa, hyvin pitkälti siksi että silloinen ja tuleva soittotilamme sijaitsi seurakunnan tiloissa. Tämänkin jälkeen olemme heittäneet keikkaa seurakunnalle, koska se on ainut taho täällä joka mitään nuorille järjestää. Suurin osa keikoista on tosin nykyään muualla, mutta kotikylässä meillä on fanimme. PA-kaappimme ovat seurakunnan, samoin osa piuhoista. Kaksi soittajistamme on isoskoulutuksen käyneitä, vaikkakaan eivät ole mitenkään kristillisesti uskovia. Suhteemme seurakunnan työntekijöihin on lämmin ja ystävällinen. Kuitenkaan emme haluaisi leimautua miksikään seurakunta-housebändiksi, saati sitten saada gospel-mainetta. Meillä on ollut pyrkimyksenä päästä enemmän omillemme, tehdä hiukka pesäeroa seurakuntaan. Kuitenkin olemme keväällä muuttamassa takaisin vanhaan kämppäämme seurakunnan tiloihin.
 
Kun ei ole mitään nuorisojärjestöjä, on seurakunta lähes ainoa nuorten toimintaa järjestävä taho. Sinänsä se on hyvä että järjestetään. Kuitenkin haluamme olla uskonnollisesti sitoutumattomia. Seurakunnan ihmiset ovat mukavia ja avuliaita (osa heistä ehkä vähemmän, osa enemmän), mutta rajansa kaikella. Minkälaisia suhteita seurakuntaan pidätte? Kokemuksia? Keskustelua?

ei kai tässä ole mitään ongelmaa, jos eivät aseta vaatimuksia soittamallenne musiikkityylille, ja näin eivät käsittääkseni ole tehneet?

ei kai tässä ole mitään ongelmaa, jos eivät aseta vaatimuksia soittamallenne musiikkityylille, ja näin eivät käsittääkseni ole tehneet?
 
Eivät ole. Varsinaisestihan ongelmia ei tosiaan ole, mutta on se jotenkin omituisen tuntuista...

Eivät ole. Varsinaisestihan ongelmia ei tosiaan ole, mutta on se jotenkin omituisen tuntuista...
 
äh, jos ne kerran auttaa teitä niin elkää enempiä miettikö :) hyvä että jotain mahdollistavat nuorillekin! rokki soimaan ja katseet eturivin tyttöihin!

Jaska, kirjoitin tähän pitkän litanian omasta katsantokannastani, mutta lähetä-nappia painaessa Mnet nakkasi ulos. Tosi kiva.
 
Mutta lyhykäisyydessään: älkää stressatko, ei kirkko ole mörkö tai gospel-leimasin bändille. Itse te sen imagonne rakennatte ja kaikki mikä tarjotaan ilmaiseksi käyttöön ilman taka-ajatuksia, kannattaa ottaa. Ei semmoista kaikilla ole, ei tosiaankaan.

Jaska, kirjoitin tähän pitkän litanian omasta katsantokannastani, mutta lähetä-nappia painaessa Mnet nakkasi ulos. Tosi kiva.
 
Samoin kävi täälläkin...
 
Mutta tosiaan, seurakunnan toimenkuvaan kuuluu myös kaikenlainen "kokoava", eli julistusvapaa, toiminta, jota nuo treenitilojen järjestämiset ovat.

Samoin kävi täälläkin...
 

 
Täällä on ilmeisesti jokin kirkon asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa koskevia debatteja ennaltaehkäisevä, automaattinen ulosnakkain-systeemi :)

Jos maksaisin kirkollisveroa, niin toivoisen sen menevään juuri tuollaiseen nuorison hyviä harrastuksia tukevaan toimintaa l. soittotiloihin ja -kamoihin. Ja että mahdollisimman monella olisi siihen mahdollisuus. Tuskin kirkon menot maksava suuri yleisö haluaa, että teidän pitää tunnustaa uskoa että pääsisitte soittamaan sinne. Muista, että sinä (tai vaikka vanhempasi) maksavat kirkon toiminnan.
 
Ja jos minä saisin päättää, saisi ne salitkin muokata vaikka soittolavoiksi jne.

Täällä on ilmeisesti jokin kirkon asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa koskevia debatteja ennaltaehkäisevä, automaattinen ulosnakkain-systeemi :)
 
Hienoa, nyt kun tämä vielä laajennetaan koskemaan armeijaa, rasismia, ruotsinkieltä, vasenkätisiä ja punapäitä, niin meillä on viimeinkin korrekti ja perheystävällinen keskustelufoorumi, jossa uusi sukupolvi voi turvallisesti tutustua internettiin. ;)

Kirkollisveron maksuun minulle riittää se, että sitten ei tarvitse erikseen maksaa hyväntekeväisyyteen mitään. Eli sosiaalityö, ulkomaanapu ja nuorisotyö riittävät perusteiksi mielestäni.
 
Aika pieni se kirkonmenojen pitoon menevä osa kuitenkin on ja eipä tuokaan häiritse, ihan mielenkiintoinen kulttuurihistoriallinen ilmiöhän nekin ovat eivätkä ole keneltäkään pois.
 
Varsinkin kun evlut-seurakuntien toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen, toisin kuin pahimpien fundamentalisti- yms. heikkojen manipulointiin ja kuppaukseen perustuvien lahkojen toiminta.

Järkeviä juttelette. Nyt kun ajattelen, niin eikös aikoinaan olleet nämä vasemmistolaiset järjestöt jotka paljon järjestivät? Eikä kuitenkaan kaikista tullut KOM-teattereita. Noh, toivottavasti srk:n kiitettävä suhtautuminen ei muutu, mikäli eroan kirkosta keväällä...

Noh, toivottavasti srk:n kiitettävä suhtautuminen ei muutu, mikäli eroan kirkosta keväällä...
 
Eikös kristinuskoon kuulu hyväksyä kaikenlaiset ihmiset? Ja aika vapaamielinenhän ev.lut. kirkko taitaa asian suhteen muuten olla.
 
No, jos asia ei ole noin niin ainahan voidaan puhdistaa kämppä vihkivedellä treenien jälkeen ja pitää siuta piilossa jossain pakanakaapissa keikoilla.

No, jos asia ei ole noin niin ainahan voidaan puhdistaa kämppä vihkivedellä treenien jälkeen ja pitää siuta piilossa jossain pakanakaapissa keikoilla.
 
Noh, ei evlut-kirkko nyt sentään katolilaiseksi rituaalienpalvonnaksi muutu yhden eroamisen johdosta :)
 
Ihmisiähän sielläkin on vaikuttamassa ja useimmiten ihan fiksuja ja avarakatseisia (siinä mielessä, että osaavat katsoa olennaisiin asioihin).

Noh, toivottavasti srk:n kiitettävä suhtautuminen ei muutu, mikäli eroan kirkosta keväällä...
 
En tiedä muuttuuko suhtautuminen, mutta tuossa tapauksessa teillä ei mielestäni ole enää perusteita käyttää seurakunnan treenikämppää. Tosin yhden bändin jäsenen eroaminen kirkosta ei ehkä ole vielä ratkaisevaa.

En tiedä muuttuuko suhtautuminen, mutta tuossa tapauksessa teillä ei mielestäni ole enää perusteita käyttää seurakunnan treenikämppää. Tosin yhden bändin jäsenen eroaminen kirkosta ei ehkä ole vielä ratkaisevaa.
 
Voi, kyllä minä tiedän monenkin bändin, joissa on pakanajäseniä, treenaavan seurakuntien treeniksillä.
 
Kuten sanottua, tuo riippuu niin nuorisotoimen yms. tyypeistä.
 
Jotkut ottavat toiminnan yleishyödylliseltä kannalta ja ajattelevat bänditoiminnan tukemisen pitävän pakanatkin pois pahoista harrastuksista, jotkut juoksevat Raamatun kanssa mätkimään jokaista väestörekisteriläistä :)

En tiedä muuttuuko suhtautuminen, mutta tuossa tapauksessa teillä ei mielestäni ole enää perusteita käyttää seurakunnan treenikämppää. Tosin yhden bändin jäsenen eroaminen kirkosta ei ehkä ole vielä ratkaisevaa.
 
Ei kai se yhdestä jäsenestä, onhan nuo toiset isosiakin! Mutta jos niikseen tulee niin en eroa sitten. Kerkiäähän tuota, tällä hetkellä on tärkeämpää päästä nykyisestä kämpästä pois.

Voi, kyllä minä tiedän monenkin bändin, joissa on pakanajäseniä, treenaavan seurakuntien treeniksillä.
 
Kuten sanottua, tuo riippuu niin nuorisotoimen yms. tyypeistä.
 
Joo, tiedän käytännön vaihtelevan. Olen myös samaa mieltä tuollaisten aktiviteettien yleishyödyllisestä vaikutuksesta. En pidäkään sinällään ratkaisevana, jos esimerkiksi yksi bändin jäsen ei kuulu kirkkoon.
 
Koska toiminta kuitenkin rahoitetaan verotuloilla, on kohtuullista odottaa että palvelua käyttävä osallistuu sen rahoittamiseen.

Koska toiminta kuitenkin rahoitetaan verotuloilla, on kohtuullista odottaa että palvelua käyttävä osallistuu sen rahoittamiseen.
 
Ai vähän niinkuin sosiaalitoimen ja työttömyyskassan toiminta :)

Koska toiminta kuitenkin rahoitetaan verotuloilla, on kohtuullista odottaa että palvelua käyttävä osallistuu sen rahoittamiseen.
 
Sitäpaitsi, emme kai me mitenkään rahoittamiseen osallistu, alaikäiset? Minä en ainakaan tietääkseni ole mitään kirkollisveroa koskaan maksanut.

Täällä on ilmeisesti jokin kirkon asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa koskevia debatteja ennaltaehkäisevä, automaattinen ulosnakkain-systeemi :)
 
Ettei vain olisi tuolla yläkerran adminilla sormensa pelissä...0;-)
 
Itsekin aikanaan seurakunnan kämpässä treenanneena en voi muuta kuin kehua meininkiä. Sitä paitsi kirkon tuki parantaa koko bänditoiminnan mainetta; maallikotkin ehkä vähitellen tajuavat ettei se rokin soittaminen ole pelkkää huumeiden vetämistä kun kerran rovastikin sen hyväksyy.