Bänditoiminta ›

Millasella laitteella - johon sitten laitetaan mikki kiinni - saa parhaiten live-keikkaa äänitettyä? Tälläsen tiedän kuin Archos Jukebox, tosin en oo sitä millasta jälkeä se tekee en oo toistaseks päässy kuulemaan.
 
Jos tästä aiheesta on jo keskustelu tai faq, niin saa informoida.

Millasella laitteella - johon sitten laitetaan mikki kiinni - saa parhaiten live-keikkaa äänitettyä?
 
Parhaiten vai helpoiten?
 
Sonyn kannettavassa MD:ssä on nykyisin fiksu ominaisuus kun siinä saa pakkauksen halutessa pois käytöstä.
 
http://www.sony.fi/view/ShowArticle … le=1109586894499&site=odw_fi_FI
"Pakattu vai pakkaamaton ääni – nyt sinä voit valita
Sony Hi-MD -soittimen (MZ-RH10/MZ-RH910) avulla tallentaminen on kätevämpää. Nyt voit valita suuren tallennusmäärän tai äänenlaadun käyttämällä pakattua tai pakkaamatonta musiikkia."
 
-----------
 
Jos taas halutaan tehdä äänenlaadullisesti mahdollisimman hyviä stereoäänityksiä, ei se taida onnistua pelkästään yhtä mikkiä käyttäen, vaan käytettävä mikkitekniikka riippuu tilanteesta.
 
Juuri tätä asiaa haluaisinkin itse opiskella enemmän.

Tuosta pakkaamattomasta / pakatun eroista MD-jäljessä en tiedä, mutta väittäisin että alkaa olla ihan se ja sama kumpaa ottaa talteen jos stereo-parilla tai jopa yhdellä mikillä nappaa keikan talteen.
 
Ei sillä etteikö homma toimisi, jos mikkien sijoittelu onnistuu, bändi soundaa hyvältä, tila on ok ja masteroidessa vielä pelastaa pikkaisen niin jollain mittapuullahan tuosta saa ihan kuunneltavaa jälkeä. Kaikki edellämainittu vain vaikuttanee 10x enemmän kuin pakattu / pakkaamattoman ero...
 
Hommahan on yksinkertaisimmillaan helppoa kuin heinänteko. Joku stereomikki (itse käytin joskus bauttiarallaa tuollaista http://www.ostokset.fi/pd/2dbcb42e/ ) kiinni MD-soittimeen ja menox.

Ainakin äänenkäsittelyyn tarkoitetulla ohjelmalla kun ottaa tavanomaiselta MD:ltä tietokoneelle siirretyn äänidatan taajuus analyysiin, niin siinä näkyy kuinka n. 17 000 herzin jälkeen yläpää katoaa. Mahdollisesti aikaisemminkin.
 
Tuosta pakkaamattomasta / pakatun eroista MD-jäljessä en tiedä, mutta väittäisin että alkaa olla ihan se ja sama kumpaa ottaa talteen jos stereo-parilla tai jopa yhdellä mikillä nappaa keikan talteen.
 
Stereo pari voi olla hyvin toteutettuna aika kova sana. Kannattaa tietenkin suhteuttaa hyvään äänenlaatuun pyrkiminenkin siihenkin minkälaista on äänitettävä ääni.
 
Jos äänitettävässä äänessä ei esiinny niitä taajuuksia, joita tallennusväline hävittää, ei häviäminen haitanne mittään.
 
Riippuu tietenkin minkälaiseen taajuusvasteeseen mikrofonit pystyy.

Millasella laitteella - johon sitten laitetaan mikki kiinni - saa parhaiten live-keikkaa äänitettyä? Tälläsen tiedän kuin Archos Jukebox, tosin en oo sitä millasta jälkeä se tekee en oo toistaseks päässy kuulemaan.
 
Jos tästä aiheesta on jo keskustelu tai faq, niin saa informoida.
 
Se tallennusväline nyt lienee se pienin ongelma. Jos tarkoituksena ei ole tehdä hifisteille testilevyä vaan ainoastaan dokumentoida keikka itsetutkiskelua varten. Äänitystason manuaalinen säätö on tärkeä asia. Muuten taitaa useimmat äänittävät digitaalisesti tallentavat vehkeet olla ihan tarpeeksi hyviä. Helpoin laite lienee joku edirol r-1:n tyyppinen vekotin. Siinä on mikitkin mukana.

Olisko jotain neuvoja keikan äänittämiseen tollasella roland vs840 8raiturilla, jossa on 4 inputtia ja yks joku ihme guitar input, jonka tarkoitusta enb tiedä(voisiko joku selittää?). Nii, että miten tuollasella kannattaa keikka ottaa talteen?

musamies:
Ainakin äänenkäsittelyyn tarkoitetulla ohjelmalla kun ottaa tavanomaiselta MD:ltä tietokoneelle siirretyn äänidatan taajuus analyysiin, niin siinä näkyy kuinka n. 17 000 herzin jälkeen yläpää katoaa. Mahdollisesti aikaisemminkin.
 
Ei tainnut välittyä tuolta rivien välistä mun vakaa mielipide joka on rautalankaversiona se, että tuolla ei ole käytännössä mitään merkitystä.
 
Tai no, jos nyt _kaikki_ osuu nappiin niin joo, mutta tuo lienee pienin ongelma. Kuten sanottu tuolla _voi_ saada ihan näppärää jälkeä. Todennäköisesti jälki on kuitenkin lähempänä peruspaskaa bootleg-tasoa kuin timangia maailmanluokan live-meisinkiä...

keppimies89:
Olisko jotain neuvoja keikan äänittämiseen tollasella roland vs840 8raiturilla, jossa on 4 inputtia
 
Eipä ole hajua tuosta käikäleestä, mutta jos saat neljä raitaa sisään niin vaikkapa basari, laulu + konkkapari voisi toimia ihan hyvin kunhan bändi on balanssissa. Tai joku muu variaatio.
 
Tuolla saa onnistuessaan jo salettiin parempaa settiä kuin MD + stereo-parilla (joka siis ei ole mikään aivan paska vaihtoehto sekään).
 
ja yks joku ihme guitar input, jonka tarkoitusta enb tiedä(voisiko joku selittää?).
 
Kuukeli?

Ei tainnut välittyä tuolta rivien välistä mun vakaa mielipide joka on rautalankaversiona se, että tuolla ei ole käytännössä mitään merkitystä.
 
Riippuu vähän mitä aikoo äänitteellä tehdä. Jos sen pakkaa MP3:seksi ja lähettelee kavereille huvikseen, niin eipä pakkaus haittaa.
 
Jos käykin niin, että oli hyvä keikka, niin äänitystä voi viimeistellä tietokoneella ja siitä voi tehdä CD:eitä pitkäaikaisempaa käyttöä varten, niin voi harmittaa jos äänitys on turhaan vähän epäkurantti vaikka pienellä panostamisella olisi parempikin irronnut.
 
Tai no, jos nyt _kaikki_ osuu nappiin niin joo, mutta tuo lienee pienin ongelma.
 
Jos äänittelee lähes joka keikan, jolla on soittamassa, niin joukosta saattaa yllättäen löytyä myös ihan mukavasti menneitä biisejä... saa pian CD:llisen kasaan.

keppimies89:
 
Eipä ole hajua tuosta käikäleestä, mutta jos saat neljä raitaa sisään niin vaikkapa basari, laulu + konkkapari voisi toimia ihan hyvin kunhan bändi on balanssissa. Tai joku muu variaatio.
 
Tuolla saa onnistuessaan jo salettiin parempaa settiä kuin MD + stereo-parilla (joka siis ei ole mikään aivan paska vaihtoehto sekään).
 
ok. kiitoksia näistä
 
Kuukeli?
 
Hakusana?

Olisko jotain neuvoja keikan äänittämiseen tollasella roland vs840 8raiturilla, jossa on 4 inputtia ja yks joku ihme guitar input, jonka tarkoitusta enb tiedä(voisiko joku selittää?). Nii, että miten tuollasella kannattaa keikka ottaa talteen?
 
Hi-z vai? Se on impedanssiltaan sopiva instrumentti tasoiselle signaalille. Että sitä varten se on.

Hi-z vai? Se on impedanssiltaan sopiva instrumentti tasoiselle signaalille. Että sitä varten se on.
 
Just tuommone. Ok. kiitosta.

Entäpäs suoraan tiskistä?

Entäpäs suoraan tiskistä?
 
Onnistunee hyvin jos tiskin kautta menee kaikki mitä haluaa äänittää.
 
Jos ei mene, niin mitäs jos ottaisi kaksi tilamikkiä lavalle, ajaisi ne ja mikserin kautta menevän muun materiaalin äänitysvermeelle? Voisi täydentää sopivasti toisiaan.

Jos ei mene, niin mitäs jos ottaisi kaksi tilamikkiä lavalle, ajaisi ne ja mikserin kautta menevän muun materiaalin äänitysvermeelle? Voisi täydentää sopivasti toisiaan.
 
Muistaa sitte kattoa että vaiheet on kunnossa.

Muistaa sitte kattoa että vaiheet on kunnossa.
 
Tilamikeistähän voisi ajatella leikkaavansa bassot pois jos bassot tulee pääasiassa bassorumpumikistä ja bassokitaran kytkemisestä piuhalla mikseriin.
 
Eipä sitä tule mietittyä ihmeemmin laulumikkejenkään vaiheita vaikka ne vuotavat myös muuta ääntä. Eiköhän vaiheet ole ihan ok jos rummut ja kitaratkaan eivät ole senkummemmin mikitetty?
 
Tämänsuuntainen ajatus mulla on tullut osittain siltä pohjalta kun olen käyttänyt laulumikkeinä konkkamikkejä ja tuuminut, että niillähän tuli melkein asiallinen stereo äänitys kuin itsestään (AKG C535 EB). Jos vastaavat mikit sijoittaisi äänittämistä ajatellen, niin tulos voisi olla hyväkin.
 
Eli tuolla tavoin voi saada äänityksen, jossa bassot kuuluu selkeästi, laulut kuuluu selkeästi, koskettimet kuuluu selkeästi ja muut kuuluu niin kuin ne lavalla kuuluvat ja riippuen mikkien sijoituksestakin?

Jos on 4 raitaa käytössä, niin mä varmaan lähtisin kokeilemaan niin että on 2 raitaa mikseristä ja 2 raitaa tilamikkeinä ja sitten EQ:lla ym koettaisin summata hyvän kuuloista.
 
Voi mennä myös hermot, mutta ne menee äänitysjutuissa joka tapauksessa jossain vaiheessa ;)

Jos käykin niin, että oli hyvä keikka, niin äänitystä voi viimeistellä tietokoneella ja siitä voi tehdä CD:eitä pitkäaikaisempaa käyttöä varten, niin voi harmittaa jos äänitys on turhaan vähän epäkurantti vaikka pienellä panostamisella olisi parempikin irronnut.
 
Miten epäkurantti? Mie en ymmärrä.

Miten epäkurantti? Mie en ymmärrä.
 
Sen voi määritellä jokainen itse riippuen mihin riman asettaa.
 
Omalla kohdallani raja ehkä menisi siinä, että aionko laittaa jotain äänitystä laajempaan jakeluun tai kuinka pitkäaikaiseen käyttöön äänitys on tarkoitettu.
 
Itse kehtaisin soittaa flyygeliraidan johonkin levylle, jossa se on taustalla muiden soittimien joukossa kannettavalla ja pakkaavalla MD:llä äänitettynä. Olen kokeillutkin sillä flyygelin äänittämistä. C kasetti olisi mielestäni jo liian huono. Koko materiaalia en laittaisi minkään häviöllisen pakkauksen läpi.
 
Saatan maksaa yhdestä softasynasta satoja euroja vaikka se on vain pienessä osassa koko bändin musiikissa. Pelkästä ohjelmallisesta flyygelisaundista olen valmis tarpeentullen pulittamaan satoja euroja. Myös treenaamisen eteen on tullut nähtyä vuosien varrella vaivaa. Näin ajatellen tuntuisi kummalta kun on kerran muuten panostanut asiaan, niin miksi vesittäisi hengentuotteen taltioinnin alakanttiin olevalla panostuksella?
 
Ajattelenkin niin päin, että myös taltiointivaihe on mielenkiintoinen ja siihen kannattaa panostaa.

Omalla kohdallani raja ehkä menisi siinä, että aionko laittaa jotain äänitystä laajempaan jakeluun tai kuinka pitkäaikaiseen käyttöön äänitys on tarkoitettu.
 
Miten tuo pitkäaikainen käyttö vaikuttaa? Huononeeko pakatun tallenteen äänenlaatu jotenkin? Tippuuko siitä bittejä pois?
 
Entä tuo laajempi jakelu? Myönnän, että levyjen jakelu md-muodossa ei lyönyt läpi, mutta siihen lienee enemmän vaikuttaneet muut seikat kuin äänen laatu sinällään.