Bänditoiminta ›

Apua! Bändi hajoaa!
 
Kyseinen bändi on jo vuosia tehnyt keikkaa pääkaupunkiseudulla erilaisissa yksityistilaisuuksissa kuten häissä, synttäreillä ja firmojen juhlissa, pääosin ensin mainituissa. Kvartettiin kuuluu normaalit kiippari, rumpali, basisti, kitaristi. Kolme neljästä laulaa, sooloa ja taustoja. Lisäksi heillä on ollut tarjota kiipparistin akustisella pianolla soittama taustamusiikkisetti ruokailun ja kahvin ajaksi. Ohjelmisto on huolella valmisteltu ja koko paketti on ollut toimiva ja kokonaisuudessaan tilattu suurimpaan osaan toimeksiannoista.
 
Taksa ko. bändillä on vakiintunut illalta n. 500 euroon bändin osalta (neljä settiä) ja 100 euroon taustapianolta (yksi setti). Palkkio on jakaantunut tähän asti siten, että bändin palkkio (500 e) jaetaan kaikkien neljän soittajan kesken ja kiipparisti saa lisäksi omasta soitostaan maksetun palkkion (100 e).
 
Muutama viikko sitten bändin rumpali, basisti ja kitaristi esittivät kiipparistille yksipuolisesti, että hänen palkkionsa tulisi tästä lähtien laskemaan. Tämä tapahtuisi siten, että tästä lähtien tarjottaisiin orkesterin palveluita pakettina, joka esim. entisen 500 e + 100 e asemesta olisi nyt 600 euroa. Kiipparistin taustapianon osuus olisi koko budjetista 10% eli entisen 100 euron asemesta 60 e.
 
Tämä tarkoittaisi tietysti sitä, että taustapianosta saatavasta palkkiosta menisi 40 % (40 e) bändille jaettavaksi. Asiakkaalle voitaisiin pakettia myydä kuitenkin eri jaolla, esim. entisellä (500 e + 100 e).
 
Ehdotus lähti rumpalin, basistin ja kitaristin mukaan siitä käsityksestä, että bändissä ei olisi vallinnut tasa-arvo. Heidän mukaansa ryhmä tulisi toimimaan paremmin, jos palkkiot olisivat ehdotuksen mukaisella tasolla toisiinsa nähden (yhden jäsenen mukaan palkkioiden pitäisi olla täysin samalla tasolla). Lisäksi he olivat sitä mieltä, että kun koko ryhmä tulee ja lähtee samaan aikaan, on kohtuullista, että palkkiotkin ovat samaa luokkaa.
 
Kiipparisti oli eri mieltä. Hän vastasi yksin settinsä läpiviennistä samaan aikaan, kun muut orkesterin jäsenet saattoivat ruokailla ja kahvitella rauhassa muun juhlaväen mukana. Hänen mielestään myös muusikon työstä piti maksaa työsuorituksen mukaan, jotta se olisi ”tasa-arvoinen” (mitä ehdottajat kosketinsoittajan palkkiolta vaativat). Paitsi, että hän koki, että muiden soittajien vaatimus ”bändin hengen nostamiseksi” tuomalla valmis kirjallinen ehdotus ei nostanut hänen henkeään (ehdotushan oli laadittu kuulematta yhtä bändin jäsentä ollenkaan, mikä tähän asti ei ollut ollut bändissä tapana), asia lisäksi koski nimenomaan kosketinsoittajan omasta soolosetistään maksettavaa palkkiota. Palkkiota, joka oli määräytynyt markkinoita ajatellen, sovittu yhteisesti ja johon asiakas oli ollut aina tyytyväinen. Kaiken lisäksi asiakkaalle valinnaisena tarjolla ollut taustapianomahdollisuus oli päinvastoin saattanut vain hyödyttää bändiä tuomalla muutaman muuten epävarman keikan.
 
Hän tuli kuitenkin ryhmän ehdotusta vastaan, koska tiesi, että oli paljolti bändin ansiota, että hän sai tilaisuuden ansaita soolosetillään. Hän oli valmis tinkimään taustapianosetin markkina-arvosta, eikä pelkästään laskemalla setin hintaa, vaan siirtämällä erotukseksi jäävän summan bändille.
 
Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että hän suostui muun ryhmän ehdottamaan 10 %:iin, kuitenkin sillä ehdolla, että jos bändi tulisi neljästä setistä soittamaan ainoastaan kaksi tai kolme (niin kuin esim. häissä monasti tapahtuu), niin hänelle turvattaisiin laskennallisesti kuitenkin 1,5 -kertainen korvaus soolosetistään rivisoittajan settiin nähden (joka toki silti olisi taannut bändille soolosetistä saatavia ekstratuloja).
 
Lisäksi hän jopa itse ehdotti, että jos kaikki neljä bändisettiä soitettaisiin, hän voisi laskea soolopianosetin palkkionsa alle ehdotetun 10%:n (koska hänelle jäisi tässä tapauksessa siitä kuitenkin 1,5 –kertainen tulo bändisoittajan settiin verrattuna).
 
Tähän muu ryhmä ei suostunut. Se ehdotti, että pianosetti jätettäisiin kokonaan pois.
 
Kiipparistin mielestä tällainen olisi kuitenkin ollut hölmöläisten hommaa: Asiakkaalta oltaisiin viety palvelu ja kiipparistilta ja (kiipparistin vastatarjouksen mukaan) koko bändiltäkin ekstran ansaitsemismahdollisuus.
 
Näin syntyi nyt vallitseva pattitilanne, jossa ei tapahdu mitään.
 
Ota kantaa tapahtumiin ja kerro, miten tästä eteenpäin…
 
Sgt. PepperŽs Lonely Hearts Club Band

Tähän muu ryhmä ei suostunut. Se ehdotti, että pianosetti jätettäisiin kokonaan pois.
 
Kiipparistin mielestä tällainen olisi kuitenkin ollut hölmöläisten hommaa: Asiakkaalta oltaisiin viety palvelu ja kiipparistilta ja (kiipparistin vastatarjouksen mukaan) koko bändiltäkin ekstran ansaitsemismahdollisuus.
 
Näin syntyi nyt vallitseva pattitilanne, jossa ei tapahdu mitään.
 
Ota kantaa tapahtumiin ja kerro, miten tästä eteenpäin…
 
Sgt. PepperŽs Lonely Hearts Club Band
 
Kröhömhöm, bänditoimintapalsta, ysk ysk.
 
Jos minä olisin tuo kiipparisti, jotenkin tulee sellainen kuva että sinä olet se, alkaisin myymään pianosettiä erikseen ja suostuisin bändin ehdotukseen pianosetin jättämisestä pois niiden keikoilta. Asia selvästi herättää pahaa verta joten noinhan se hoituisi.

Ei minulla mitään oikeaa asiaa ole, mutta tulinpa vain sanomaan olevani kiipparistin puolella.

Kyseinen bändi on jo vuosia tehnyt keikkaa pääkaupunkiseudulla erilaisissa yksityistilaisuuksissa --- Lisäksi heillä on ollut tarjota kiipparistin akustisella pianolla soittama taustamusiikkisetti --- Taksa ko. bändillä on vakiintunut illalta n. 500 euroon bändin osalta (neljä settiä) ja 100 euroon taustapianolta (yksi setti).
 
Jos tuohon malliin polkee hintoja, niin hajoaminen on ehkä ihan varteenotettava vaihtoehto.
 
(Ja mitä tulee kiipparistin ekstrasettiin, 100 euroa on ihan asiallinen korvaus muun liksan päälle.)

Pidä puolesi. Pätevillä kosketinsoittajilla on aina töitä. ota joku kaveri ja rupea heittämään duo-keikkaa. On todella markkinoinnin etu, että teillä on tai oli tuota pianonsoittoa välillä. Taitaa se perisuomalainen kateuden piru siellä takana kyykkiä. Tsemppiä ja pidä oma linja. Soittajia kyllä maailmassa riittää...

500€ neljä settiä? Bändillä? Tohon ei pysty ees bulgarialaiset, no offense. Meil on akustinen duo, ja naurettavan alhainen hintaraja on 350,-, yleensä kumminkin 400,-. Ja noi on siis ankeimpia räkälöitä mitkä tommosia maksaa.

No eikös tuo aloitus ole se tarvittava "avoin kirje"? Ei muuta ko anna hajota vaan!

500 euroa tuntuu aika alhaiselta. Ja toisaalta 100 euroa yhdestä pianosetistä taas melko kalliilta. Varsinkin kun pianistit vetää noita yleensä ihan hatusta ilman sen kummempia treenaamisia. Ja yhdessä sinne keikalle mennään, yhdessä lähdetään, yhdessä roudataan - voi olla, että muut bändin jäsenet kokee 100 euroa kohtuuttoman isoksi korvaukseksi.
 
Miten olis 620e + 80e? Jos vähänkin olette asianne osaava bändi, niin voitte rauhassa korottaa taksaanne.

Mahdoinkohan ymmärtää oikein?
 
-Onko 500 eurosta laskettu koko orkesterin + pianistin matka ym. kulut, vai tulevatko ne siihen päälle? (Tod näk tulevat, koska johan tuon 500 e nyt laskuttaa puolen tunnin omia biisejä rokkisetistäkin, jos ei ole enää ihan nuori.)
-Onko kiipparisti (se bändin neljäs jäsen) sama henkilö kuin väliaikapianisti?
 
Kirjoituksesta ei selviä myöskään seuraavia asioita:
 
- 500e : 4 = 125 e, tällöin bändiläiset saisivat 125 e jokainen, ja pianisti 100 e,
 
- tai jos pianisti on bändin jäsen, muut kolme saisivat 125 e ja pianisti 225 e.
 
- Kummin on, vai ei kumminkaan
 
- kuinka 60 e voisi siis olla lähempänä bändiläisen liksaa?