 arvid70
25.04.2005 17:40:41 | |
|---|
Heps tähän haluaisin nyt jotain selvennnystä kun haku ei toimi että mikä etu tai haitta nyt on jos on jompikumpi tossa mun epin lp:s on liimakaula ja puin vaan että mikä ero kun ekassa kepissä oli pultti? |
 tenkainen
25.04.2005 17:55:24 | |
|---|
No sanotaan, että pultissa vähemmän sustainia. Jotkut väittävät, että liimakaulaisessa olisi "tummempi" tai pehmeämpi soundi. Tiedä häntä. "Jos haluat tosissasi tehdä pahaa vanhemmillesi, mutta kanttisi ei kestä ryhtyä homoseksuaaliksi, voit aina siirtyä taiteiden pariin." Kurt Vonnegut |
 Hohhoijaa
25.04.2005 17:56:39 (muokattu 25.04.2005 17:57:17) | |
|---|
Joo eli liimakaulainen ainakin soi pidempään. |
MyssyE
25.04.2005 18:24:25 | |
|---|
Totta, Liimakaula soi pidempään. Siihen on syynsäkin: Pultit, jotka ovat kaulapuun sisällä, imevät aika paljon kaikua. Tosin pulttikaulat voivat olla myös tukevampia. |
 Niq
25.04.2005 18:26:10 | |
|---|
Joo eli liimakaulainen ainakin soi pidempään.
Ei tää mikään sääntö ole. Hyvin tehty pulttikaula soi siinä missä liimakaulakin. Liimakaulaan usein yhdistettävä parempi sustain ja tummempi soundi johtuu lähinnä yleisimpien liimakaulojen, eli les paulien puista, mahonkia ja vaahteraa sopivasti yhdisteltynä... "Jos päätä hakkaa seinään tarpeeksi kauan, se menee siitä läpi" -Chemo |
