Aloittelijat ›

Joka paikassa on paljon puhetta siitä, että kannattaako aloittaa kitaran soittaminen akustisella vai sähköisellä. Usein akustisen kitaran puolelle kääntyneet ovat perustelleet mielipidettään sillä, että aloittelija ei huomaa virheitään sähkökitaran särösoundin seasta.
 
Jos oletetaan, että väittämä pitää paikkaansa, niin huomaako virheet sähkökitaralla jos soittaa pelkkää kitaraa (ilman vahvistinta) tai jos soittaa cleenillä?

 
Jos oletetaan, että väittämä pitää paikkaansa, niin huomaako virheet sähkökitaralla jos soittaa pelkkää kitaraa (ilman vahvistinta) tai jos soittaa cleenillä?
 
Luonnollisestikin soundi on selkeämpi tällöin ja mahdolliset virheetkin kuulee helpommin.

Jos oletetaan, että väittämä pitää paikkaansa, niin huomaako virheet sähkökitaralla jos soittaa pelkkää kitaraa (ilman vahvistinta) tai jos soittaa cleenillä?
 
Huomattavasti paremmin ainakin. Puhdas vahvistinsoundi on ihan hyvä harjoittelulähtökohta, en todellakaan suosittele hukuttamaan soittoa heti alkuvaiheessa sirkkelisäröön.
 
Akustinen kitara on kuitenkin mielestäni selvästi erilainen soitin kuin sähkökitara, toki molempia on hyvä kokeilla ihan jo erojen hahmottamiseksi.

Aloittelijalla voi myös helposti tulla sellainen että lisätäänpä säröä hieman niin peittyy puuron alle tuo virhe tai vaikea kohta.

Vastaus kysymykseesi on mielestäni ainakin selkeästi myönteinen. Särö sointina on kauttaaltaan yhtä virhettä, joten pienet särähdykset ja puhtausseikat jäävät soitannasta helposti noteeraamatta.
 
Tämähän on hiukan sama asia, kuin kyselisi: "Jos täytän sinisen vadin vedellä, ja hengitän vettä vadista, hukun. Päteekö sama teoria sillä erotuksella, että ko. vati on punainen?"

Huomattavasti paremmin ainakin. Puhdas vahvistinsoundi on ihan hyvä harjoittelulähtökohta, en todellakaan suosittele hukuttamaan soittoa heti alkuvaiheessa sirkkelisäröön.
 
Akustinen kitara on kuitenkin mielestäni selvästi erilainen soitin kuin sähkökitara, toki molempia on hyvä kokeilla ihan jo erojen hahmottamiseksi.
 
Monipiippuinen juttu. Minusta kyllä särö/gain usein korostaa virheitä, esim. puutteellinen kielten sammutus etc. Cleanilla korostuvat erilaiset virheet, ja sitäkin kannattaa kokeilla. Kaverini, joka aina jupisee säröllä virheiden peittämisestä, soittelee akustista mielestään puhtaasti. Säröllä eka kertaa kokeiltuaan ei ollut enää ihan yhtä ponnekkaasti kohkaamassa asiasta ;). Cleaniakin kannattaa silti hyödyntää, huomaa esim. plektran sivuäänet aika tehokkaasti. Samoin akustiseen kun tarttuu pitkän säröperiodin jälkeen kuulee lähes poikkeuksetta aluksi "kvik!"-ääniä sointua siirrettäessä (eikä pelkästään päänsä sisällä ;).

Joka paikassa on paljon puhetta siitä, että kannattaako aloittaa kitaran soittaminen akustisella vai sähköisellä. Usein akustisen kitaran puolelle kääntyneet ovat perustelleet mielipidettään sillä, että aloittelija ei huomaa virheitään sähkökitaran särösoundin seasta.
 
Jos oletetaan, että väittämä pitää paikkaansa, niin huomaako virheet sähkökitaralla jos soittaa pelkkää kitaraa (ilman vahvistinta) tai jos soittaa cleenillä?
 
Kyllä virheet kuulee cleanilla ihan hyvin.
 
Mielestäni sitten on asia erikseen tämä harjoittelu ja toisenlainen harjoittelu. Tekniikkaharjoituksia varten on hyvä soittaa selkeillä soundeilla, mutta pitäisi jättää aikaa myös fiilistelyyn ja hauskanpitoon.

Yleensä aloittelijat pitävät akustista kitaraa vähäpätöisenä ja tavallaan katsovat sitä alaspäin. Itsellä oli aivan sama juttu. Ensimmäisenä kitarana oli akustinen ja tuntui, että se on aivan surkea (johtui myös huonoista taidoista, kielet rämisi ym.) verrattuna sähkikseen. Oli pakko saada sähkis, että pääsee kunnolla soittamaan. Sitten kun sen sähkiksen lopulta sai, niin on huomannut, että miten mahtava soitin akustinen onkaan ja arvostaa sitä aivan eri tavalla.

Ja ku jotku väittää et akustinen olis vaikeempi soitta ku sähkökitara, ainoot huomattavat erot on et akustisessa kitarassa on leveämpi kaula ja kielet on korkeemmalla ja jos painat kieltä huonosti ääntä soittaesaa se särisee.

Ja ku jotku väittää et akustinen olis vaikeempi soitta ku sähkökitara, ainoot huomattavat erot on et akustisessa kitarassa on leveämpi kaula ja kielet on korkeemmalla ja jos painat kieltä huonosti ääntä soittaesaa se särisee.
 
No siinähän ne syyt kai olikin, miksi on akustinen 'vaikeampi'. Itse sanoisin 'erilainen'

Ja ku jotku väittää et akustinen olis vaikeempi soitta ku sähkökitara, ainoot huomattavat erot on et akustisessa kitarassa on leveämpi kaula ja kielet on korkeemmalla ja jos painat kieltä huonosti ääntä soittaesaa se särisee.
 
Ei voi yleistää, paremman luokan teräskielisissä kaula on ihan yhtä kapea kuin sähkökitaroissa ja soittotatsi on jopa kevyempi kuin joissakin sähköisissä vastineissa (vertaapa joskus vaikka Martinin HD-28:aa johonkin tuhdilla kielisetillä varustettuun Stratoon...).
 
Mutta sanomasi pätee kyllä yleensä niihin aloittelijan saatavilla oleviin akustisiin ja sähkökitaroihin :)

Ei voi yleistää, paremman luokan teräskielisissä kaula on ihan yhtä kapea kuin sähkökitaroissa ja soittotatsi on jopa kevyempi kuin joissakin sähköisissä vastineissa
Onks näitten nylon-kielisten akustisten otelauta sitte leveämpi?

Onks näitten nylon-kielisten akustisten otelauta sitte leveämpi?
 
Onhan ne. Ja paksumpia.

Onhan ne. Ja paksumpia.
 
Lisäksi klassisten (nylonkielisten) akustisten otelauta on aivan tasainen, ei kaareva kuten teräskielisen tai sähkökitaran.

Joka paikassa on paljon puhetta siitä, että kannattaako aloittaa kitaran soittaminen akustisella vai sähköisellä. Usein akustisen kitaran puolelle kääntyneet ovat perustelleet mielipidettään sillä, että aloittelija ei huomaa virheitään sähkökitaran särösoundin seasta.
 
Jos oletetaan, että väittämä pitää paikkaansa, niin huomaako virheet sähkökitaralla jos soittaa pelkkää kitaraa (ilman vahvistinta) tai jos soittaa cleenillä?
 
ite kun aloitin soittaa ootin vaan et millon faija sanoo et oon tarpeeksi oppinut soittaa et voi sekottaa efektiä, esim säröjä ja muuta....sit rupes efektit pikku hiljaa tulee korvista, ja nyt on tosi nasta soittaa akustisella, mutta suosittelen että cleanillä alottelet soittelee, huomaat itekin et on sit mukavampaa ku soittaa selkeesti soinnut ja säröillä kuulostaa paremmalta...

aikanaan kun aloitin kitaran rämpyttelyn, aloitin opettajani käskystä akustisella tai siis nyon kielisellä landolan lankulla, klassinen kitara tai jotain.
 
miksi näin.
1. ei riko sormia niin nopeeta kuin teräskielet
2. tekniikkasta hioutuu parempi koska akustinen/klassinen kitara ei anna soittovirheitä anteeksi niin kuin sähkis säröllä.
3 käden oikean asennon löytyminen
4 sormi voima kehittyy paremmin
 
ja kai niitä muitaki oli, mut noilla opettaja perusteli mulle ja yhdyn kyllä noihin,

akustinen on reilusti vaikeampi siltä osin että siinä täytyy sointi tuottaa paljon suuremmaksi osaksi itse kuin sähköisessä

akustinen on reilusti vaikeampi siltä osin että siinä täytyy sointi tuottaa paljon suuremmaksi osaksi itse kuin sähköisessä
 
Mie en nyt oikein ymmärrä, mitä tässä tarkoitetaan... :-/

Mie en nyt oikein ymmärrä, mitä tässä tarkoitetaan... :-/
 
Varmaan sitä, että sähkösessä ei tartte runtata niitä kieliä niin kovasti soimaan ku akustises, koska sähköses se ääni tulee vahvarista?

Varmaan sitä, että sähkösessä ei tartte runtata niitä kieliä niin kovasti soimaan ku akustises, koska sähköses se ääni tulee vahvarista?
 
Pahvipuhetta, akustisesta lähtee kyllä samanlaiset mökät kuin sähköisestäkin ilman, että runttaa niitä kieliä voimalla. Tekniikka tekniikka...