Aloittelijat ›

Olen juuri harkitsemassa sähkökitaran ostoa enkä tiedä asiasta paljoakaan, akustista tosin on tullut soitettua ahkerasti noin puoli vuotta.
 
Tässä pari kysymystä:
 
1) Mitä eroa on floikallisella ja kiinteätallaisella kitaralla?
 
kumpi on parempi jos ostaa 200-300 e kitaran lähinnä metallin soittoon, onko halvoisssa kitaroissa floikasta pelkästään haittaa?
 
2)Ibanezin RG-321 kitaraa on netissä paljon kehuttu ja sanottu että sillä on hyvä hinta/laatusuhde, päteekö tämä hieman halvempiinkin ibanezeihin vai onko niiden hinnoissa merkkilisää?
 
3)Riittääkö Rolandin Micro Cubessa säröä ja saako siihen kuulokkeet ja jotenkin äänilähdön koneelle nauhoitusta varten?
 
kiitos jo vastauksista etukäteen
 
PS. Tuosta käytettyjen kitaroiden ostamisesta, mitkä asiat kannattaa tarkistaa ettei tyhmänä tule huijatuksi?

1) Mitä eroa on floikallisella ja kiinteätallaisella kitaralla?
 
Kampi

kumpi on parempi jos ostaa 200-300 e kitaran lähinnä metallin soittoon, onko halvoisssa kitaroissa floikasta pelkästään haittaa?
 
Hyvä floikka maksaa yksinään sen 200-300 e. Tuon hintaluokan kitaroissa siitä on vain haittaa mielestäni.

2)Ibanezin RG-321 kitaraa on netissä paljon kehuttu ja sanottu että sillä on hyvä hinta/laatusuhde, päteekö tämä hieman halvempiinkin ibanezeihin vai onko niiden hinnoissa merkkilisää?
 
Gio-sarja ei niin erikoinen ole. RG-sarja on hyvä, mutta noissa halvemmissa on huonot floikat.

3)Riittääkö Rolandin Micro Cubessa säröä ja saako siihen kuulokkeet ja jotenkin äänilähdön koneelle nauhoitusta varten?
 
No varmana riittää säröt. Muistaakseni siitä löytyy Line out, eli voi nauhoitellakin.

Tuossa hintaluokassa harkitsisin vain ja ainoastaan kiinteätallaista.
Huonon floikkakopion kanssa menetät todennäköisesti hermosi.
Jos vibra on pakollinen, niin mahd. simppeli vintage-malli alkuun, sillä on hyvä opetella.

Tuossa hintaluokassa harkitsisin vain ja ainoastaan kiinteätallaista.
Huonon floikkakopion kanssa menetät todennäköisesti hermosi.
Jos vibra on pakollinen, niin mahd. simppeli vintage-malli alkuun, sillä on hyvä opetella.
 
Juurikin näin. Esim. tuo paljon puhuttu ja kehuttu RG321 on oikeasti todella hyvä ekaksi sähkikseksi. Ja tosiaan, jos välttämättä haluaa vibrakammella päästä leikkimään, on ihan turha ostaa halpaa kitaraa halvalla floikalla vaan ennemmin vaikka joku Squierin Standard -sarjan strato.

1) Mitä eroa on floikallisella ja kiinteätallaisella kitaralla?
 
Floikka on ns. kelluva talla, siinä on kampi jota vetkuttamalla saa äänen muljumaan, tämä tosin johtaa siihen että varsinkin halvemmissa peleissä vire tahtoo mennä saman tien.
 
kumpi on parempi jos ostaa 200-300 e kitaran lähinnä metallin soittoon, onko halvoisssa kitaroissa floikasta pelkästään haittaa?
 
Tuossa hintaluokassa on melko vaikea löytää kunnon floikallista kitaraa, käytettyä voi ehkä katsella mutta kiinteää suosittelisin.
 
2)Ibanezin RG-321 kitaraa on netissä paljon kehuttu ja sanottu että sillä on hyvä hinta/laatusuhde, päteekö tämä hieman halvempiinkin ibanezeihin vai onko niiden hinnoissa merkkilisää?
 
Mikäpä siinä, ibanez on varmaan yleisin eka skitta teinix hevareille, ja hinta/laatusuhde on varmaan tuossa haarukassa aika ok. Mutta katsele ensin käytettyjä, voit löytää aarteen.
 
3)Riittääkö Rolandin Micro Cubessa säröä ja saako siihen kuulokkeet ja jotenkin äänilähdön koneelle nauhoitusta varten?
 
Säröistä en omaa kokemusta Cubella mutta kyllä nuo äänilähdöt ja kuuloke tsydeemit pitäis löytyä

Tuossa hintaluokassa on melko vaikea löytää kunnon floikallista kitaraa, käytettyä voi ehkä katsella mutta kiinteää suosittelisin.
 
Ibanez Roadstar tai RG5xx jos hyvä tuuri käy. Kramer Focus, vanhat japsijacksonit joissa Schallerin rauta. Tosin ei välttämättä aloittelijan järkevää näitä katsella, jos ei joku kaveri esim tunne noita vehkeitä.

Floikka on ns. kelluva talla, siinä on kampi jota vetkuttamalla saa äänen muljumaan, tämä tosin johtaa siihen että varsinkin halvemmissa peleissä vire tahtoo mennä saman tien.
 
Tarkennetaan vielä sen verran, että floikkatallaa pystyy kampeamaan ylöspäin eli nostamaan äänenkorkeutta, kun esimerkiksi normaaleissa stratotalloissa pystyy kampea ainoastamaan painamaan kohti runkoa eikä liikkumavaraa ole yhtä paljon.
 
EDIT: Itse olen kokeillut floikkaria vain pari kertaa, enkä koe sitä tarpeelliseksi soitossani, ja varsinkin kielten vaihtaminen on kettumaista. Luotan kiinteään tallaan, ja onhan mulla ainakin aika paljon tekemistä kitaran kanssa vaikka kampi puuttuukin.

1) Mitä eroa on floikallisella ja kiinteätallaisella kitaralla?
 
Jos blokkaat se floikallisen tallan, niin sekin on periaatteessa silloin kiinteä talla. Jossa on siis hienovirittimet.
 
Kielten vaihtaminen käy silloin nopeammin / helpommin (ainakin mun mielestä), kuin jos se on kelluvana.

..., kun esimerkiksi normaaleissa stratotalloissa pystyy kampea ainoastamaan painamaan kohti runkoa eikä liikkumavaraa ole yhtä paljon.

 
Ei. Straton tallan VOI asettaa kellumaan, eli perse irti rungosta. Liikkumavaraa kyllä on vähemmän.

Jos blokkaat se floikallisen tallan, niin sekin on periaatteessa silloin kiinteä talla. Jossa on siis hienovirittimet.
 
Tästä tulee mieleen perustavanlaatuinen kysymys, että onko järkeä hommata joku tekninen vimpain, jonka toiminta eliminoidaan sitten samantein? Hienovirittimet ja lukkosatulat ovat täysin turhia potentiaalisia ongelmanlähteitä, mikäli peruskonstruktio on muuten toimiva. Kaikki ylimääräinen nippelknappeli pois vaan, pääsee helpommalla. Munsta.

Tästä tulee mieleen perustavanlaatuinen kysymys, että onko järkeä hommata joku tekninen vimpain, jonka toiminta eliminoidaan sitten samantein? Hienovirittimet ja lukkosatulat ovat täysin turhia potentiaalisia ongelmanlähteitä, mikäli peruskonstruktio on muuten toimiva. Kaikki ylimääräinen nippelknappeli pois vaan, pääsee helpommalla. Munsta.
 
Joo, huonokin maksaa enemmän, säätäminen on moninkertaisesti hankalampaa, ja otetaanpa vielä huomioon sekin, että kiinteä talla omaa järjestään paremman sustainin kuin vibraserkkunsa. Joten kysymykseen, onko järkeä: jos vibratallaa ei pysty/aio käyttää, niin ei siinä kyllä ole paljon tolkkua sellaista hommata.

Ei. Straton tallan VOI asettaa kellumaan, eli perse irti rungosta. Liikkumavaraa kyllä on vähemmän.
 
Noi vaan on vireelle todellisia killereitä jos ei ole kielilukkoja.

Ei. Straton tallan VOI asettaa kellumaan, eli perse irti rungosta. Liikkumavaraa kyllä on vähemmän.
 
Niin, sen kaksiruuvisen version, vintage-mallissa (kuusiruuvisessa) ei toimi. Suurimmassa osassa halvemmista stratoista on tuo vintage-talla.

Niin, sen kaksiruuvisen version, vintage-mallissa (kuusiruuvisessa) ei toimi.
 
Kun ei toimi?

Kun ei toimi?
 
Tai en tiä, en ainakaan omassa Slammerissa (todistaakin paljon :) ole saanut toimimaan ja muutenkin olen saanut vähän semmosen kuvan. Mitäs ruuveja tossa sitten pitää kiristää?

Noi vaan on vireelle todellisia killereitä jos ei ole kielilukkoja.
 
Taitaa Pulliaisen Esa ja kaikki rautalankakitaristit sitten soittaa pääasiassa epävireessä.
 
Riippuu ihan kitarasta.
Jos virittimet on kunnossa, satula viilattu oikein (ei ahdista) ja liukas,
ja vibratalla ei ole jostain jätemetallista tehty, niin kyllä se
strato ilman kielilukkojakin kelluvaksi säädetyllä tallalla vireen
pitää. Mitään divebombeja ei taida kestää mutta melkoisen
huojutuksen kuitenkin.

Tai en tiä, en ainakaan omassa Slammerissa (todistaakin paljon :) ole saanut toimimaan ja muutenkin olen saanut vähän semmosen kuvan. Mitäs ruuveja tossa sitten pitää kiristää?
 
Tasapainottelet kielten ja tallan jousten vetoa. Aloita ruuvaamalla jousia löysemmäksi, viritä kitara uudestaan, toista sama niin monta kertaa, että talla kelluu. Ne vintagetyyppisen tallan 6ruuvia eivät saa olla tallan toiminnan kannalta kiristettyinä pohjaan missään tapauksessa.

Noi vaan on vireelle todellisia killereitä jos ei ole kielilukkoja.
 
Kyllä mun kitara ainakin kestää ihan hyvin tota rääkkäystä

Itselläni on Jacko floikalla ja voin sanoa, että selviäisin erittäin hyvin ilmankin. Itse asiassa en ole kertaakaan sitä edes kunnolla käyttänyt, sillä en pahemmin harrasta sooloilua. Olen vetänyt sieltä jouset sen verran kireälle, että se on mulla kiinteä talla. Ehkä turhaa, mutta kun kitaran sain aikanaan erittäin vähän käytettynä ja pilkkahinnalla, niin miksipä en olisi ostanut. Loistava peli kyllä muuten. Mutta tosiaan, jos ei ole tyylinä sooloilla kauheasti tai jos muuten vaan kokee, että floikkaa ei välttämättä käyttäisi kovin paljoa, niin turhaan sellaisesta maksaa. Ihan oikeasti.

Kiitoksia vastaajille!