Aloittelijat ›

Miksi teräs kielet ovat muka paremmat, mun mielestä ne kuulostaa tosi karuilta ja primitiivisiltä!!
 
Milloin itse soitatte nylon kielistä ja milloin teräs? Vai miksi soitatte vain toisen tyyppisillä kielillä?

Nailonkielistä mummolassa ja teräskielistä kotona #:>{-)
 
Nailonkielinen sopii ainakin klassisiin biiseihin.

Nailonkielistä mummolassa ja teräskielistä kotona #:>{-)
 
Nailonkielinen sopii ainakin klassisiin biiseihin.
 
Onhan ketjun aloituskesta aikaa mutta sanoisin espanjalaiseenkin
tyyliin nylon mielummin näin mutulla tai mun tyyliin ja yleensä
herkkään musaan.

Nylonia käytetäänkin mielestäni liian vähän. Mielen mukaan menee.

yleensä herkkään musaan.
 
Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Sama kuin sanoisi, että teräskieliä käytetään yleensä heviin.

Nailonkielistä mummolassa ja teräskielistä kotona #:>{-)
 
Nailonkielinen sopii ainakin klassisiin biiseihin.
 
Hoho, juuri näin.

Itse ainakin tykkään enemmän nailonkielistä. Ne sopii paremmin käteen, ja niistä lähtee jotenkin mukavampi soundi.

Itse ainakin tykkään enemmän nailonkielistä. Ne sopii paremmin käteen
 
Juu, muutenhan ihmiset käyttäis teräs-sukkahousuja.

Itse tykkään ehdottomasti teräkielistä. Helpommat soittaa ja parempi soundi varsinkin ylimmillä kielillä.

Teräskielisellä soittelen yleensä kompaten, eli sointuja sointujen perään.
Klasarilla sitten enempi näppäilyä harjoitellut ja lattari-melodioita.

Itelläni on teräskielinen käytössä. Olisi tarkoitus tässä kesän alussa hankkia joku hyvä nailonkielinen. Pidän siitä enemmän. Jotenkin mukavampi vaan soitella. ;)

mielestäni kaksi eri soitinta. Molemmille on käyttöä, sopii erijuttuihin. suosittelen molempien omistamista

Kyllä mulla vaan valinta perustuu siihen mitä milloinkin soitetaan.

Kierrätysthreadin pojan paluu?
 
Nailonit on muovia, ei miehet soita muovilla, tosi miehet vain maksaa muovilla.

Tykkään teräksestä. Niissä on vähän kovempi tatsi, mikä on hyvä, ja soundi on minusta parempi.

Onko asiat pahasti päin mäntyä, jos käyttää nailonkieliä teräskielesessä kitarassa? Mitä se oikeen vaikuttaa? Vai onko se niin kuin yksi sanoi, että mitäs se kenellekkään kuuluu miten ja millä soitat? Siinä kitarassa kun on vähän kapeampi kaula verrattuna toiseen omistamaani, jotenkin istuu paremmin pieneen kouraan.

Onko asiat pahasti päin mäntyä, jos käyttää nailonkieliä teräskielesessä kitarassa?
 
Ei ole. Nylonkielillä voi soittaa teräskielistä, mutta niistä tulee heikompi ääni. Ei siinä mitään, jos tatsi on hyvä.

Onko asiat pahasti päin mäntyä, jos käyttää nailonkieliä teräskielesessä kitarassa?
 
Miten meinasit saada nylonkielet kiinni teräskieliseen kitaraan? Monessa teräskielisessä kun on tallassa tapit joiden avulla se kieli ja sen perässä oleva mollukka "lukitaan" tallaan kiinni. Nylonkielissä ei ole tuota stopparia kielen toisessa päässä lainkaan. Solmua sinne voi koittaa tehdä, mutta tiedän kokemuksesta että ne punomattomat kielet eivät tule pysymään kiinni.
 
Mitä se oikeen vaikuttaa?
 
Vaikuttaa varmasti soundiin sillä nylon soi eri tavalla kuin esim. fosforipronssilla päällystetty teräskieli.
 
Vai onko se niin kuin yksi sanoi, että mitäs se kenellekkään kuuluu miten ja millä soitat?
 
On se näinkin... ei se muille kuulu jos haluat soittaa vetopasuunaa siten että rektaalikaasuilla tuotat jonkin sorttista ääntä sen pasuunan läpi :) Kukin tyylillään ja kukin omilla kamoillaan.
 
Siinä kitarassa kun on vähän kapeampi kaula verrattuna toiseen omistamaani, jotenkin istuu paremmin pieneen kouraan.
 
Suosittelen kanssa että hankit lyhyemmän skaalan jazzkopan (esim. Ibanez Artcore-sarjassa on hintaisekseen oivia pelejä) ja siihen sitten hiotut kielet (flatwound). Käyttää vaikka D-virettä vielä niin saa löysemmän tatsin jos se tuntuu mukavalta. Capolla saa kitaran äkkiä normaaliin E-vireeseen kun lykkää sen 2. nauhalle.
 
Tuolla konstilla saat kapeamman kaulan, mukavan tumman soundin joka toimii myös akustisesti soitettuna jollain tavalla, vahvistettuna tietysti paremmin... sekä mukavan tatsin soitella.

Miten meinasit saada nylonkielet kiinni teräskieliseen kitaraan? Monessa teräskielisessä kun on tallassa tapit joiden avulla se kieli ja sen perässä oleva mollukka "lukitaan" tallaan kiinni. Nylonkielissä ei ole tuota stopparia kielen toisessa päässä lainkaan.
 
On niitä joitain sellasiakin markkinoilla, joissa on se mollukka.
 
Mutta tosiaan teräskielisen rakenne on jo sen verran jämäkämpi, ettei varmaan oikein syty. Ja kaularautakin monesti on, eikä nylonkielissä varmaan riitä veto. Että sitä joutuu varmaan säätelemään.
 
Ja tosiaan toisin päin ei kannata koittaa. Eli teräskieliä nailonkieliseen, koska silloin paukkuu kitara äkkiä.

nailonkielet on kai myös paksummat, eli ei istu uriin yhtä hyvin?

Kaikkinensa: Mielestäni siihen klasarikitaran hivenen leveämpään otelautaan sopeutuu ihan hyvin. Ellei sitten halua soittaa kaikki "barret" peukku vitos- ja kutoskielillä, sen olen huomannut olevan ainakin itselleni vaikeaa.

(siitä on muuten reilu 10kk kun keskustelun aloittaja viimeksi vieraili näillä sivuilla)