knuj 07.06.2006 12:31:08 | |
---|
|
aziztcf 07.06.2006 13:07:04 | |
---|
Vakiomnetvastaus; Yamaha Paficia 112 - 233.00 EUR + Roland Microcube - 99 EUR The truth ain't easy. |
Ritsie 07.06.2006 13:09:14 | |
---|
Vuokrataan mainostilaa. Ostan Straton tallahumpparin. |
Petrukki 07.06.2006 13:10:01 (muokattu 07.06.2006 13:12:36) | |
---|
http://www.thomann.de/thoiw3_ibanez_grx40jubkn_prodinfo.html Entä tämä malli? Mulla on tämä, tässä on vähän mun kokemuksia laitteesta... Kitarassa on vähän sellainen erikoisempi talla, ei floikka, muttei kiinteäkään, mutta pitää vireen mielestäni hyvin, kunhan ei kammella tee divebombeja tms. Kaula on mielestäni jotenkin tosi pesoonaton, mutta sopii kyllä aloittelijalle, joka ei ole juurikaan soittanut ollenkaan. Mikit ovat mitä ovat, mutta tuskinpa aloittelija parempia tarvitsee. Vahvari on ihan ok. Siitä saa kyllä tarpeen vaatiessa ihan tarpeeksi säröä, mutta soundi on hirveän tunkkainen, väänteli namikoita mihin tahansa. Mutta tässäkään tapauksessa, aloittelija tuskin tarvitsee parempaa. Mutta kitarapaketin sijasta, kannattaa hankkia Ibanezin RG321 ja Rolandin Micro Cube. Lähtee ainakin käytettynä (uutena menee hieman budjetin yli) alle 300 eurolla molemmat ja ovat paljon parempia, kuin tuo minun aloituspakettini. Lordi:"Lol, we won the Eurovision", O RLY OWL: "O RLY?" |
L4t3 07.06.2006 16:21:52 | |
---|
Suosittelen, että menet lähimpään soitinliikkeeseen kokeileemaan budjettiisi mahtuvia vehkeitä. "Elämä on vain M-netin korvike."
(Vanha viidakon sanonta) - Hohhoijaa |
knuj 07.06.2006 22:02:23 | |
---|
Okei, kiitoksia kovasti vastauksistanne! Eli siis onko yleinen mielipide se, että tuo Roland olisi hyvä vahvistin? Ja lisää vain vaihtoehtoja, kiitos! :) |
Petrukki 07.06.2006 22:11:28 (muokattu 07.06.2006 22:12:25) | |
---|
Eli siis onko yleinen mielipide se, että tuo Roland olisi hyvä vahvistin? Kyllä, se on hintaisekseen erinomainen vahvistin tuossa budjetissa, melkein jokainen täällä sitä suosittelee tuollaisella budjetilla. Itsekkin meinaan hankkia tuon kotisoitteluun. Lordi:"Lol, we won the Eurovision", O RLY OWL: "O RLY?" |
Miikathebest 08.06.2006 03:50:25 | |
---|
Okei, kiitoksia kovasti vastauksistanne! Eli siis onko yleinen mielipide se, että tuo Roland olisi hyvä vahvistin? Ja lisää vain vaihtoehtoja, kiitos! :) Minä en tykännyt siitä, KOSKA sen äärettömän pieni elementti ei vaan kyennyt luomaan yhtä jykevää soundia, kuin esimerkiksi 15 wattinen h&k edition blue. Kokoonsa nähden microcube on erinomainen. Ibanez GSA on ainakin minusta hyvä kitara. Onhan se nyt aina tuota perusjammua nätimmän näköinen http://www.thomann.de/thoiw3_ibanez_gsa60bs_prodinfo.html Hei sinä! |
KickBoX 08.06.2006 23:51:48 | |
---|
|
Erittäinsusi 10.06.2006 15:49:24 | |
---|
mikäs tuo kampijuttu noissa kitaroissa on ja mitä sillä tehään? |
hullu_ukko 10.06.2006 16:13:41 | |
---|
mikäs tuo kampijuttu noissa kitaroissa on ja mitä sillä tehään? Sirkustemppuja. Eli painamalla kampea alaspäin löysätään kieliä ja saadaan aikaan väliaikaisesti matalampi ääni, kun kammesta päästää irti jouset palauttavat sen takaisin alkuperäiseen asentoon. ''Sori vaan mut pikkuveljeni kirjoitti sen ku käytämme tätä yhteisesti, joten...'' -Friedman |
saha 13.06.2006 21:30:47 (muokattu 13.06.2006 23:57:03) | |
---|
Pääasiallinen neuvoni alotussetiksi on, että Microcube suorilta kotiin. Kitaraa pitää sitten mennä tsekkailemaan liikkeistä, ja hommata semmoinen mikä itestä tuntuu parhaalle. Halvempien kitaroiden kohdalla ekaa skebaa ostaessa kannattaa pitää ainoastaan yksi ehto: kiinteä talla. Halvoissa kitaroissa kelluvat tallat on halpaa materiaalia ja sitämyöten pitemmän päälle paskoja. Poikkeuksia tietenkin on, kuten vaikka joidenkin valmistajien tremolo-tallat on ihan käypiä vehkeitä. E: typo SM-säteilykvantin (fotonin) energiahan on kääntäen verrannollinen sen aallonpituuteen, eli pisimmillä radioaalloilla on pienin energia ja lyhytaaltoisilla gammasäteillä suurin. |
Miikathebest 13.06.2006 23:56:19 | |
---|
Pääasiallinen neuvoni alotussetiksi on, että Microcube suorilta kotiin. Kitaraa pitää sitten mennä tsekkailemaan liikkeistä, ja hommata semmoinen mikä itestä tuntuu parhaalle. Halvempien kitaroiden kohdalla ekaa skebaa ostaessa kannattaa pitää ainoastaan yksi ehto: kiinteä talla. Halvoissa kitaroissa kelluvat tallat on halpaa materiaalia ja sitämyöten pitemmän päälle paskoja. Poikkeuksia tietenkin on, kuten vailla joidenkin valmistajien tremolo-tallat on ihan käypiä vehkeitä. Ei välttämättä kiinteä. Mutta ainakin semmonen joka ei ole kelluva. Eli sellainen talla, joka ei liiku kuin yhteen suuntaan toimii halvemmissakin malleissa. Hei sinä! |
saha 13.06.2006 23:57:26 | |
---|
Ei välttämättä kiinteä. Mutta ainakin semmonen joka ei ole kelluva. Eli sellainen talla, joka ei liiku kuin yhteen suuntaan toimii halvemmissakin malleissa. Kuten viimeinen rivi kertoo: Poikkeuksia tietenkin on, kuten vaikka joidenkin valmistajien tremolo-tallat on ihan käypiä vehkeitä. SM-säteilykvantin (fotonin) energiahan on kääntäen verrannollinen sen aallonpituuteen, eli pisimmillä radioaalloilla on pienin energia ja lyhytaaltoisilla gammasäteillä suurin. |
ravensoul 14.06.2006 00:23:43 | |
---|
Kitaraa pitää sitten mennä tsekkailemaan liikkeistä, ja hommata semmoinen mikä itestä tuntuu parhaalle. Tämä neuvo vasta-alkajille heitettynä se jaksaa aina huvittaa. :> Eihän sitä yksinkertaisesti voi täysin ummikkona tietää mikä tuntuu omaan kouraan sopivalta, kun ei tiedä miltä minkäkin pitäis tuntua. Yhtä kummalliselta se aloittelijan kourassa tuntuu tilutikku-RG kuin lespakin. "Only two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - A. Einstein Romantikkoitkijät :'-) #27 - YSKÄ #3 |
saha 14.06.2006 11:37:09 | |
---|
Tämä neuvo vasta-alkajille heitettynä se jaksaa aina huvittaa. :> Eihän sitä yksinkertaisesti voi täysin ummikkona tietää mikä tuntuu omaan kouraan sopivalta, kun ei tiedä miltä minkäkin pitäis tuntua. Yhtä kummalliselta se aloittelijan kourassa tuntuu tilutikku-RG kuin lespakin. Oletan, että jokainen osaa itse päätellä millä kaulalla on hyvä soitella. Jos RG tuntuu oudon kapoiselta ja vähän tunnottomalta, ja joku tukevampi PL:n kaula ihan kivalta, niin pitäisi siinä täyden idiootinkin tajuta, että se LP on hänelle sopivampi kitara. Omaan kouraan sopivalta tuntuva kitara on helpposoittoinen ja tuntuu mukavalta, eikä siihen tarvita minkään ekspertin lausuntoa M.netistä. Puhun taas äärimmäisellä tieteellisellä tarkkuudella ja saattaa tietysti olla, että puhun silkkaa paskaa. |
ravensoul 14.06.2006 12:44:11 | |
---|
Jos RG tuntuu oudon kapoiselta ja vähän tunnottomalta, ja joku tukevampi PL:n kaula ihan kivalta, niin pitäisi siinä täyden idiootinkin tajuta, että se LP on hänelle sopivampi kitara. Ihanko sinä tosissasi väität, että silloin kun ekan kerran kitaraa näpelöit huomasit heti, et ei perhana, ei tää kaula kyl tunnu hyvälle, kyllä sen pitäis vähä paksumpi olla, nauhatki turhan korkeat jne.? Jos, niin eipä siinä sitte. Toinen juttu on sit se, et miten testaat kitaraa, kun et osaa edes E5:ta ottaa, soittoasennosta ei hajuakaan ym. Silloin kun itse kitaran hankintaa suunnittelin, pääsin jossain nypläämään Les Paulia ja jotain stratojohdannaista. Ihan yhtä tunnottomalta ne molemmat tuntu. Eikä kyl oikein tehnyt mieli mennä musaliikkeisiin kitaraa valitsemaan, kun ei ollut mitään hajua, no, mistään. Joten helpompi oli vaan katella nettikaupoista joku siistinnäkönen, halpa, ei kuitenkaan mitään halpa-hallimerkkiä oleva keppi ja antaa postin tuoda. Tietysti jos saa kepinostoreissulle mukaan jonkun enemmän tietävän kaverin, niin sehän on ihan eri juttu. "Only two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - A. Einstein Romantikkoitkijät :'-) #27 - YSKÄ #3 |
saha 14.06.2006 13:04:14 (muokattu 14.06.2006 13:04:54) | |
---|
Ihanko sinä tosissasi väität, että silloin kun ekan kerran kitaraa näpelöit huomasit heti, et ei perhana, ei tää kaula kyl tunnu hyvälle, kyllä sen pitäis vähä paksumpi olla, nauhatki turhan korkeat jne.? Jos minulle lyötiin LP-halko käteen, ja sitten heti perään Ibanezin korvatikku, osasin minä sanoa että "tämä on aika ohut ja kevyempi tähän toisee verrattuna". Siksihän minä aikanaan tuon aloitusviestin Grx:n ostinkin. Aloitusviestin kaveri on hommaamassa ensimmäistä sähkökitaraansa, eli kyllä hän oletettavasti on jollain soitellut ja osaa parit eemollit ja seeduurit testiksi nakella. E: typo Puhun taas äärimmäisellä tieteellisellä tarkkuudella ja saattaa tietysti olla, että puhun silkkaa paskaa. |
ravensoul 15.06.2006 00:11:27 | |
---|
"tämä on aika ohut ja kevyempi tähän toisee verrattuna". Siksihän minä aikanaan tuon aloitusviestin Grx:n ostinkin. Niin, tokihan sen huomaa että kah, tää toinenhan on paksumpi, mutta tietääkö kumpi se on loppujen lopuks itelle parempi? Koska varmaan poikkeuksetta aloittelijasta se kapeampi kevyenoloinen kaula on parempi. Mutta sit aikansa soiteltuaan huomaa mitä sitä oikeastaan haluaa. Aloitusviestin kaveri on hommaamassa ensimmäistä sähkökitaraansa, eli kyllä hän oletettavasti on jollain soitellut ja osaa parit eemollit ja seeduurit testiksi nakella. Ach. Menen hankkimaan sisälukutaitoa. Ja haen samalla takkini. :D "Only two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - A. Einstein Romantikkoitkijät :'-) #27 - YSKÄ #3 |
costanza 17.06.2006 01:29:40 | |
---|
|