Aloittelijat ›

Terve!
Tässä alottelevana hevitähtenä kysyisin että minkälainen sähköskita kannattais nyt sitten hankkia. Tollasta olen katellut mutta onko se sitten täysi susi?
http://www.thomann.de/fi/bc_rich_warlock_bk_bronce_ii.htm

Terve!
Tässä alottelevana hevitähtenä kysyisin että minkälainen sähköskita kannattais nyt sitten hankkia. Tollasta olen katellut mutta onko se sitten täysi susi?
http://www.thomann.de/fi/bc_rich_warlock_bk_bronce_ii.htm
 
En tiedä. Mutta käytettynä voisi kannattaa katsella. Vaikkapa torilla tuommoinen Epiphone Goth V olisi aika mukavaan hintaan, http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=140973. Ostaisin, mutta hieman liian hevi minun makuuni.

Tuota Bc Richiä en kyllä välttämättä suosittele, ku kaverilla oli kuitenki kohta 3x kalliimpi versio warlockista, eikä siinä soundit kyllä oikein toiminu, heviin tai rokkiinkaan, niin miten tuossa halvemmassa sitte? :o Tuo epiphone vois kyllä aika hyvä ostos, kuitenki ulkonäkö on hevi kun sitä kerta kaivataan ja luulisin, että pesee kyllä tuon warlockin helposti. Halpakin ku vielä on. Tietenki testaamassa kannattaa käyä eri vaihtoehtoja, että se sopiva bodyn mallilöytyy

Joo nätin näkönen tuo papitsun ehdottama, ehkä tuo warlock ei tosiaan olekkaan mikään paras vaihtoehto jos kerran huonot soundit. Niin ja se hintahaitari on siinä 300euron paikkeilla että pistäkäähän lisää ehdotuksia.

Perusvastaus
http://www.thomann.de/fi/search_dir … tml?sw=ibanez+rg321&x=0&y=0

Perusvastaus
http://www.thomann.de/fi/search_dir … tml?sw=ibanez+rg321&x=0&y=0
 
Nuo ibanezit on kans kyllä toinen vaihtoehto, laadukasta kamaa halpanaki ja ulkonäköki kohillaan.

Juu ibanezin sitte varmaa otan, tollane olis kiva.
http://www.thomann.de/fi/ibanez_grg170dx_bkn_egitarre.htm

Juu ibanezin sitte varmaa otan, tollane olis kiva.
http://www.thomann.de/fi/ibanez_grg170dx_bkn_egitarre.htm
 
Asiahan ei ole minun, mutta sanoisin, että kannattaa se RG321 ennemmin ostaa.

Aijaa, mitenkäs se on parempi sitten?

http://www.thomann.de/fi/bc_rich_nt_jrv.htm
 
Tuosta kun vaihtaa mikit niin kovan pelin saat.

http://www.thomann.de/fi/bc_rich_nt_jrv.htm
 
Tuosta kun vaihtaa mikit niin kovan pelin saat.
 
On kuulemma ihan kohtalaiset noi vakiomikitkin.
 
Ainoa asia mikä mua tossa häiritsee, on toi natobody, muuten varmasti harkitsisinkin ostoa. Tosin vaahterakaula neck-thru, joten vain "siivet" on natoa. Taitaa olla vielä Gotohin floikka.
 
Minkälainen puu nato on? Muutenkin vähän häirinnyt kun BC Richin kaikissa halvemmissa malleissa (platinium,NJ) on puut paria poikkeusta lukuunottamatta natoa tai agathista. Tosin olisi hinnatkin varmaan vähän korkeammat, jos bodyt olisivat esim. mahonkia.

No kyllähän noin pikasesti specsejä kattoessa ainaki siinä eri mikit oli ja 170 oli basswood, jonka suomennosta en muista, body ja 321 oli mahogany, eli mahonki. Mahonkikaan ei ole suoralta kädeltä parempi, vaan kai siinäkin pätee se, että toiset tykkää ja toiset ei, mutta mikit on varmaan aika erilaiset 321:ssä. Jos tilaat thomannilta, niin kannattaa käydä soitinliikkeessä testailemassa ja kysyä vielä myyjältä ku ne kuitenki aika paljon tietää, jos siis vaan mahollista on.
 
E. ja noita specsejä kannattaa kattoa ennemin ibanezin kotivuilta, ku thommaniilla ne saattaa olla vähän epäluotettavia ja vähä sekavan olosia

http://www.thomann.de/fi/bc_rich_nt_jrv.htm
 
Tuosta kun vaihtaa mikit niin kovan pelin saat.
 
Tuohonku vielä EMG:ttai jotku vaihtaa, niin hintaaki pompsahtaa ainaki 100€ lisää ja budjetti oli 300€ luokkaa. Muuten varmaan ihan kelpo hevikeppi.

No ehkä tuo 500 on kuiteski vähän liikaa mun kukkarolle.

Muttaku jätän sen kitara harrastuksen pois, ja alat soittan bassoa ja ostat multa esp-104 niin sitte kaikki on hyvin. :D

basswood, jonka suomennosta en muista
 
Basswood= Lehmus

Aijaa, mitenkäs se on parempi sitten?
 
Mahonki on yleisesti arvostetumpi puu kitarassa kuin lehmus. En ole varma, mutta semmoinen fiilis on jäänyt että se ois vähän kalliimpikin. Mahonki tuo jykevämmän soundin kuin lehmus, vähän tummemman. Makuasia kuitenkin, kummasta puusta itse tykkää.
 
Olit alunperinkin katsonut kitaraa kiinteällä tallalla, tuossa GRG:ssä on liikkuva sellainen. Eli jos haluat kiinteän, älä hanki edes strato-tyyppistä tallaa. Kiinteän edut: Kitara pysyy paremmin vireessä, kielet pysyy keskenään vireessä bendatessa, ei tarvii maksaa turhaan osista, joita ei tarvitse, parempi sustain (kielet soivat pidempään), parempi soundi muutenkin kun talla ottaa enemmän soundia kitaran rungosta.
 
RG:ssä on paremmat mikit, olen itse soittanut sekä GRG:n mikeillä että RG321:n. Näin on myös Ibanezin mukaan.
 
GRG:ssä on medium-nauhat. Metalliin sopii mielestäni paremmin jumbonauhat.
 
En sit oo varma kitaroiden tuotantomaista ym. Mutta periaatteessa 300-sarja on parempi kuin 100-sarja. Olisikohan virittimissä eroja? En ole varma.
 
RG321 on ehdoton ostos. Itse ostin juuri semmoisen ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Ei tarvitse thomannilta tilata, suomessa saa sen kitarakaupoista tinkaamalla 300:lla.
 
Tässä ääninäyte kitarasta: http://www.mikseri.net/music/play.php?id=240091&type=dl

Mitenkäs hyvälaatunen skita tää on?
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_ax50_blks.htm

Mitenkäs hyvälaatunen skita tää on?
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_ax50_blks.htm
 
Ruma se ainakin on...
 
Ei ole tuosta kokemuksia, mutta Ibanez RG321:stä suosittelen.

Ruma se ainakin on...
 
Siinä on kans seki kyllä, että näin alkuvaiheessa voi tuomonen siantappo vehkeen näkönen näyttää siistiltä, mutta sen mukavuus soitossa ei välttämättä olekkaan niin hyvä, ja vähän myöhemmin saattaa se makuki muuttua, näin kävi kaverilla ja näin on vähän päässy käymään mullaki vaikka tuo nyt mitenkään über hevikeppi ookkaan, eli senki takia jo vähä "neutraalimpaa" bodya suosittelen :)