Aloittelijat ›

Tervehdys foorumilaisille.
olen miettinyt kitaraharrastuksen aloittaista. kysyisin vähän noista puoli-akustisista, onko siinä akustisen ja sähkiksen "ominaisuuksia" vai onko se kokonaan omanlaisensa vekotin?
 
pidän akustisessa siittä että se ei tarvitse vahvistinta ja sähkiksestä taas siks että se tarvii vahvistimen. oman logiikan mukaan tuota puoli-akustista voi soittaa kuten akustista tai sitten kun laittaa vahvistimeen kiinni niin voi soitaa kuin sähkistä.
kertokaa onko asia näin?
 
katselin noita puoli-akustisia netissä ja huomasin että niissä on se kaikuaukon reikä jokaisessa erinlainen ja eri paikassa. eroaako nuo puoli-akustiset akustisista kitaroista kun akustisissa on se kaikuaukko on kielten alla?
 
olenko ymmärtänyt oikein että puoli-akustinen on se ontto sähkokitara ja electro akustinen on akustinen kitara jossa on mikki tai piezomikki? vai oliko se toisinpäin?
 
meni ehkä vähän sekavaksi mutta kiitoksia etukäteen niille jotka auttavat tiedonhaluista aloittajaa.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Sähkökitara on sähkökitara ja akustinen on akustinen. Jos minä lähtisin uudestaan aloittamaan soittamista lähtisin edelleen akustisella veivaamaan alkeita, mutta se on mun mielipiteeni. Mutta nuo vehjekset on tuntumaltaan erilaisia. Kannattaa miettiä että mitä haluat oppia. Ja paljonko on fyffendaakelia aluksi sijoittaa, siinä mielessä jos se soittaminen ei sitten alku huuman jälkeen inspaakkaan.
 
edit. Nyt minäkin sekosin. tarkoitatko puoliakustisella tuollaista meiskaa http://www.thomann.de/fi/ibanez_ags83batf.htm.
Kyseinen kitara soi ilman vahvistinta, mutta kyllä se silti vahvarin tarvitsee.
edit 2. Kaikki kitarat soi ilman vahvistinta, mutta perus stratoa ei kyllä jaksa veivata ilman vahvaria... äänestä vaikea saada selkoa IMO

olenko ymmärtänyt oikein että puoli-akustinen on se ontto sähkokitara ja electro akustinen on akustinen kitara jossa on mikki tai piezomikki? vai oliko se toisinpäin?
 
Juuri näin. Elektroakustisesta et sähkiksen soundia saa, mutta elektroniikan avulla sen soundia voi muljutella pedaaleilla yms. Elektro on vähän kätevämpi esim. livekäytössä tavallisen akustisen sijaan kun voi vain tyrkätä piuhan kiinni mikittämisen sijaan. Mikittämällä kuitenkin yleensä saadaan akustisista parhaat soundit.
 
Puoli-akustisella saat taas jo sähkiksen soundia, mutta ei sekään akustisena ihan oikealta akustiselta kuulosta. Soipahan vaan voimakkaammin ja on siten vähän sähkistä käyttökelpoisempi ilman vahvistintakin.
 
Vastauksia näköjään on tullut.
Kysymyksen otsikointi on sellainen, mille tekisi mieleni sanoa, että lukkoa tämmöisille oitis.
 
No onhan tuossa korjaamisen varaa juu mutta aloitusviesti oli kuitenkin suht asiallinen ja kaveri on tänään rekisteröitynyt tulokas niin vähän liekaa voisi foorumipoliisit antaa..
 
Eli, ihan ystävällisenä huomautuksena, kokeile vähän kuvaavampaa otsikkoa ensi kerralla niin asiasta jotain tietävät huomaavat ketjun paremmin ja ne keitä se ei kiinnosta, voivat jättää lukematta.
 
Tervetuloa mnettiin.

olenko ymmärtänyt oikein että puoli-akustinen on se ontto sähkökitara ja electro akustinen on akustinen kitara jossa on mikki tai piezomikki?
 
Juuri näin. Puoliakustisessa on kovempi akustinen soundi vrt. lankkusähkökitaraan, joten sillä ei ole niin tympeä soittaa ilman vahvistinta. Mutta akustisen korvaajaksi siitä ei ole, sillä sekin on kuitenkin pohjimmiltaan sähkökitara. Ja kovemmissa säröjutuissa onttokoppaisuus haittaa; mättösäröistä ei kannata haaveillakaan. Toisaalta taas toimii hyvin jos haluaa nättejä kliinisoundeja ja perinnehenkistä kevyempää ruttua. Se on ihan omista mieltymyksistä kiinni.
 
E: Kylläpä sitä voikin olla hiiiidaas.

Vastauksia näköjään on tullut.
Kysymyksen otsikointi on sellainen, mille tekisi mieleni sanoa, että lukkoa tämmöisille oitis.
- mullaoisikysymys
- mullaoisiparikysymystä
- mitenstää
- entästämmöinen
- onkstäähyvä
- onkstääparempikutoi
- jne
 
Edit: en tarkoittanut dissata kirjoittajaa, mutta oikeasti otsikko on; mikä on puoliakustinen?
Tai ; sähkökitara, akustinen vai puoliakustinen?
 
Helpottaisi ehkä tuota hakua ???

Vastauksia näköjään on tullut.
Kysymyksen otsikointi on sellainen, mille tekisi mieleni sanoa, että lukkoa tämmöisille oitis.
- mullaoisikysymys
- mullaoisiparikysymystä
- mitenstää
- entästämmöinen
- onkstäähyvä
- onkstääparempikutoi
- jne
 
Edit: en tarkoittanut dissata kirjoittajaa, mutta oikeasti otsikko on; mikä on puoliakustinen?
Tai ; sähkökitara, akustinen vai puoliakustinen?
 
Helpottaisi ehkä tuota hakua ???
 
Ehkä tuo on keino herättää lukijaa tästä mnetin palsta määrästä.
Tai sitten aloittelija ei vielä tiedä kuinka paljon täällä on turhautuneita pilkunviilaajia. =)
 
Ketjun aloittajalle: Tervetuloa todellakin Mnettiin. Älä lannistu.