Roots ›

Simplex: Hihhihiii... Kuumakalleja....Puritaanit hikeentyy kun vähän härnää.
 
Kamalistan oot profiilisi tehnyt mutta tää lauta on sulle vaan paikka, jossa voit provoilla? Ihan kiva tietää, miten suhtautua sun kirjoituksiisi tästä eteenpäin. Ei muuta kuin hyvää jatkoa valitsemallasi tiellä.

Hihhihiii... Kuumakalleja....Puritaanit hikeentyy kun vähän härnää.
 
Vastauksia odotellaan...

Hihhihiii... Kuumakalleja....Puritaanit hikeentyy kun vähän härnää.
 
Suotakoon "hikeentyminen" tällekin osastolle, kun sitä muuallakin esiintyy...
 
Tuosta Hookerista & muista blues-hemmoista sen verran, että kyllä ne on sen kivisen alkutaipaleensa soittajana läpikäyneet sekä harjoittelunsa suorittaneet. Ja luultavasti oloissa, joissa meikäläiset olis keskittyneet lähinnä hengissä pysymiseen. "Murheita ja vaikeuksia", kyllä mutta sitä kautta myös elämänkokemusta, joka kuuluu musiikissa. Tuskin tässä kannattaa murehtia sitä, minkalaisia harjoitusmenetelmiä 30-luvulla sovellettiin elämänkoulussa, jonka yksi suuntautumisvaihtoehto oli bluesin soitto.
 
Kun tekniikka on hallussa tarvitaan vielä yksi asia, joka ratkaisee lopputuloksen, varsinkin bluesin soitossa IMHO. Tyylitaju.

Kun tekniikka on hallussa tarvitaan vielä yksi asia, joka ratkaisee lopputuloksen, varsinkin bluesin soitossa IMHO. Tyylitaju.
 
Aikas osuvasti sanottu.

Lonesome: Suotakoon "hikeentyminen" tällekin osastolle, kun sitä muuallakin esiintyy...
 
Provot ei ainakaan mun mielenkiintoa mnettiä ja roots-palstaa kohtaan mitenkään nosta, vaan päin vastoin. Tiedä sitten miten muilla roots-alueen "vakiokäyttäjillä".

Lonesome:
 
Provot ei ainakaan mun mielenkiintoa mnettiä ja roots-palstaa kohtaan mitenkään nosta, vaan päin vastoin. Tiedä sitten miten muilla roots-alueen "vakiokäyttäjillä".
 
Tuliko oikeasti noin paha mieli? Kai sitä saa olla mieltä, vai? Onko tää roots osasto vain sellaisille blues-diggareille joiden mielestä Hooker on erinomainen kitaristi? Muutenkin on minusta melko surkeata jos pahoittaa mielensä noinkin pahasti ylipäänsä mistään mitä joku täällä kirjoittaa, mene terapiaan jos oot noin herkkä.

Tuliko oikeasti noin paha mieli? Kai sitä saa olla mieltä, vai? Onko tää roots osasto vain sellaisille blues-diggareille joiden mielestä Hooker on erinomainen kitaristi? Muutenkin on minusta melko surkeata jos pahoittaa mielensä noinkin pahasti ylipäänsä mistään mitä joku täällä kirjoittaa, mene terapiaan jos oot noin herkkä.
 
Tällä osastolla on ehkä totuttu hieman kypsempään keskusteluun missä perustellaan oma mielipide ja toisinaan jopa vastataan toisten kysymyksiin. Semmoisista asioista syntyy ns. rakentavaa keskustelua.

Suosittelen siirtymistä Jippiin foorumeihin *hätistää* jos ei keskustelu kiinnosta.

Simplex: Tuliko oikeasti noin paha mieli? Kai sitä saa olla mieltä, vai? Onko tää roots osasto vain sellaisille blues-diggareille joiden mielestä Hooker on erinomainen kitaristi? Muutenkin on minusta melko surkeata jos pahoittaa mielensä noinkin pahasti ylipäänsä mistään mitä joku täällä kirjoittaa, mene terapiaan jos oot noin herkkä.
 
Sähän itse kirjoitit, että sun Hooker-juttu oli provo. Mitä sä siitä enää jauhat? Eikö se ny sitten ollutkaan provo?
 
Sähän oot sama kaveri, joka vähän aikaa sitten valitteli yhdessä ketjussa, kun nykyään jauhetaan niin paljon paskaa. Arvaas mitä, mä alan olla samaa mieltä sun kanssa.

Tällä osastolla on ehkä totuttu hieman kypsempään keskusteluun missä perustellaan oma mielipide ja toisinaan jopa vastataan toisten kysymyksiin. Semmoisista asioista syntyy ns. rakentavaa keskustelua.

Suosittelen siirtymistä Jippiin foorumeihin *hätistää* jos ei keskustelu kiinnosta.
 
Kyllä mä mielestäni aika rakentavasti oman mielipiteeni perustelin, siis OMAN mielipiteeni, jonka kypsä keskustelija olisi hyväksynyt mielipiteenä eikä ottanut henkilökohtaisuutena. Se on turha ruveta isännöimään mitään keskustelupalstoja ja häätelemään muita pois jos oma kypsyys ja suvaitsevaisuus ei riitä siihen että toisella on eriävä kanta, tässä kuitenkin on kyse vain musiikista. Ottakaapa iisisti.

Sähän itse kirjoitit, että sun Hooker-juttu oli provo. Mitä sä siitä enää jauhat? Eikö se ny sitten ollutkaan provo?
 
Mistään provosoinnista en puhunut, huvittuneena vain seurasin teikäläisten reaktioita kun kepillä sörkkäisee kusiaispesää, niin tuntuu olevan herkkää.
 
Sähän oot sama kaveri, joka vähän aikaa sitten valitteli yhdessä ketjussa, kun nykyään jauhetaan niin paljon paskaa. Arvaas mitä, mä alan olla samaa mieltä sun kanssa.
 
Viittaatko kitarakamat osastolle käytyyn keskusteluun? Mun mielestä on todellakin väsyttäviä sellaiset keskustelut joissa kysellään "mitä plekua käytät?", "mikä sun skitan nimi on?" tai "onks makee skeba?", kypsiä aiheita vai.... Mielipide sekin oli.

Kyllä mä mielestäni aika rakentavasti oman mielipiteeni perustelin, siis OMAN mielipiteeni, jonka kypsä keskustelija olisi hyväksynyt mielipiteenä eikä ottanut henkilökohtaisuutena. Se on turha ruveta isännöimään mitään keskustelupalstoja ja häätelemään muita pois jos oma kypsyys ja suvaitsevaisuus ei riitä siihen että toisella on eriävä kanta, tässä kuitenkin on kyse vain musiikista. Ottakaapa iisisti.
 
*kaivaa rautalankaa esiin*
Melkoisella provolla ja epämääräisillä yleistyksillä aloitit tämän keskustelun kuitenkin kieltäydyt sitkeästi vastaamasta heränneisiin kysymyksiin, tästä johtuen ainoa johtopäätös mikä tulee mieleeni on että haluat vain hieman huomiota siksi hätistelin pois.
 
Toistan vielä kysymykset jos vaikkapa vaivautuisit vastaamaan:
 
kuinka monella kitaristilla on selkeästi oma "soundi" minkä tunnistaa ensimmäisestä sävelestä, soitti hän sitten akustista tai sähkökitaraa?
 
Etkö ole kuullut että "blues is feeling" blues ei todellakaan ole standardoitu soittotekniikka ja ehdottomasti ei mikään nopeuskilpailu?

Paremmaksi?
Jos mies on löytänyt oman tyylinsä ja jalostanut siitä taidetta mikä arvostetaan yli genrerajojen mitä vielä puuttuu, tilutusta?

Sanan helinää... ihan oikeasti, vaikka mies olisi miten "blues", vai miten jäärät blues-puritaanit asian tahtovat ilmaista, ei soitoon varsinaisesti hienouksia sisälly, aika raakaa hakkaamista se on. Blues tunnetusti on monille yhtä kuin elämään pettynyt mies jolle ei raskaan avioeron jälkeen ole jäänyt muuta kuin kitara ja reikä paskaisten housujen taskussa, mutta ei se tarkoita että sitä kitaraa osataan heti soittaa helvetisti paremmin kuin ennen katkeroitumista. Kitara, kuten muutkin instrumentit, vaativat lahjojen lisäksi armotonta treeniä, luulisi että Hooker olisi niinkin pitkän uransa aikana kehittynyt huomattavasti paremmaksi. Vai voiko tosissaan väittää että ukko olisi todella treenaillut ja viettänyt aikaa kehitelln tekniikkaansa?
 
Jotenkin musta tuntuu että Hookerin "sananhelinällä" on pikkasen enemmän painoarvoa kuin Simplexin vastaavalla. Onko jokaisen kitaristin velvollisuus alkaa opettelemaan täydellistä tekniikkaa? Jos on löytänyt hyvän ainutlaatuisen jutun (niinkuin Hooker on), niin miks ihmeessä se ei riitä? Näitten vanhojen bluesukkojen elämä on muutenkin ollut hiukan erilaista kuin nykyajan vellihousujen, ei varmasti ole siihen reenaamiseen ja tekniikan hiomiseen ollut ihan yhtä paljon resursseja käytettävissä. Sitäpaitsi Hookerilla oli mielettömän hieno elämänfilosofia, suosittelisin simplexille kyseisen äijän elämänkerran lukemista.

Simplex: Mistään provosoinnista en puhunut, huvittuneena vain seurasin teikäläisten reaktioita kun kepillä sörkkäisee kusiaispesää, niin tuntuu olevan herkkää.
 
Eli John Lee Hookeria kitaristina arvostava on puritaani. Selvä.

Jaaha, täällähän on meininki kuin Maxwell Streetillä parhaimillaan...... {;o)~

Jaaha, täällähän on meininki kuin Maxwell Streetillä parhaimillaan...... {;o)~
 
Toivottavasti tätäkin aluetta ei pureta samalla tavalla ;-)

*kaivaa rautalankaa esiin*
Melkoisella provolla ja epämääräisillä yleistyksillä aloitit tämän keskustelun
 
Tietämättä että hieman jyrkemmät kannanotot aiheuttavat sen että aikamiehillä menee kuppi nurin.
 
kuitenkin kieltäydyt sitkeästi vastaamasta heränneisiin kysymyksiin, tästä johtuen ainoa johtopäätös mikä tulee mieleeni on että haluat vain hieman huomiota siksi hätistelin pois. Toistan vielä kysymykset jos vaikkapa vaivautuisit vastaamaan:
 
kuinka monella kitaristilla on selkeästi oma "soundi" minkä tunnistaa ensimmäisestä sävelestä, soitti hän sitten akustista tai sähkökitaraa?

 
Sori, itsepuolustuksen keskellä unohdin koko kysymyksesi. Joten: On tietenkin olemassa monia kitaristeja joiden soitosta kuulee kuka on soittamassa, blues puolelta esim. SRV, B.B. King, Johnny Winter, Peter Green, Buddy Guy, Albert Collins tai vaikkapa Gary Moore jota nykyään kai voi sanoa blues-kitaristiksi. Muita vaikka Jeff Beck, Mark Knopfler, Stevie Vai, Jimi Hendrix, Santana, Scott Henderson, Wes Montgomery, Django Reinhardt... siis vaikka kuinka paljon. Myönnän myös sen että John Lee Hookerilla on tunnistettava tyyli mutta ei se silti minua miellytä eikä tee siitä MINUN MIELESTÄNI hyvää kitaristia, plussaa se tietysti on.
 
Etkö ole kuullut että "blues is feeling" blues ei todellakaan ole standardoitu soittotekniikka ja ehdottomasti ei mikään nopeuskilpailu? Paremmaksi?
Jos mies on löytänyt oman tyylinsä ja jalostanut siitä taidetta mikä arvostetaan yli genrerajojen mitä vielä puuttuu, tilutusta?
 
En ole mainnut sanallakaan nopeudesta tahi tilutuksesta...

Provot ei ainakaan mun mielenkiintoa mnettiä ja roots-palstaa kohtaan mitenkään nosta, vaan päin vastoin. Tiedä sitten miten muilla roots-alueen "vakiokäyttäjillä".
 
Olen täsmälleen samaa mieltä, varsinkin kun olen ilmeisesti synnynnäinen tosikko. En siis edes ymmärrä näitten provoilijoiden hienoa sana-taidetta ja käyttämäänsä tyylilajia, saati sen takana olevaa kirjoittamisen tarvetta. Roots-palstalla meininki on ollut muihin alueisiin verrattuna asiallista.
 
Hookerin kitaran soitto on siis raakaa hakkaamista? Niinpä niin. Kai sitä jostain on rytmi löydyttävä (kengänpohjan lisäksi...), jos pitää saada soittoruokalan väen mielenkiinto heräämään. Ei ne tule kyselemään mitä skaaloja käytät ja oletko kehittynyt viime aikoina. Tai oletko täällä provoilevassa....
 
Blues on todellakin tunnetila.

Simplex:
 
Eli John Lee Hookeria kitaristina arvostava on puritaani. Selvä.
 
Se ei toki ole sama mutta puritaanit yleensä tinkimättä ja hieman sokeasti palvoo oman genrensä suuria nimiä.

Simplex: Se ei toki ole sama mutta puritaanit yleensä tinkimättä ja hieman sokeasti palvoo oman genrensä suuria nimiä.
 
Puritaani vaalii puhdasoppisuutta. Sellanen tuskin hyväksyy vaikka Carlos Santanaa soittamassa John Lee Hookerin levyllä. ;-)

Kiinnostaakohan viestiketjun aloittajaa enää tämän jälkeen opetella soittamaan bluesia ? =)