Roots ›

Samaa kantaa, eipä olisi enää kummoinen heppu, kaikella kunnioituksella hänen saavutuksiaan kohtaan.
 
Noh, ehkä jonain päivänä sinäkin vielä ymmärrät musiikista jotain.
 
Tai siis koko kysymyksen asettelu on outo. Jos jimi olisi nyt nuori niin eihän se opettelisi soittamaan kitaraa samalla tavalla kuin silloin joskus. Toisaalta ajatuskoe on muutenkin vaikea koska pitäisi ensin tietää mitä kitaransoitto olisi nykyään ilman jimin vaikutusta.

piti sanoa little wing ku sanoin cold shot

Noh, ehkä jonain päivänä sinäkin vielä ymmärrät musiikista jotain.
 
Ai samalla tavalla ku sä?

Toi vertailu mistä mä puhuin ei ollut subjektiivinen
 
"joo, no ei niitä voi soittajina sikäli vertailla että jos otetaan vertailukriteeriksi vaikka se että kuinka paljon ne ovat tuoneet uutta kitaransoittoon niin vertailu on aika turhaa."

Kyllä mun mielestä toi on nyt niin subjektiivista kuin voi olla. Jimin musiikkihan oli täysin vallankumouksellista, siitä ei tarvitse edes keskustella, mutta kyllä taitavia soittajia oli jo tuolloin vaikka Django. Ei tosta noin vaan voi määritellä mikä on Jimin mukana tullut kitarointiin ja mikä Jeff Beckin, Pete Townshendin, Eric Claptonin, Jimmy Pagen, Dave Gilmourin etc aikalaisten mukana. Samalla lailla Jimi keitti itsensä kuuloisen sopan edeltäjistään kuin vaikkapa Stevie Ray.

Toisaalta ajatuskoe on muutenkin vaikea koska pitäisi ensin tietää mitä kitaransoitto olisi nykyään ilman jimin vaikutusta.
 
Paskamusiikki on valtaamassa maailmaa, mutta Blues ei taida ikinä mihinkään kadota

piti sanoa little wing ku sanoin cold shot
 
noita omia kirjottamia viestejä voi muuten muokata.

axeman: Mut hei henkka osas soittaa hampailla joten sen on oltava eliittiä.
 
Samaa kantaa, eipä olisi enää kummoinen heppu, kaikella kunnioituksella hänen saavutuksiaan kohtaan.
 
Yrität sanoo niinku mitä?

Tetsuo:
ehkäpä jimi oli omana aikanaan ihmeellinen juttu mutta hyvä jos sellanen kundi saisi nykyään edes levytyssopimuksen.
 
Axeman:
Samaa kantaa, eipä olisi enää kummoinen heppu, kaikella kunnioituksella hänen saavutuksiaan kohtaan.
 
Aivan, mutta olisiko esimerkiksi BB.King yhtä arvostettu kaveri, jos hän olisi syntynyt esimerkiksi 80-luvulla? Tai entäpä Rolling Stones, saisiko kyseinen bändi levytyssopimuksen 2000-luvulla? Uskoisin, että jokainen tietää vastauksen edellämainittuihin kysymyksiin, mutta tuskin kukaan pystyy kiistämään kyseisten herrojen vaikutusta musiikkin. Myös Jimi Hendrix lukeutuu näiden lukuisten suurten vaikuttajien joukkoon.
 
Axeman ja kumppanit voivatkin miettiä, että saisivatkohan ne mustat puuvillan poimijat levytyssopimuksen tänäpäivänä. Sillä sieltä löytyvät ne rock-musiikin suurimmat vaikuttajat. Olenkin itse miettinyt useasti että miltähän musiikki kuulostaisi nykyään, jos kukaan ei olisi heitä sieltä Afrikasta Amerikkaan raahannut. Miettikääpä sitä.

Kyllä mun mielestä toi on nyt niin subjektiivista kuin voi olla. Jimin musiikkihan oli täysin vallankumouksellista, siitä ei tarvitse edes keskustella, mutta kyllä taitavia soittajia oli jo tuolloin vaikka Django. Ei tosta noin vaan voi määritellä mikä on Jimin mukana tullut kitarointiin ja mikä Jeff Beckin, Pete Townshendin, Eric Claptonin, Jimmy Pagen, Dave Gilmourin etc aikalaisten mukana.
 
Juuri näin. Vaikuttajia on monia ja heidän tärkeys- tai paremmuusjärjestyksensä on hyvin pitkälle subjektiivista.
 
Samalla lailla Jimi keitti itsensä kuuloisen sopan edeltäjistään kuin vaikkapa Stevie Ray.
 
Tämä tuntuu unohtuvan monilta. Hendrixin suitsuttaminen menee välillä aika kritiikittömäksi, vaikka hän merkittävä muusikko olikin.

Aivan, mutta olisiko esimerkiksi BB.King yhtä arvostettu kaveri, jos hän olisi syntynyt esimerkiksi 80-luvulla? Tai entäpä Rolling Stones, saisiko kyseinen bändi levytyssopimuksen 2000-luvulla? Uskoisin, että jokainen tietää vastauksen edellämainittuihin kysymyksiin, mutta tuskin kukaan pystyy kiistämään kyseisten herrojen vaikutusta musiikkin. Myös Jimi Hendrix lukeutuu näiden lukuisten suurten vaikuttajien joukkoon.
 
Ei tuollaisia ajatuskokeita voi oikein tehdä. Jos joku on syntynyt tietylle ajalle, hän tekee yleensä tuolle ajalle tyypillistä musiikkia. Jos joku on ollut erittäin lahjakas omana aikanaan, on hän varmasti erittäin lahjakas myös jos olisi syntynyt myöhemmälle ajalle. Mutta ei ole varmaa miten eri aikakausina on mahdollista olla vaikutusvaltainen eri tyyleillä. Mielenkiintoinen pointti on Jimin ja SRV:n suhteen, että Jimi teki oman aikansa musiikkia ja kun SRV teki roots -musiikkia.
 
Juuri näin. Vaikuttajia on monia ja heidän tärkeys- tai paremmuusjärjestyksensä on hyvin pitkälle subjektiivista.
 
Ehkä jossain tapauksissa, mutta kyllä Jimin ja SRV:n välillä nyt on iso ero siinä että kumpi on vaikuttanut enemmän musiikkiin. Eihän SRV ole edes luonut yhtään uutta musiikintyyliä kun taas Jimi oli luomassa ainakin kahta tai useampaa (psykedeelinen rock ja funk-rock (tai miksei suoraan funk)) ja myös vähän eri mittakaavassa on jimin anti sähkökitaran soitolle.
 
Tämä tuntuu unohtuvan monilta. Hendrixin suitsuttaminen menee välillä aika kritiikittömäksi, vaikka hän merkittävä muusikko olikin.
 
Hendrix on aliarvostettu. Oikeasti sen on ilmiömäisin hahmo koko pop-musiikissa koska kenessäkään muussa ei yhdisty yhtä selvästi soittajavirtuoosin sekä musiikillisen visionäärin hahmot.

Ehkä jossain tapauksissa, mutta kyllä Jimin ja SRV:n välillä nyt on iso ero siinä että kumpi on vaikuttanut enemmän musiikkiin. Eihän SRV ole edes luonut yhtään uutta musiikintyyliä kun taas Jimi oli luomassa ainakin kahta tai useampaa (psykedeelinen rock ja funk-rock (tai miksei suoraan funk)) ja myös vähän eri mittakaavassa on jimin anti sähkökitaran soitolle.
 
En ajatellut tätä enää vain vertailuna Henkan ja SRV:n välillä. Mielestäni on vaan turhaa vääntää kättä siitä kuka on tärkein tai merkittävin, koska kysymys on subjektiivinen. Esimerkiksi itselleni Vaughan on ollut tärkeämpi vaikka pidän paljon myös Hendrixin musiikista. Molempien vaikutus on ollut suuri- Hendrix oli keskeisenä hahmona mukana eräässä populaarimusiikin murrosvaiheessa ja sähköisen bluesin renessanssi käynnistyi 80-luvulla pitkälle Vaughanin myötä.

Hendrix on aliarvostettu. Oikeasti sen on ilmiömäisin hahmo koko pop-musiikissa koska kenessäkään muussa ei yhdisty yhtä selvästi soittajavirtuoosin sekä musiikillisen visionäärin hahmot.
 
Miten vain muutaman vuoden valokeilassa ollut muusikko voi olla aliarvostettu, jos hän on jatkuvasti esillä vielä yli 30 vuotta kuolemansa jälkeenkin? Kritiikittömyydellä tarkoitan lähinnä arvostelun ulkopuolelle asettamista. Kaikista ansioistaan huolimatta Hendrixin merkitystä sähkökitaran soiton uudistajana myös usein liioitellaan.

En ajatellut tätä enää vain vertailuna Henkan ja SRV:n välillä. Mielestäni on vaan turhaa vääntää kättä siitä kuka on tärkein tai merkittävin, koska kysymys on subjektiivinen.
 
Ei kaikki ole vain subjektiivista. Vaikka tätä asiaa ei voi mitata yhtä helposti kuin lämpötilaa, voidaan tässäkin sanoa jotain selvästi. Jos otetaan joku muu esimerkki niin sanotaan vaikka että Duke Ellington oli vaikutusvaltaisempi kuin Bud Powell.
 
Kritiikittömyydellä tarkoitan lähinnä arvostelun ulkopuolelle asettamista.
 
No aika harva väittää ettei jotain muusikkoa voisi arvostella jostain. Ja usein hyvistä muusikoista kirjoitettaessa keskitytään juuri siihen, että missä ne olivat hyviä.

Ei kaikki ole vain subjektiivista. Vaikka tätä asiaa ei voi mitata yhtä helposti kuin lämpötilaa, voidaan tässäkin sanoa jotain selvästi.
 
Sanotaan sitten, ettei tämän tärkeysjärjestyksen määrittely ole ainakaan omasta mielestäni kovin mielenkiintoista tai oleellista. Vaikutusvalta riippuu kykyjen ohella tietysti myös artistin saaman julkisuuden määrästä.
 
No aika harva väittää ettei jotain muusikkoa voisi arvostella jostain. Ja usein hyvistä muusikoista kirjoitettaessa keskitytään juuri siihen, että missä ne olivat hyviä.
 
Toki. Joskus vaan tuntuu että joitakin muusikoita saa arvostella, mutta toisia ei.

...miltähän musiikki kuulostaisi nykyään, jos kukaan ei olisi heitä sieltä Afrikasta tänne orjiksi tuonut. Miettikääpä sitä.
 
Eli olemme suuressa kiitollisuudenvelassa orjakauppialle.
 
Edit: Ai tänne tuonut?

Eli olemme suuressa kiitollisuudenvelassa orjakauppialle.

 
Ollaan aikamoisessa kiitollisuudenvelassa monelle menneisyydessä. Tosin kannetaan monia ristejäkin.

Bluesia ei olisi jos orjat eivöt olisi sitä, miten sen sanoisi, kehittäneet, vai mitä?

Paskamusiikki on valtaamassa maailmaa, mutta Blues ei taida ikinä mihinkään kadota
 
Olet siis tr00. Heh.
 
Bluesia ei olisi jos orjat eivöt olisi sitä, miten sen sanoisi, kehittäneet, vai mitä?
 
Hohhoijaa.

Tuota...
 
Jos vaikka mielipiteiden vaihdon välissä kuunneltaisiin hieman Henkkaa ihan levyltä. Muistin virkistämiseksi puolin ja toisin..

piti sanoa little wing ku sanoin cold shot
 
En voi ymmärtää, mikä siin SRV:n versiossa on niin hienoa verrattuna alkuperäiseen. Omasta mielestäni ko. biisi on hirvein koskaan tehty coverraiskaus.

On muuten todella hyvä kirja...