Yleistä keskustelua musiikista ›

Mikä estää järjestämästä langattomissa laitteissa musiikin, pelit, elokuvat maksulliseen palveluun - kun tilitystenkään hoitaminen tekijöille ei montaa ohjelmariviä vaadi.
 
Sitähän mä oonkin jo moneen otteeseen kysellyt warettajilta mm. Jäykkikseltä, että mikseivät he tee kuvailemallasi tavalla. Eipä oo vastausta näkynyt.

Sitähän mä oonkin jo moneen otteeseen kysellyt warettajilta mm. Jäykkikseltä, että mikseivät he tee kuvailemallasi tavalla. Eipä oo vastausta näkynyt.
 
Tota joo, enpä ole vastannut koska en ole tunnistanut itseäni kysymyksestä. Mitähän nyt on taas tullut sanottua kun tämmönen arvonimi...

Mielenkiintoinen lainaus ja -tietoa.
 
Koska selvästi tunnet asiaa, niin mikä on oma kantasi tähän kysymykseen?
 
Jaa mihin kysymykseen?

Jaa mihin kysymykseen?
 
Joo, siis siihen että (nyt joudun luottamaan Tietokone-lehden artikkeliin) Tekijänoikeuslaki estää ainakin tässä tapauksessa 1890 jälkeen ilmestyneen materiaalin esillepanon nettiin.

Joo, siis siihen että (nyt joudun luottamaan Tietokone-lehden artikkeliin) Tekijänoikeuslaki estää ainakin tässä tapauksessa 1890 jälkeen ilmestyneen materiaalin esillepanon nettiin.
 
No, tuolla muisti-tietokannassa on esim. tämä:
 
Ruokalista 1915-12-08
Julkaisija: Helsinki , 1915
Ulkoasu: 1 pienpainate (4 s.) : vär., kuv. ; 15,5 x 13,5 cm
Huomautus: Jean Sibeliuksen 50-vuotispäivän juhlaillallisen ruokalista
 
Ja kyllä esim. Arto-tietokannassa (näkyy yleisissä kirjastoissa) on uudempaa matskua. Itse asiassa muistan saaneeni joskus kyselyn kansalliskirjastolta onko ok laittaa eräs artikkelini nettiin. Tekijänoikeusmaksu olisi ollut niin pieni, että lahjoitin rahani hankkeen tukemiseen.
 
Eli siis tuo tarkoittanee yksityisiä ihmisiä. Kansalliskirjasto on valtion viranomainen ja siksi neuvottelee tekijänoikeuskysymykset kondikseen.
 
Eli jos nyt vaikka laittaisin jostakin musiikkilehdestä suoraan otetun artikkelin nettisivulleni enkä kysyisi lupaa, syyllistyisin tekijänoikeusrikkomukseen.

No, tuolla muisti-tietokannassa on esim. tämä:
 
Ruokalista 1915-12-08
Julkaisija: , 1915
Ulkoasu: 1 pienpainate (4 s.) : vär., kuv. ; 15,5 x 13,5 cm
Huomautus: Jean Sibeliuksen 50-vuotispäivän juhlaillallisen ruokalista
 
Onhan se tietenkin ollut historiallinen hetki, sibben synttärit.
 
Jos et jostain syystä halua sanoa omaa mielipidettäsi tässä kysymyksessä, niin kerroppa vaikka sitten mielipiteesi alkuperäisestä viestini ylisummaan.
 
Lainaukset taisi olla sinällään väitettä tukevia. Ehkä et pysty tarkistamaan originaalia versiota uusimmasta Tietokone-lehdestä, mutta jos sen perusteella mitä lainasin. Suurempia ristiriitoja ei taida sentään olla?

Onhan se tietenkin ollut historiallinen hetki, sibben synttärit.
 
Jos et jostain syystä halua sanoa omaa mielipidettäsi tässä kysymyksessä, niin kerroppa vaikka sitten mielipiteesi alkuperäisestä viestini ylisummaan.
 
Lainaukset taisi olla sinällään väitettä tukevia. Ehkä et pysty tarkistamaan originaalia versiota uusimmasta Tietokone-lehdestä, mutta jos sen perusteella mitä lainasin. Suurempia ristiriitoja ei taida sentään olla?
 
Englannissa on mikrofilmattu ja muutettu digitaaliseen muotoon kaikki. Mutta ne kaikki myös maksaa. 1700-luvun arkistoon taisi olla käyttölisenssi tyyliin 200 000 puntaa.
 
Ps. Mielestäni Suomen järjestelmä on parempi, vaikka se hidastaakin varsinaista työtä jonkinverran.

Onhan se tietenkin ollut historiallinen hetki, sibben synttärit.
 
Jos et jostain syystä halua sanoa omaa mielipidettäsi tässä kysymyksessä, niin kerroppa vaikka sitten mielipiteesi alkuperäisestä viestini ylisummaan.
 
Lainaukset taisi olla sinällään väitettä tukevia. Ehkä et pysty tarkistamaan originaalia versiota uusimmasta Tietokone-lehdestä, mutta jos sen perusteella mitä lainasin. Suurempia ristiriitoja ei taida sentään olla?
 
Ööh...siis tähän kysymykseen?
 
Jotenkin panee pohtimaan että kenenkähän etua nyt palvelee esim. Kansallisen kirja-aineiston tämän kaltainen suojeleminen parin kolmen *sukupolven* ajaksi?

Ei sitten mitenkään voisi ajatella että jos nyt tämän päivän populaarimusiikki on niin erinomaista että sitä pitää suojella 70 vuotta (toteaa samalla toisesta suupielestään lakoonisesti että voi laupias taivas sentään), niin voisiko ajatella että kategorisoitaisiin suojeltavia materiaaleja jollain viisiin eri tasoihin.

Enkös jo sanonut? Tekijänoikeus on oikeus, ei sitä voi ajatella niin, että paskan musan tekijällä on vähemmän oikeutta teokseensa kuin hyvän musiikin tekijällä. Toisen huono on toisen hyvä. Ihan sama kuin ei voi sanoa, että mustalla on vähemmän oikeutta saada oikeutta kuin valkoisella tms.

Tota joo, enpä ole vastannut koska en ole tunnistanut itseäni kysymyksestä. Mitähän nyt on taas tullut sanottua kun tämmönen arvonimi...
 
Niin, ekkös sä alkupuolella kertonut, kuinka sä et osta musaa vaan waretat sen?

Niin, ekkös sä alkupuolella kertonut, kuinka sä et osta musaa vaan waretat sen?
 
En jaksa tarkistaa nyt sanavalintoja, mutta mielestäni kerroin että elämäntilanteeni on sattumoisin nyt semmonen että en (juurikaan) ylisummaan ostele levyjä, en uusia enkä vanhoja. Niitä löytyy ja niitä tulee myös nettiradion lisäksi jonkin verran kuunneltua.
 
Teen keskittymistä kysyvää työtä ja vapaa-aika täytyy muusta kun passiivisesta musiikin kuuntelusta.
 
Kerroin että olen sen verran tutustunut P2P tekniikkaan että DC++:n tunnen periaattessa, osaan asentaa sen ja tarvittaessa imuroida.
 
En siis mielestäni ole warettaja.
 
Edellisen lisäksi en katso lukeutuvani tässä kysymyksessä mihinkään etupiriin, sen sijaan yritän käyttää omaa järkeä, sitä vähää mitä on, ja suhteuttaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin. En suostu katsoamaan asioita miltään äärilaidalta.
 
Edellisten lisäksi tunnen myötätuntoa tavallisia rivimuusikoita kohtaan enkä panisi pahakseni jos voisin tukea heitä jollain kohtuullisella tavalla - siinä vaiheessa kun musiikille taas tuntuu jäävän aikaa.
 
Näin.

Enkös jo sanonut? Tekijänoikeus on oikeus, ei sitä voi ajatella niin, että paskan musan tekijällä on vähemmän oikeutta teokseensa kuin hyvän musiikin tekijällä. Toisen huono on toisen hyvä. Ihan sama kuin ei voi sanoa, että mustalla on vähemmän oikeutta saada oikeutta kuin valkoisella tms.
 
Joo, anteeksi!
 
Odotin vastausta omiin ajatuksiin ja osasin etsiä vain sitä. Siis, se mitä viittasin musiikkiin olisi saanut näköjään jäädä tekemättä.
 
Ja kysyä sen sijaan suoraan, että minkähän tähden tämä meidän tekijänoikeuslaki on nyt semmonen että Kansalliskirjasto voi panna nettijakeluun vain 1890 ja ennen julkaistua materiaalia. Tässä taidettiin puhua sanomalehdistä.

Joo, anteeksi!
 
Odotin vastausta omiin ajatuksiin ja osasin etsiä vain sitä. Siis, se mitä viittasin musiikkiin olisi saanut näköjään jäädä tekemättä.
 
Ja kysyä sen sijaan suoraan, että minkähän tähden tämä meidän tekijänoikeuslaki on nyt semmonen että Kansalliskirjasto voi panna nettijakeluun vain 1890 ja ennen julkaistua materiaalia. Tässä taidettiin puhua sanomalehdistä.
 
Mutta tuossahan on yllä juuri esimerkki 1890-lukua tuoreemmasta kirjallisesta tuotoksesta.
 
Ja olisiko tuo Englannin malli, että kaikki on netissä mutta kaikki myös maksaa, ja paljon, sitten parempi?

kysymys on loppupeleissä rahasta. AINA!!!
Jos joku artisti OIKEASTI haluaa tehdä musiikkia ja tekee sitä sydämestään, raha on toissijaista. Musiikkibisnes on bisnestä siinä missä kaikki muukin (sen ei tarvitsisi olla)... lopputulos on kuitenkin se että artistit ovat prostituoituja jotka tuovat rahan sutenöörilleen.
 
Toki sutenöörit pillastuu ja pistää verikoiransa asialle siinä vaiheessa kun joku vetää varvit ilman että niistä maksaa. Ja prostituoidut saavat pataansa jollei tienaa sutenööreille riittävästi hilloa. Täällä on mainittu sopimuksista ja sanonpa vaan sen, että artistien oikeuksia poljetaan AINA. Harva artisti voi sanoa levy-yhtiössä että "halutaan levittää omaa matskua netissä, halutaan paljon liksaa, ei haluta että te puututte mihinkään meidän hommaan..." jne... kyllä tuossa vaiheessa artisti/bändi on ihan talutettava pässi narussa kun levy-yhtiö sanelee ehtoja. Joko suostutte tai ette tule meitin suojiin. Näinhän se homma menee... vallankahvassa ovat he joilla on rahaa!
 
Moraali on se ja sama... liittykää luostariin jos haluatte moralisoida. Bisneksessä ei moralisoida, etiikka on monesti TODELLA kyseenalaista... ja siitä syytetään kuluttajia. Oikein, näinhän se kuuluu olla. Se on yksistään vertaisverkkojen ja heikkomoraalisten warettajien touhua kun levyjä ei enää osata markkinoida ja myydä houkuttelevasti. Kuluttajissa vikaa kun levyjen hinnat nousee pilviin, levyjen materiaali on kulutustavaraa jota radiot surutta urputtaa 24/7, musiikkivideoihin pitää tuhlata 4 miljardia ennenkö sitä kehtaa MTV:llä pyöräyttää jne jne. Kuluttajien vika, vai mitä?

kysymys on loppupeleissä rahasta. AINA!!!
Jos joku artisti OIKEASTI haluaa tehdä musiikkia ja tekee sitä sydämestään, raha on toissijaista.
 
No jopas oli vuodatus.
 
Mikä estää tätä sydämestään musiikkia tekevää artistia tekemästä sitä musiikkiaan ilman levy-yhtiöitä? Laittaa musiikkinsa nettiin jakoon, niin saa yleisöäkin. Ja jos ahneet levy-yhtiön mogulit yrittävät ahdistella niin hankkii heille lähestymiskiellon.
 
Kukaan ei ole estämässä bändejä laittamasta omaa musiikkiaan jakoon, esim. omalle kotisivulleen. Edes Teosto ei sitä estä. Paitsi että mitä sydämestään musiikkia tekevä artisti Teostoon liittyisi. Eihän hän kaipaa Teostopalkkioita. Sehän on vain rahaa.

"halutaan levittää omaa matskua netissä, halutaan paljon liksaa,
Nää mahtuu huonosti samaan lauseeseen :-)

No jopas oli vuodatus.
 
Mikä estää tätä sydämestään musiikkia tekevää artistia tekemästä sitä musiikkiaan ilman levy-yhtiöitä? Laittaa musiikkinsa nettiin jakoon, niin saa yleisöäkin. Ja jos ahneet levy-yhtiön mogulit yrittävät ahdistella niin hankkii heille lähestymiskiellon.
 
Tätä olen koittanutkin sanoa...
 
Kukaan ei ole estämässä bändejä laittamasta omaa musiikkiaan jakoon, esim. omalle kotisivulleen. Edes Teosto ei sitä estä. Paitsi että mitä sydämestään musiikkia tekevä artisti Teostoon liittyisi. Eihän hän kaipaa Teostopalkkioita. Sehän on vain rahaa.
 
Kyllä levy-yhtiöt ainakin esti Offspringiä jakamasta levyään nettisivuiltaan ilmaiseksi yleisölle. Sama homma toistui myös Limp Bizkitillä ja kovin monella rap-artistilla... esim. Mos Def.

Nää mahtuu huonosti samaan lauseeseen :-)
 
miten niin?
ostaahan jengi soittoääniä luureihinsakin... miksei siis vaikka iPodiin biisejä? Jos vaikka koko levyn saisi 5e:llä niin veikkaisin sen olevan ihan asiallinen häsäkkä...

Tätä olen koittanutkin sanoa...
 

 
Kyllä levy-yhtiöt ainakin esti Offspringiä jakamasta levyään nettisivuiltaan ilmaiseksi yleisölle. Sama homma toistui myös Limp Bizkitillä ja kovin monella rap-artistilla... esim. Mos Def.
 
Ootko kuullut koskaan harhaanjohtavasta mainonnasta?
Yks termi oli muistaakseni cross-promotion...

miten niin?
ostaahan jengi soittoääniä luureihinsakin... miksei siis vaikka iPodiin biisejä? Jos vaikka koko levyn saisi 5e:llä niin veikkaisin sen olevan ihan asiallinen häsäkkä...
Oisit sanonut että myydä musaa netissä. Nythän sen levyn saa iPodiin noin 9 eurolla.

Ootko kuullut koskaan harhaanjohtavasta mainonnasta?
Yks termi oli muistaakseni cross-promotion...
 
point is?
Onko se harhaanjohtavaa mainontaa jos yleisö olisi voinut ladata Offspringin lätyn heidän kotisivuiltaan, vai mitä? Vai onko tämä nyt joku sanaleikki ettei sanaa "ilmaiseksi" saa käyttää? No, korvauksetta tai veloituksetta sitten...