![]() 20.04.2005 18:30:07 | |
---|---|
Mikäköhän siinä on, että minusta naisista ei ole säveltäjinä juuri mihinkään? Tulkitsijoina, laulajina, jopa sovittajina... mutta säveltäjinä, ei perkeleessä. Carole King? Sandy Denny? Patti Smith? Janis Ian? Laura Nyro? Liz Phair? Hassu paradoksi: mies, joka laulaa avoimesti tuskastaan ja peloistaan on havaittavissa mystisenä ja poikkeuksellisena, nainen joka tekee samaa lähinnä surkuhupaisana Ei tuota väittämää voi kyllä pitää muuna kuin sinun asennemaailmasi ilmentymänä, tai sitten halpahintaisena trollina. Olen huomannut, että intohimoisia musiikin kuuntelun harrastajia löytyy miehistä selvästi enemmän. Minunkin on ollut vaikeaa löytää rockista ja ylipäätään hyvästä musiikista kiinnostuneita tyttökavereita, joten yleensä sitä tulee juteltua musiikista lähinnä miespuolisten kavereiden kanssa. Hassua, mutta totta. "Kuule, tälläisella hetkellä miehen tekee mieli luovuttaa. Etkö tosiaan huomaa, mikä ero on kappaleilla "Bright Eyes" ja "Got to Get You off of My Mind"?" "Tietysti huomaan. Toinen kertoo kaniineista, toinen on torvisoittoa". "Torvisoittoa! Torvisoittoa! Puhaltimia ne ovat! Jumalauta!" * * * * Ennen sinä välitit enemmän Solomon Burken kaltaisista jutuista", minä sanon. "Silloin kun tapasin sinut ja äänitin sinulle sen kasetin, olit tosi innostunut. Sanoit että se on - nyt minä lainaan - niin hyvä, että tässä alkaa ihan hävetä omaa levykokoelmaansa". "Eikö ollutkin häpeämätöntä?" "Mitä sinä tuolla tarkoitat?" "No, minähän tykkäsin sinusta. Olit DJ, jännä tyyppi, minulla ei ollut poikaystävää ja halusin sellaisen". "Et siis ollutkaan kiinnostunut musiikista?" "Olin. Jollain tapa. Enemmän kuin. Mutta eikö se ole vain elämää?" "Mutta kuule nyt... Se on kaikki mitä minä voin tarjota!" (Nick Hornby : Uskollinen äänentoisto, s. 237.238). The unhappiest people I know, romantically speaking, are the ones who like pop music the most. (Nick Hornby) | |
![]() 20.04.2005 19:22:10 | |
Carole King? Sandy Denny? Patti Smith? Janis Ian? Laura Nyro? Liz Phair? Osaa en tunne ja loput kauheutta. Ei tuota väittämää voi kyllä pitää muuna kuin sinun asennemaailmasi ilmentymänä, tai sitten halpahintaisena trollina. Sitähän se nimenomaan on. | |
![]() 21.04.2005 01:40:23 | |
Olen huomannut, että intohimoisia musiikin kuuntelun harrastajia löytyy miehistä selvästi enemmän. Tuo liittyy laajempaan eroon miesten ja naisten välillä. Jotkut asiat ei vain yksinkertaisesti kiinnosta naisia, kuten autot, tietokonepelit ja kunnollinen musiikki. Esimerkiksi tietokonepelejä naiset kyllä joskus pelaavat, mutta niiden pitää olla yksinkertaisia (Tetris) tai sitten nukkekotisimulaattoreita (The Sims). Musiikissa jatkuu sama simppeli linja. | |
![]() 21.04.2005 06:53:08 | |
Tuo liittyy laajempaan eroon miesten ja naisten välillä. Jotkut asiat ei vain yksinkertaisesti kiinnosta naisia, kuten autot, tietokonepelit ja kunnollinen musiikki. Esimerkiksi tietokonepelejä naiset kyllä joskus pelaavat, mutta niiden pitää olla yksinkertaisia (Tetris) tai sitten nukkekotisimulaattoreita (The Sims). Musiikissa jatkuu sama simppeli linja. Minä en pelaa tietokonepelejä, koska meidän perheessä tietokonetta hallitsi aina lapsesta lähtien isoveli. En edes siis saanut mahdollisuutta pelata, kun äidinkin mielestä pikkutytölle sopi paremmin jyrsijöiden hoito kuin c64-pelin pelaaminen. Toivottavasti nykyään kukaan äiti ei ajattele noin. Minähän voisin olla vaikka minkälainen tietokoneguru jos olisin saanut samat lähtökohdat kuin veljeni. Mutta vaikka osaankin pelata vain tetristä ja The Simsiä (joka on muuten uskomattoman hyvä peli!), en jatka musiikissa samaa simppeliä linjaa. Musiikin suhteen olen kunnianhimoinen, mutta sehän onkin aika kova harrastus minulle. Autoista en sitten ymmärrä yhtään mitään, mutta oikeastaan kaikki, paitsi purjehdus on turhaa. ROCK OUT WITH YOUR COCK OUT! | |
![]() 21.04.2005 10:25:52 | |
Riippunee kulttuuristakin. Tuli välittömästi DT:n Live at Budokanin dokumenttipätkä mieleen otsikon nähtyäni. Olisko nyt ollut Petrucci vai Pornoy kuka hämmästelee Japanissa sitä että Euroopassa keikkailtaessa yleisönä on vain finninaamaisia kitaristivässyköitä, mutta Japanin mantereella "girls, only girls". Ehkä hiukan yleistäen, mutta ideana kuitenki se että eri kulttuurissa saattaa jokin musiikkityyli/yhtye olla varsin erilaisen ihmisryhmän suosiossa kuin toisaalla Keep your Eyes Wide Open, Moonchild.
We're going to Level Five to see One More Red Nightmare.
But first you must eat your Cat Food. | |
![]() 21.04.2005 11:22:47 | |
Tuo liittyy laajempaan eroon miesten ja naisten välillä. Jotkut asiat ei vain yksinkertaisesti kiinnosta naisia, kuten autot, tietokonepelit ja kunnollinen musiikki. Taas rankka yleistys. Opiskelen tietotekniikkaa, enkä suinkaan ole ainoa nörttimamma siellä, darling. Ja toisekseen, olen nähnyt, kuinka pikkuveljeni KASVATETAAN pojaksi. Sille annetaan auto kouraan ja sanotaan wau. Kun se ottaa nuken käteen niin sanotaan että ei ei, se on tyttöjen lelu. Vai luuliko joku oikeasti, että kiinnostus autoihin on miehen geneettisessä perimässä?? Tai että sitä parempi tietokoneiden kanssa mitä enemmän testosteroni jyllää? Onhan se kulttuurisidonnaista, mitkä asiat mystifioidaan miesten jutuiksi ja mitkä naisten jutuiksi, mutta olen vain tajuttoman kauhuissani siitä, miten hyvin moinen jaottelu elää ihmisten päässä vielä oikeasti. Herätkää ihmiset ja lakatkaa ajattelemasta noin konservatiivisen kaksijakoisen mustavalkoisesti. "Well I ain't evil, I'm just good-looking"
-AC:FeedMyFrankenstein- | |
![]() 21.04.2005 13:56:25 | |
Herätkää ihmiset ja lakatkaa ajattelemasta noin konservatiivisen kaksijakoisen mustavalkoisesti. Ei kyse ole mistään muusta kuin: Harhaluulostasi, jossa sukupuolierot olisivat puhtaasti kulttuurisidonnaisia ja siitä että miesten ja naisten erot ovat geneettisiä. Miehet ja naiset ovat suurimissa osissa asioita samanarvoisia, mutta on juttuja mitä toisen ei kannata lähteä tekemään. Miehestä ei synnyttäjää saada, ja naisesta harvemmin säveltäjää. No, typerä provo. Mutta jos sen lukee vaaleanpunaisten lasien läpi niin tajunnee pointtini. En editoi sitä pois. Odotan että tyttöystäväni erehtyy lukemaan tuon. :D | |
![]() 21.04.2005 14:35:07 | |
Harhaluulostasi, jossa sukupuolierot olisivat puhtaasti kulttuurisidonnaisia ja siitä että miesten ja naisten erot ovat geneettisiä. Mutta kukaan ei ole vieläkään kertonut minulle miksi naiset eivät sitten ole kiinnostuneet autoista, tietokoneista tai hyvästä musiikista. Miehet ja naiset ovat suurimissa osissa asioita samanarvoisia, mutta on juttuja mitä toisen ei kannata lähteä tekemään. Miehestä ei synnyttäjää saada, ja naisesta harvemmin säveltäjää. No joo, miehet eivät voi synnyttää, sehän fyysinen mahdottomuus juu. Mutta sitä, mihin perustat sen, että naisesta harvemmin (arvostan suuresti tätä lieventävää kirjairykelmää tässä kohdassa) säveltäjää. Tilastollisesti varmasti juu, mutta kysyn taas: mistä johtuu, että näin on, jos se ei ole geneettinen tai kulttuurisidonnainen juttu. Vai pitäisiköhän minun kysyä että mitä on mieheys ja naiseus, voiko naista joko kuuntelee "hyvää" musiikkia kutsuakkaan enää naiseksi...? Tai miestä mieheksi joka kuuntelee Destiny's Childiä? No, typerä provo. Mutta jos sen lukee vaaleanpunaisten lasien läpi niin tajunnee pointtini. Kirjallinen teksti tulkitaan aina tilanteen ja tarpeiden mukaan, kullatrakkaat. =) "Well I ain't evil, I'm just good-looking"
-AC:FeedMyFrankenstein- | |
![]() 21.04.2005 15:44:01 | |
Mutta kukaan ei ole vieläkään kertonut minulle miksi naiset eivät sitten ole kiinnostuneet autoista, tietokoneista tai hyvästä musiikista. Hyvähän on subjektiivinen käsite. Otin tuossa avausrepliikissäni tekstiini piilotettuna annoksen omaa asennemaailmaani mukaan. Tarkoitin sillä sitä, että nainen voi kuunnella aivan loistavaa musiikkia, mutta sotkee siihen mukaan hirveyttä. Esim vaikka... hmm. Pearl Jam, Alice in Chains, Christina Aquilera... ughh... Pointtina tämä että miehet pyrkivät "uskottavampaan musiikkiin" ja tämä tietenkin yleistäen. Harvasta naisesta tulee kunnon skenepoliisi, ainakaan siinä mittakaavasta kuin jätkistä. No joo, miehet eivät voi synnyttää, sehän fyysinen mahdottomuus juu. Mutta sitä, mihin perustat sen, että naisesta harvemmin (arvostan suuresti tätä lieventävää kirjairykelmää tässä kohdassa) säveltäjää. Tilastollisesti varmasti juu, mutta kysyn taas: mistä johtuu, että näin on, jos se ei ole geneettinen tai kulttuurisidonnainen juttu. Mä uskon että naiset ovat vapaamielisyydessään vähemmän tarkoitushakuisia ja enemmän vilpittömiä musiikissaan, ja tekevät musiikkia "enemmän itselleen" ja kavereilleen kuin yleisölle. Tämä tuppaa johtamaan siihen että laulut ovat henkilökohtaista päiväkirjaa -mikä ei automaattisesti ole paha asia- jossa sanoma on diibadaabaa... mulla on tänään hyvä olo, taivas kainalossani, ihana kulta jne. Miehillä on enemmän, joskaan ei automaattisesti JOKA TAPAUKSESSA enemmän tällaista... suorittamisen makua ja tulosvastuullisuutta. Osaltaan testosteronin takia. Tämähän tutkittiin että kilpailuvietti ja pätemisen tarve johtavat nimenomaan juurensa testosteronista. Ilmeisesti jollain primaalilla tasolla kelaamme että jos just mä teen isoimman sillan tai tornin tai hittisinkun niin vittu mä saan pimpsaa ja massia lopun ikääni. Pointtina tässä on tämä, että muhun itseeni ei tämä päiväkirja-teehuonemusiikki "ihan kiva"- tasoa enempää vetoa. Ja nyt en puhu tulkinnasta vaan tiukasta säveltämisestä. Courtney Love? Vitut vitut ja vitut. Hutsu, joka häpäisi Cobainin perinnön rippaamalla sen levyttämättä jääneet piisit ja vielä kehtasi levyttää ne Holella, ja akkreditoi ne itselleen... Kirjallinen teksti tulkitaan aina tilanteen ja tarpeiden mukaan, kullatrakkaat. =) Siis tarpeiden... Niin paljon helpompi on suuttua kuin ottaa huomioon kirjoittajan keskustelumaneereita ja todellista luontoa. | |
![]() 21.04.2005 16:05:08 | |
Pakkohan tähän on jotain jo sanoa. Se, kenen mielestä kristiinaakileera on hyvää musiikkia, pitää kristiinaakileeraa hyvänä musiikkina. On kohtuuttoman ylimielistä sanoa, että koska minä pidän enemmän munapystyyn-nimisestä orkesterista kuin kristiinaakileerasta, kristiinaakileera on huono. Ja edelleen, että kaikki, jotka pitävät kristiinaakileeran musiikista, kokevat tuota musiikkia kuunnellessaan jollain tapaa väärää nautintoa. Eli lyhyesti, kaikki musiikki on hyvää, jos se jonkun mielestä sitä on. Joku hölmö taisi myös suurena tietäjänä mainita, että naisille riittää musiikissa rakkaudesta kertovat lyriikat. Väkisin tulee ajatelleeksi, että ovatko kaikki täällä kirjoittavat alle 15 vuotiaita, itsestään epävarmoja ja naisia pelkääviä, stereotypioita laukovia ressukoita. Hups, ja anteeksi. "Watch out where the huskies go, and don’t you eat that yellow snow" -Zappa-pappa | |
![]() 21.04.2005 17:44:14 (muokattu 21.04.2005 17:53:49) | |
Entäpäs grungebändit? Ite en ainakaan tiedä yhtään naista joka pitäisi Nirvanasta, Soundgardenista tai Alice In Chainsista. Vaimo tuli tossa yks päivä duunista himaan, sillä on kävelymatka niin sillä on napit päässä kun se dalsii. Se tuli sit sanoon että "mä kuulin tos sellasen yhen biisin Cityltä ja haluun kuulla sen uusiks, se oli Nirvanaa". Vähän aikaa kun tivasin ja hyräilin sille eri radionirvanoita niin In Bloomihan se oli =) Ja kyllä sille Smells like, Come as you are jne perus radiohitit maistuu ihan hyvin. Kyllä ne tytöt tykkää grungesta =) Myöskin kun ehdotin että meidän häissä sois Blackhole Sun niin sekin meni läpi, ja ei se nyt Alice In Chainsia varsinaisesti vihaa vaikka monesti kyllä tympääntyy aika nopeesti jos esim. autossa kuuntelen. Kehityskelpoinen tapaus, toisaalta ei se silleen hirveesti kuuntele musiikkia, mutta eipähän sentään kuuntele sitä NRJ-kakkaa EDIT: uh, ja joku tossa sano että naiset ja meihet on hyviä eri jutuissa muutenkin kun kulttuurillisten tekijöiden takia. Mä oon samaa mieltä. Jos sä laitat 5-vuotiaat tytöt ja pojat leikkimään sotaa kertomatta niille että se on poikien leikki niin ei ne tytöt sitä siltikään jaksa kauheen kauan leikkiä. Tiettekö mitä? Se on ihan hyvä juttu, niistä tulee kuitenkin äitejä ja huoltajia loppupeleissä niistä pikkutytöistä. Mies voi olla hyvä isä ja hyvä vanhempi muttei hyvä mutsi. Niitä juttuja mitä lapset saa siitä että niillä on kunnollinen, rakastava mutsi ei voi korvata mikään. Miesten ja naisten kuuluukin olla erilaisia, tasa-arvo ei tarkoita tasapaksuutta. Ei niiden tarvitse tehdä kaikkia samoja juttuja, kunhan molemmat sukupuolet saa ansaitsemansa arvostuksen. Ja keskimääräsesti jätkillä on nähdäkseni paljon kovempi tarve näyttää että täältä pesee, kattokaa mitä mä sain aikaan. Kyllä mä ainakin diggaan älyttömästi esiintymisestä, ja osa siitä tulee varmasti siitä "mä olenkin nykyään täällä lavalla enkä enää se räkänokka, kukas nyt on kova jätkä"-fiiliksestä =) Kuritus.com - Jokainen ansaitsisi saada vähän turpaansa aina toisinaan. | |
![]() 21.04.2005 17:54:56 | |
Jippii. Jo oli taas aikakin ketjulle, jossa m.netin feministit pääsee tehoilemaan. Itse aiheeseen voisin sanoa, että uskoisin yksilön kuuntelutottumusten muodostuvan enemmänkin sosiaaliselta pohjalta. Sosiaaliselta pohjalta siksi, että varttuessaan yksilö altistuu erilaisille musiikkityyleille, jos ei vanhempien, niin ympäristön puolesta. Yksilö ei tällöin ole vielä tietoinen asiasta, mutta yhtä kaikki kuulokokemukset jättävät muistijälkiä, joskin yhdistyneinä muihin yksilön kehityksen saman aikaisiin kokemuksiin. Myöhemmin sosiaalinen aspekti tulee, minkäs muun, kuin kavereiden yms. lähipiirin ihmisten kautta. Enkä tarkoita sitä, että "hei mä diggaan tota ku X:kin diggaa sitä", vaan suunnilleen samaa kuin edellisessä: tottumista, tahatonta kuulohavaintoa. Nämä eivät tietenkään määrää yksilön musiikillista suuntautumista, vaan vaikuttavat siihen, millaisia muistijälkiä henkilöllä on. Musiikkia aktiivisesti harrastava etsii koko ajan uutta ja on avoin erilaiselle musiikille, joskin tietämättään pitää "hyvinä" sellaisia biisejä/artisteja, jotka pöyhivät tuon rajattoman muistipankin sisuksista tunnelmia, jotka tiedostamaton tallennin on säilyttänyt "hyvinä". Sana hyvä lainausmerkeissä siksi, että nämä tunnelmat voivat tietenkin olla ihan millaisia tahansa; surullisia, haikeita, onnellisia, iloisia...jne. Joka tapauksessa yksilölle itselleen merkityksellisiä. Ja nämä merkitykset eivät tunne genrerajoja. Eli jos luetaan listasta pois selkeimmät ääripäät (Backstreet Boyssit yms. ketjussa jo aiemmin esille tulleet) väittäisin että miehille/naisille suunnattua musiikkia ei ole muuten kuin sosiaalisten ja kulttuuristen konventioiden kautta. Tekstissäni ei siis oteta kantaa siihen, miten kukin lapsiaan kasvattaa, tai kuten mieluummin sanoisin, millaisilla ennakkoasetuksilla lapsensa pään täyttää Ei, tämä ei todellakaan vastaa kysymykseen, tiedän. "Klassinen ratkeaminen, siinä konttaa myös etevä" -Tulenkantajat- | |
![]() 21.04.2005 20:46:38 | |
Ei, vaan tietyt personaaliset ominaisuudet ovat yhtä liki kaikilla miehillä ja naisilla, tämä korreloi suoraan mieltymysten kanssa. Musiikkiin tuo ei yksinkertaisesti päde. | |
![]() 21.04.2005 20:55:21 | |
Musiikkiin tuo ei yksinkertaisesti päde. pätee siinä missä muihinkin. | |
![]() 21.04.2005 22:01:52 | |
Mutta kukaan ei ole vieläkään kertonut minulle miksi naiset eivät sitten ole kiinnostuneet autoista, tietokoneista tai hyvästä musiikista. Sitä täytyy kysyä naisilta. En tosiaankaan tiedä, mutta niin se vain näyttää olevan. Mutta hyvä asiahan se vain on, että naiset ovat naisia;) | |
![]() 22.04.2005 02:04:38 (muokattu 22.04.2005 02:09:43) | |
Jippii. Jo oli taas aikakin ketjulle, jossa m.netin feministit pääsee tehoilemaan. Ainakin M.netin naispuoliset henkilöt ovat nousseet yhteisrintamaan tätä tasa-arvoa vastaan niin härskisti rikkovaa ajatusta vastaan. Että mieheille ja naisille muka eri musiikkia? No totta helvetissä, sanon minä. Väitän että hyvin pieni osa musiikista on niin aitoa että se pohjautuu puhtaasti ja täydellisesti ainoastaan tekijänsä inspiraatioon ja rakkauteen musiikkia kohtaan. Puhun lähinnä musiikista, jota kuulemme päivittäin radiosta ja televisiosta sekä musiikista, jota suurin osa meistä varmaankin yleensä kuuntelee. Artistin imagoon, saundiin, levyjen toteutukseen ja sävellyksiin vaikuttaa käsittääkseni myös muita tahoja kuin artisti itse. Tällaisia epäilemättä ovat esimerkiksi levy-yhtiö ja tuottaja, pahimmissa tapauksissa bändi ei edes itse sävellä musiikkiaan. Tällaisella toiminnalla epäilemättä pyritään muokkaamaan artistista ja artistin musiikista yleisöystävällisempää, voidaan siis puhua markkinoinnista. Nykyaikaisessa markinoinnissa pyritään yksinkertaistetusti rakentamaan kiinnostavalle kohderyhmälle räätälöity tuote/palvelu, jollaiselle tässä kohderyhmässä on kysyntää tai jollaiselle voidaan luoda kysyntää. Luonnollisesti täten pyritään lopulta saavuttamaan liikevoittoa tai muuta etuutta. Täten väitänkin että hyvin suuri osa musiikista on ainakin jollain tasolla suunnattu tietylle sukupuolelle. Eikä tietysti haittaa jos toinenkin sukupuoli siitä innostuu, sillä sehän tarkoittaa ainoastaan lisämyyntiä. Kyse ei ole varmaankaan ole niin syvällisestä ideologiasta etteikö sitä rahalla voisi unohtaa. Ei siitäkään huolimatta, että puhumme nyt niinkin eettisesti puhtaasta toiminnasta kuin musiikkibisneksestä. En sano että kaikki musiikki olisi tehty näin, en todellakaan, mutta kyllä maailmassamme ihan varmasti on naisille ja miehille suunnattua musiikkia. Näin edelleen väitän. Mutta sehän ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei pallollamme olisi naisia jotka pitävät Cannibal Corpsesta tai ettei olisi miehiä jotka mielellään tanssivat keskenään sylikkäin Westlifen tahtiin. Poikkeuksia aina löytyy, kuten tämäkin viestiketju osoittaa ja sehän on katsottava ainoastaan positiiviseksi asiaksi, paitsi ehkä tuo mainitsemani Westlife -hommeli. Tuo liittyy laajempaan eroon miesten ja naisten välillä. Jotkut asiat ei vain yksinkertaisesti kiinnosta naisia, kuten autot, tietokonepelit ja kunnollinen musiikki. Tuohonkin löytyy poikkeuksia, luonnollisesti. Minun ei tarvitse kovin kaukaa moista edes hakea. Minun pikkusisko nimittäin pelaa tietokoneella ja kuuntelee "hyvää musiikkia", kuten Hypocrisya, Dark Tranquillitya ja Evergreyta (Opethia se ei onneksi ymmärrä, eikä Kreatoria.. luojan kiitos, hehee). Minua ärsyttää suunnattomasti se että pikkusiskoni pitää miesten musiikista ja osaa kuunnella äijäjuttuja. Täytyy kyllä ottaa osa vastuusta itselle.. varmaan veljeni kanssa olemme vallitsevaan tilanteeseen enemmänkin kuin osasyyllisiä, me kun kiusattiin sitä pieninä sen tyttömäisistä tavoista. Että pitikin... Jos ette vielä arvanneet, niin minä olen vanhoillinen mies. Tai kyllähän minä tuon jo aiemminkin tässä samassa ketjussa totesin. Miehisiä hyveitä ovat voima, määrätietoisuus ja urheus. Naisellisia hyveitä taas kauneus, viehkeys, romantiikan kaipuu ja terveet perusarvot. Molemmille kuuluvat äly ja rehellisyys. Nämä täten pyhiksi määräämäni elämän vaikeilla poluilla tavoiteltavat perusarvot kuulen myös musiikista, siis kun mietin mikä musiikki on suunnattu naisille ja mikä miehille, siis yleisellä tasolla. Hevi ja homostelu on miesten hommaa, paitsi toinen on ihan perseestä. Älkää ottako minua vakavasti, kuhan vaan auon päätäni, heh. | |
![]() 22.04.2005 07:59:00 | |
Annoin Tranquilitylle plussan. Tuo oli mielestäni asiallinen kirjoitus. Kommentoisin sen verran, että sanoituksissa nuo T:n mainitsemat hyveet eivät ehkä jakaannu niin selvästi. Esimerkiksi varsin suuri osa "äijähevin" sanoituksista käsittelee romantiikan kaipuuta, joka katsottiin naiselliseksi jutuksi. En keksi esimerkkiä, jossa tilanne olisi päin vastoin, mutta luultavasti sellaisiakin löytyy. Se, joka ei tiedä mitään ja tietää, ettei tiedä mitään, on viisaampi kuin se, joka ei tiedä mitään eikä tiedä, ettei tiedä mitään. | |
![]() 22.04.2005 08:19:14 (muokattu 22.04.2005 10:35:58) | |
M.netin naispuoliset henkilöt eli naiset Artistin imagoon, saundiin, levyjen toteutukseen ja sävellyksiin vaikuttaa käsittääkseni myös muita tahoja kuin artisti itse. Tällaisia epäilemättä ovat esimerkiksi levy-yhtiö ja tuottaja, pahimmissa tapauksissa bändi ei edes itse sävellä musiikkiaan. Tällaisella toiminnalla epäilemättä pyritään muokkaamaan artistista ja artistin musiikista yleisöystävällisempää, voidaan siis puhua markkinoinnista. Markkinoinnista tuli mieleen tälläinen ajatusleikki; Kuvittele esim. Children of bodomin kundit vaaleanpunaisissa hepenissään soittamassa rockiaan ja sovitaan, että napapaita täytyy olla ja hiukset kauniilla Templen kikkuroilla. =D (Ja tämähän on kärjistettyä...) So What? Who Cares? | |
![]() 22.04.2005 10:08:47 (muokattu 22.04.2005 10:31:01) | |
Tiettekö mitä? Se on ihan hyvä juttu, niistä tulee kuitenkin äitejä ja huoltajia loppupeleissä niistä pikkutytöistä. Mies voi olla hyvä isä ja hyvä vanhempi muttei hyvä mutsi. Niitä juttuja mitä lapset saa siitä että niillä on kunnollinen, rakastava mutsi ei voi korvata mikään. kröhöm, minusta ei välttämättä tule koskaan äitiä, parilla ystävälläni ei ole koskaan ollut äitiä, vain isä joka on ollut molempia, huolimatta sotaleikeistään. Ja kyllä nimenomaan viisivuotiaat tytöt leikkivät sotaa, siinä vaiheessa kun ne tajuavat mikä ero on my little ponylla ja tinasoltulla ne "päättävät" kumman valitsevat, tai kuten minä, leikkivät molemmilla. Miesten ja naisten kuuluukin olla erilaisia, tasa-arvo ei tarkoita tasapaksuutta. Ei niiden tarvitse tehdä kaikkia samoja juttuja, kunhan molemmat sukupuolet saa ansaitsemansa arvostuksen. Ja keskimääräsesti jätkillä on nähdäkseni paljon kovempi tarve näyttää että täältä pesee, kattokaa mitä mä sain aikaan. Ei tarvitse ei, mutta miehen ja naisen rooli vaihtelee kulttuureittain ja aikakausittain, hei haloo? Ja jos ajatellaan gendereitä olevan peräti NELJÄ (miehen ja naisen lisäksi transgenderistit ja sukupuolineutrit) niin mihinkäs väliin heidät lokeroitte tällä sukupuoliroolien välillä? Pointtina tämä että miehet pyrkivät "uskottavampaan musiikkiin" ja tämä tietenkin yleistäen. Harvasta naisesta tulee kunnon skenepoliisi, ainakaan siinä mittakaavasta kuin jätkistä. Mä uskon että naiset ovat vapaamielisyydessään vähemmän tarkoitushakuisia ja enemmän vilpittömiä musiikissaan, ja tekevät musiikkia "enemmän itselleen" ja kavereilleen kuin yleisölle. Voipi olla, mutta väitänpä, että syynä on myös se, että kitara on olevinaan fallossymboli ja se että nainen ei voi olla rockkukko tai moshata, koska se on vaan niin surullisen näköistä... ;) sitten vaan hissutellaan ja rämpytellään sitä akustista itsekseen. Osaltaan testosteronin takia. Tämähän tutkittiin että kilpailuvietti ja pätemisen tarve johtavat nimenomaan juurensa testosteronista. Ilmeisesti jollain primaalilla tasolla kelaamme että jos just mä teen isoimman sillan tai tornin tai hittisinkun niin vittu mä saan pimpsaa ja massia lopun ikääni. Kyllä. Ja ihan eläinmaailmassa toistuva kuvio. Pointtina tässä on tämä, että muhun itseeni ei tämä päiväkirja-teehuonemusiikki "ihan kiva"- tasoa enempää vetoa. No niin, tuo on jo nätisti ilmaistu mielipide, johon voin kaikkien ylläriksi yhtyä. Ei meikäläisenkään levyhyllystä löydy montaa naissäveltäjää ja ne hyvät on perkele yhden käden sormilla laskettavissa melkein kahteen kertaan. Vaan ei herrattaren pieksut sentään tulisi mieleenikään alkaa yleistää että se on joku sukupuolellinen juttu kun on niin vähän hyviä naissäveltäjiä. Varsinkin kun ottaa huomioon, että olen elämäni aikana kuulut murto-osan kaikesta musiikista mitä maailmassa on, ja siitäkin valtaosa jotain kaupallista, UG jää aina vähemmälle koska sitä ei, luojattaren kiitos, ängetä joka reiästä. Ja sille joka feministeistä höpötti: ilokseni ja ylpeydekseni voin kertoa, että olen fyysisestä sukupuolestani huolimatta sikamainen sovinisti. =s "Well I ain't evil, I'm just good-looking"
-AC:FeedMyFrankenstein- | |
![]() 22.04.2005 10:27:16 | |
Nykyaikaisessa markinoinnissa pyritään yksinkertaistetusti rakentamaan kiinnostavalle kohderyhmälle räätälöity tuote/palvelu, jollaiselle tässä kohderyhmässä on kysyntää tai jollaiselle voidaan luoda kysyntää. Kyllä taatusti, jos katsotaan markkinoinnin näkökulmasta. Vaan sittenpä tulee koko joukko muitakin ominaisuuksia mukaan melkeinpä hiustenväristä lähtien. Kohderyhmät ovat lokeroita joihin ihmiset on ängetty tietyin määritelmin. Se joka diggaa nightwishista ei todellakaan pidä kaikista saman formaatin bändeistä. Kohderyhmän laatijan mukaanpa pitää. Ja voin sanoa, että eräs nimeltä mainitsematon radiokanava esimerkiksi ilmoittaa kohderyhmäkseen 16-25 vuotiaat. Todelliset kuuntelijat ovat 8 tai 9 - 15 -vuotiaita. Voimme kaikki hiljentyä miettimään, että miten hyvin nämä kohderyhmätlokerot pitävät paikkansa. Kaikkihan me ihmiset kuitenkin varmasti tunnemme itsemme niin ainutlaatuisiksi, ettei se markkinoinnin aivopesu meitä saavuta ;) "Well I ain't evil, I'm just good-looking"
-AC:FeedMyFrankenstein- | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)