Yleistä keskustelua musiikista ›

Sanoituksista voinen sanoa sen verran, että eikös Yrjänä itse todennut olevansa kovin huvittunut siitä, että se kirjoittaa merkityksettömiä lauseita peräkkäin ja sitten ihmiset yrittävät analysoida niitä parhaansa mukaan. Ja se proge-sanan viljeleminenkin on lähinnä vain vitsi.
 
Milloin ihmiset tajuavat sen, että CMX on lähinnä hyvin suuri vitsi ja kaikki mitä ne tekevät on enemmän ja vähemmän tarkoituksellisesti vedetty yli? Ei siitä pidä vetää hernettä nenään. Sedät osaavat nauraa itselleen ja sitä kautta nauravat paskaisesti koko suomen kansalle.
 
Näin voisi kuvitella jonkun fanin puolustelevan ylläolevaa kommentointiani varsin ansiokkaasti, mutta kokeileppa cmx:n "pojille" mennä sanomaan keikan jälkeen leveä jenkkihymy naamallasi "Vittu, te ootte ihan sika paska tsoukkibändi, heheh". Kuinkakohan vakavaksi vetää pienen lihavan Yrjänän naama kun joku oikeasti sitten kutsuu heitä paskaksi vitsiksi, ikäänkuin 'heidän juttunsa ymmärtäneenä'. Yhtäkkiä se ei sitten olekaan niin. Ei se koskaan ole niin, selitetään ja esitetään vain.

cmx = suomen tool
 
heti, jos joku erehtyy sanomaan, et se on ihan paska, niin on 100 fanboyta älähtämässä ja kiroilemassa. en tykkää cmx:n musiikista juurikaan, tosin en ole hirveästi perehtynytkään, koska ne ei kiinnosta minua. koko touhu haiskahtaa "taide apatialle", eli soitetaan rokkia mystisen ja kärsivän näkösenä, että se olis jotenkin enemmän "taidetta".
 
mut joo, en jaksa päätäni toisaalta vaivata koko bändillä, koska kuuntelen vain sitä mistä itse pidän. (=killing joke)

biisit muistuttaa mun mielestä liikaa toisiaan. sanoitukset on kyl kivoja, pidän. mut muuten en tykkää.

Jotain tähän suuntaan. Ovat, paskat, jäänne tyttöystävän hippiajoilta. Se vain havainnollistaa hyvin sitä ettei 1000 myytyä Yrjänäkirjaa tarkoita tuhatta Yrjänäkirjallisuuden ystävää. Niin kuin joku jo pohdiskeli, mikähän mahtaisi olla Yrjänän runokirjojen suosio ilman CMX:n radiosoittoa?
 
Tällä on loppujen lopuksi aivan turha spekuloida. Helvetin paljon pienempihän se varmaan olisi, mutta mitä väliä? Suomessa tuo runous on kuitenkin sellainen taiteenlaji, että julkaisuun pääsee äärettömän pieni prosentti halukkaista. Jos tunnetun bändin jäsen tekee runokirjan, niin se on kustantajalle kuitenkin melko varma nakki. Jokos tehiksen Otto on kirjansa saanut kauppojen hyllyille? No on tai ei, niin ostajat sillekin löytyvät varmasti.
 
Jokainen lukija voi sitten itse päättää onko se runous hyvää vai huonoa. Joskus selailin Tony Halmeen runokirjaa kirjakaupassa ja eipä juurikaan kolahtanut. Mutta varmasti myy sekin.
 
No sitten itse CMX:ään. Suuren vaikutuksen on minuunkin tämä bändi tehnyt. Tässäkin topicissa käy ilmi, että tuota vanhaa tuotantoa arvostetaan enemmän, mutta kyllä minun mielestäni esim. Aion on helvetin kova lätty. Eikä se Isohaarakaan huono ollut. Hyvää lyriikkaa siinä ainakin oli.

Näin voisi kuvitella jonkun fanin puolustelevan ylläolevaa kommentointiani varsin ansiokkaasti, mutta kokeileppa cmx:n "pojille" mennä sanomaan keikan jälkeen leveä jenkkihymy naamallasi "Vittu, te ootte ihan sika paska tsoukkibändi, heheh". Kuinkakohan vakavaksi vetää pienen lihavan Yrjänän naama kun joku oikeasti sitten kutsuu heitä paskaksi vitsiksi, ikäänkuin 'heidän juttunsa ymmärtäneenä'. Yhtäkkiä se ei sitten olekaan niin. Ei se koskaan ole niin, selitetään ja esitetään vain.
 
Vedetään se jenkkihymy perseeseen ihan suosiolla.
 
Tilanne:
 
Olet kuuluisa. Pidät itseäsi ihan relevanttina jees tyyppinä, mutta kuitenkin tiedostat oman pienuutesi ja tekojesi naurettavuuden kaikkeuden mittakaavassa ja heität siihen liittyen haastattelutilanteissa yleistä paatostasi keventäviä kommentteja. Sanot vaikkapa, että "minähän kuitenkin olen tällainen juntti vaan, hehee." Sitten jossain aivan muussa tilanteessa joku sinulle täysin tuntematon ja yhdentekevä ihmiseksi itseään luuleva sisäsiittoinen paviaani tulee vähämielisen virneensä kanssa mölisemään: "vitun paska juntti hehee rölölöö!!!"
 
Jos sinulla tuossa tilanteessa riittää huumorintaju niin ei voi kuin onnitella.

hyvin kiteytetty - se on juuri tuo kirjallisuusrunkkaus, joka mättää - elitististä itsensä ylentämistä ..."hei katsokaa juntit, mepä ollaan luettu tämmöisetkin jutut jne..."
 
eppunormaalia voin kuunnella radiosta yksin pitkillä automatkoilla - yhtä biisiä pidempinä annoksina niitäkään ei kestä - vaan se on annettava tunnustusta, että ei kukaan ole ko. tekstejä käyttöriimittelyä vakavammaksi egonkohtusvälineiksi julaistanutkaan
 
No mehän puhutaan aivan samasta asiasta.
 
Kuvittele Antti Perusantti, joka pitää iskelmästä ja vähän Yön kautta Kotiteollisuudesta. Se kuulee Dillinger Escape Plania, josta ei tajua hevohölkäystä ja haukkuu sen paskaksi. DEP-fani, joka on muutenkin vihkiytyneempi monimutkaiseen ja rankkaan musiikilliseen ilmaisuun, toteaa itse saavansa siitä paljonkin irti, koska sattuu harrastamaan juuri sellaista musiikkia.
Onko se fani elitisti?
Tavallaan.
Onko se ylimielinen?
Ei, miksi olisi. Ei se kiellä Antilta Yön kuuntelemisen riemua.
 
Avarakatseisuutta nyt joka suuntaan, jengi.
 
Kuten sanoin, olen tällainen kirjahyllyn syövereissä(kin) viihtyvä tyyppi, ja siten saan joistain Yrjänän teksteistä irti aivan erilaisia asioita, kuin ihminen joka lukee lähinnä Aku Ankkaa ja pornolehtiä. Siksi kysyin kompetenssista. Ei siihen opintoviikkoja tarvita, vaan harrastamista. Jos Yrjänän tekstit ei vaan aukea ja koko touhu kuulostaa paskalta, niin maailmassa on miljoona muuta bändiä, joita digata.
 
Vielä yksi esimerkki:
En ole paljoa harrastanut oopperaa. Menin katsomaan Turandot:n. Katselin pukuja, kiinnitin huomiota laulajien massiiviseen soundiin ja lueskelin näytöltä sanoja, jotta tajuaisin tarinasta jotain. Huomasin, etten oikeasti ihan tajua, mikä siinä oopperassa on niin hienoa, tai mihin olisi oikeasti pitänyt kiinnittää huomiota. Sitten pari asiaan vihkiytynyttä kaveria pui esitystä, kritisoi joitain asioita orkesterissa ja laulajissa, ym. Itse en saanut siitä mitään tällaista irti, en edes huomannut (tiennyt) et joku asia oli eri tavalla, kuin miten sen yleensä pitäisi mennä.
 
Tää on nyt vähän sama juttu.
 
Onko jokin marginaaliyleisölle hyvin tehty asia aina egonkohotusväline?
Marginaaliyleisöä voi olla niin blackmetal-diggarit, jazzarit kuin lukutoukatkin.
 
Tehän nyt suorastaan huutamalla puolustatte vain tasapäistettyä helposti nieltävää massaviihdettä... ...mikä sekin ansaitsee olemassaolonsa.

Joskus selailin Tony Halmeen runokirjaa kirjakaupassa

 
Ei kai sellaista ole olemassa, voi luoja...

Onko se fani elitisti?
Tavallaan.
 
En kyllä olisi tästäkään niin varma, elitismi vaatisi suljetun piirin. Elitismiä olisi sanoa, "Sinä et saa kuunnella CMX:ää koska et tajua siitä mitään, sivistymätön houkka"
 
Mutta eikai se ole elitismiä, että tekee sellaista tekstiä joka ei välttämättä kaikille aukene. Vaikea nähdä vaikka Kantia elitistinä, vaikka sekavasti kirjoittelikin. Vaikea nähdä itseäni elitistinä vaikka Kantia lukisin. Sitten jos kieltäisin muita lukemasta tai ottamasta kantaa olisin elitisti, loisin sitä Ylemmän luokan suljettua piiriä.
 
Kaikki saavat kuunnella cmx:ää jos haluavat, tai olla kuuntelematta, niinhän se menee. Minä jopa väitän, että suurinosa Yrjänän teksteistä ei ole mitenkään vaikeasti avautuvia, jos näkee niissä vaan merkityksettömien lauseiden ketjun niin sille en voi mitään, mutta minusta monet tekstit ovat hyvinkin selkeitä. Paitsi nyt ehkä alkuaikojen hc-punk tuotannot, ne ovat oma lukunsa.

En kyllä olisi tästäkään niin varma, elitismi vaatisi suljetun piirin. Elitismiä olisi sanoa, "Sinä et saa kuunnella CMX:ää koska et tajua siitä mitään, sivistymätön houkka"
 
Niin, tai "sinä et nyt valitettavasti vaan ymmärrä tätä DEP:tä", jolloin edellisen esimerkin Antti vetää herneen nenään ja haukkuu elitistiksi.
 
On eri asia oiekasti muodostaa jonkinlainen suljettu piiri, joka tuntee ylemmyyttä muuhun kansaan nähden, kuin tulla kutsutuksi sellaiseksi, jos harmaa massa ei vaan arvosta samoja asioita.
Siksi käytän mieluummin termiä "kirjallisuusrunkkari". Se ei jätä mitään epäselväksi...

Onko se fani elitisti?
 
Niin, ei minunkaan käsityksen mukaan tuolla perusteella ole missään mielessä. Ei se vielä ole elitismiä, että ymmärtää ja tietää jotakin, mitä muut ei.
 
Ja siinäkin Ostinaatio on minusta oikeassa, että kyllä varmaan suurimmasta osasta Yrjänän tekstejä sujuvasti ihan suomea ymmärtävä saa jotenkin kiinni. Jos siellä on jotain intertekstuaalisia viittauksia, jotka eivät avaudu niin sekään ei koko juttua kaada vaikka "täydellisen" tulkinnan tekisikin mahdottomaksi.
 
edit.
 
Siksi käytän mieluummin termiä "kirjallisuusrunkkari". Se ei jätä mitään epäselväksi...
 
Sinusta vai niistä runkkareista? Vai molemmista?

Main Entry: elit·ism
Pronunciation: A-'lE-"ti-z&m, i-, E-
Function: noun
1 : leadership or rule by an elite
2 : the selectivity of the elite; especially : SNOBBERY 1
3 : consciousness of being or belonging to an elite
- elit·ist /-'lE-tist/ noun or adjective
 
Elitism
From Wikipedia, the free encyclopedia.
 
Elitism is a belief or attitude that an elite (a selected group of persons whose personal abilities, specialized training or other attributes place them at the top of any field) are the people whose views on a matter are to be taken most seriously, or who are alone fit to govern. The elitism sees an elite as occupying a special position of authority or privilege in a group, set apart from the majority of people who do not match up with their abilities or attributes. Thus this selected elite is treated with favoritism. Members of an inherited elite are aristocrats.

Karmeata lyriikkaa ja musiikillisesti mitäänsanomatonta ja tylsää.
 
Ainoat kappaleet jotka uppoavat ovat Kultanaamio, Ruoste ja Ei Yksikään. Muu tuotanto ei ole koskaan avautunut vaikka miten olen yrittänyt.

Sanokaa nyt joku parempi tämänpäivän kotimainen bändi,että saadaan lisää lässytystä?
 
The Flaming Sideburns

Annetaan kuitenkin pojot Yrjänälle, kun se fanittaa Judas Priestiä, maailman ainoata hevibändiä.

heti, jos joku erehtyy sanomaan, et se on ihan paska, niin on 100 fanboyta älähtämässä ja kiroilemassa.
 
Eli jos esittää suurelle ihmisjoukolle lapsellisen, melko lailla perusteettoman ja kirosanojen ryydittämän provokaation aiheesta, joka merkitsee monelle paljon, muutamat ihmiset "älähtävät ja kiroilevat".
 
Aika yllättävää.
 
edit.
muokkasin aiemmin kirjoittamaani tekstiä.

yesthatfuck! Laulajana välttävä miinus, laulaa liian matalalta omaan äänialaansa nähden. Yrjänä voi olla jonkinlainen biisintekijä mutta runoilijaa siitä ei koskaan tule. Koskahan teille villapaitamystikoille menee jakeluun että runkkaamisesta puhuminen ja hämärien lauseiden kasaaminen yhteen Ei_ole_runoutta!
Mikä on runoutta? Kerro nyt kun kerran tälle polulle lähdit. Sankka muusikkojoukko vaatii valistusta!

Sinusta vai niistä runkkareista? Vai molemmista?
 
:)
 
Se on tietysti lievän alatyylinen nimitys minusta ja muista, jotka pitävät kirjojen lukemisesta. Poistaa viimeisenkin ylimielisyyden häivän.
 
Onhan toki puutarhanhoito paljon merkittävämpää kuin kirjallisuus tai musiikki. Eikä sekään ole niin kovin merkittävää...
 
Miksi mä ajaudun aina kitisemään tästä samasta aiheesta?
Mulla on kai joku fiksaatio.

Ei liene millään tykkäämättömyydellä merkitystä, koska yleisö on aina väärässä ja taiteilijat oikeassa. Itse pidän.

Itse pidän kyseisestä bändistä kovastikin. Yrjänän sanoitukset tosin voivat tuntua itsetarkoituksellisen sekavilta. Itsellänikin on joskus vaikeuksia ymmärtää Yrjänän tekstejä ja tuskin se Yrjänäkään niitä kaikkia ymmärtää. Huvikseen se on vaan kirjoitellut kivan kuuloisia ja yhteensopivia lauseita peräkkäin. Modernissa taiteessa tämä ei tosin ole mitenkään uutta (vrt. dadaistit: http://fi.wikipedia.org/wiki/Dadaismi).

Miksi mä ajaudun aina kitisemään tästä samasta aiheesta?
Mulla on kai joku fiksaatio.
 
Kyllä terveellä miehellä pitää aina yksi pakkomielle olla. Parempi tuokin kuin formulat.