Yleistä keskustelua musiikista ›

Täältä sitten se eriävä mielipide, tuo on aivan kauhea.
 
Kyllä toi hevibändiin sopii kun sormi sieraimeen mutta kauhealta se näyttäis vaikkapa sillä Mamban äijällä =D

No lisäänpä tähän vielä mun mieleisen kitaran muiden haukuttavaksi.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … mtstratmncsb_egitarre_prodinfo.html

On soittimen ulkonäöllä väliä. Vaikuttaa kokonaisfiilikseen ja sitä kautta soittoon. Vastemielisen näköistä soitinta ei tule edes vakavissaan testattua. Ja oppiihan sitä vähän huonommallakin soittimella vääntämään, kunhan se vain on hiano.

Joskus tuntuu että tuo ulkonäköjutska on joku ihme kitaristien juttu. Niin paljon on tullut vastaan kitaristeja joilla on kyllä äärimmäisen hyvännäköinen soitin, mutta kytkettäessä kuulostaa kuolleelta ja vireeseenkään ei tunnu saavan millään konstilla.

Mulle soundi on oikeastaan ainoa jolla on merkitystä. Ei kukaan näe mua soittamassa muutenkaan...

Muistelen lukeneeni että Cisse Häkkinen meni johonkin soitinkauppaan, otti telineestä punaisen basson, meni peilin eteen leveään haara asentoon jonka jälkeen osti ko. instrumentin.
 
Kyllähän se ulkonäkö vaikuttaa meikäläisenkin mieltymyksiin, vaikka kuinka puhuisin sisäisestä kauneudesta.

Mun pitäs ostaa basso. Taidan ostaa vaan punasen ja suht edukkaan. Kattoo sitten joskus jotain oikeasti hyviä, kun oppii soittamaan.
 
Joo joo, kantsis varmaan perehtyä. Emmä jaksa. Kuitenkin joku myrkynvihree olis sitten parempi ja edullisempi. Mää tahon punasen!!

Mun pitäs ostaa basso. Taidan ostaa vaan punasen ja suht edukkaan. Kattoo sitten joskus jotain oikeasti hyviä, kun oppii soittamaan.
 
Joo joo, kantsis varmaan perehtyä. Emmä jaksa. Kuitenkin joku myrkynvihree olis sitten parempi ja edullisempi. Mää tahon punasen!!
 
No, eiks tää ois hyvä:
 
http://www.guitar24.de/de/pro.php?id=1437

toki se vaikuttaa, mutta en ostaisi soitinta pelkän ulkonäön vuoksi
 
paitsi koristeeksi jos halvalla saa.

Ulkönäköä pitää olla myös soitettavuuden ja laadun lisäksi. Siksi ostin Fenderin straton=) Se on nätti.

Puoliksi ulkonäkösyistä tämä on seuraava virvelini.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … 3_pacific_snare_14_55_prodinfo.html

Joskus tuntuu että tuo ulkonäköjutska on joku ihme kitaristien juttu.
 
Eh... pitää paikkansa vaikkakin piirre on oikeastaan aika inhimillinen.
 
...ja vireeseenkään ei tunnu saavan millään konstilla.
 
Tuo on kieltämättä iso ongelma, eikä aina edes välttämättä kiinni soittajasta. Kitara on vireensä suhteen aika lailla fyysisempi instrumentti kuin esim. useimmat kosketinsoittimet. Vireeseen vaikuttaa monta tekijää eikä liene järkevää alkaa tässä pähkäillä jotain viimosenpäälle viilattua satulaa ja Buzz Feiten-virityksiä.
 
Yksinkertainen, makee juttu on musassakin monesti se paras mahdollinen, eikö? Ilman muuta vireessä oleva soitin on koko tekemisen A ja O ja varsinkin simppelissä, selkeästi artikuloidussa soittamisessa korostuu hyvin vireessä olevan instrumentin tärkeys. Tottakai olisi mukava soittaa hyvävireisesti, mutta edes Kitarapaja ei pysty loihtimaan näille raukoille rajoille kalifornialaista Välimerenilmastoa, mikä takaisi että puut yms. olisivat suht'koht' sitä samaa jöötiä maalimantappiin asti.
 
Veikkaan, että monissa loppuunsa hiotuissa äänitteissä on kitarat viritelty joissain kohdin aika epikseen, mutta tavalla, joka saa ne kuulostamaan jossain kunkkuriffissä tai mageessa soinnussa täydelliseltä.
 
P.S. Ammattilaiset lienevät eri juttu. Niiden värkkejä rassaavat usein täys'päiväisesti pelkästään yhteen asiaan vihkiytyneet isolla rahalla ostetut pellepelottomat, joille kirjeen postittaminen saattaa olla lähes ylipääsemättömän monimutkainen tapahtumien vyyhti mutta kielisoittimen vireeseen saattaminen ei ole ongelma.
 
-Mutua-

Joskus tuntuu että tuo ulkonäköjutska on joku ihme kitaristien juttu.
Selvähän se. Kitara on näkyvä osa lavapukeutumista.
Esim. kiippari ei sillai ole parrasvaloissa, paitsi korkeintaan se iso CASIO-teksti siinä takapaneelissa. Brokkijalkaiset hammondi-orgaanit ja flyygelit on jo toinen asia, ne on osa shöu-rekvisiittaa. Ja mieluiten hopeakimallus-värisinä.
Ja kyllähän rumpalitkin tykkää komeen näköisistä pöntöistä.

Ulkönäköä pitää olla myös soitettavuuden ja laadun lisäksi. Siksi ostin Fenderin straton=) Se on nätti.
 
Eikä sitä p-rkeleen volanapin paikkaa ole saatu 50 vuoteen vaihdettua...

Eikä sitä p-rkeleen volanapin paikkaa ole saatu 50 vuoteen vaihdettua...
 
Miks pitäis? Se on just siinä missä pitääkin.

Trumpetistina tuntuu, että hopeinen trumpetti on tyttöjä varten. Siksi soitan kultamaalatulla.

Trumpetistina tuntuu, että hopeinen trumpetti on tyttöjä varten. Siksi soitan kultamaalatulla.
 
Kullitettu trumpetti.

Selvähän se. Kitara on näkyvä osa lavapukeutumista.
 
-Näin juuri. Tietty joku voi vaatteitakin ostaessaan ajatella, että se miltä tää näyttää on ihan se ja sama, kuhan on lämmin ja kestää pesua :)

Kuten monta kertaa on yllä sanottu, kyllä se ulkonäkö vaikuttaa.. Oma kitarani pisti liikkessä silmään ja onneksi tykkäsin myös soittaa sillä.
pistetään nyt kuva siitä sitten:
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-160094.html
 
maksoin muuten täysin samanlaisesta kepistä uutena 460 euroa, eli ei se Thomanni aina oo halpa

No eipä minulla kyllä soittimen ulkonäkö vaikuta juuri piirunkaan vertaa ostopäätökseen. Soittelen tuollaisella Steinbergerin kitaralla joka on kyllä aika kammottavan näköinen viritys (paitsi jos soittaa jotain ufoprogea). Valintaan vaikutti aivan muut kitaran ominaisuudet kuin ulkonäkö.
 
Kammottavinta on katsoa rumpaleita jotka ovat asetelleet settinsä niin että se näyttää hyvältä lavalla. Sitten joka ikinen kerta kun pitää lyödä jotain crashiä niin pitää oikein kurottaa että sinne edes yltää kädellä. Järkee vai ei? Kyllä ne rummut pitäisi varmaan asetella niin että niitä edes jotenkuten voi soittaa.

Kullitettu trumpetti.
 
No se!