Yleistä keskustelua musiikista ›

Ois varmaan ihan hyvä homma jos jostakin joku osaisi kysellä että mikä on tilanne tämän osalta?
 
Tossa on otetta.

Remua muuten esittää Eero Milonoff ja Järvistä Jussi Nikkilä. Ilen ja Cissen rooleja tekijät eivät ole vielä suostuneet paljastamaan. Raina saa ensi-iltansa syksyllä 2007

Remu oli pääuutisissa sitä mieltä, että kässäriä pitää vielä viilata. Heitti metaforan "ilmapallosta ja kaasusta sen sisällä".

Remu oli pääuutisissa sitä mieltä, että kässäriä pitää vielä viilata. Heitti metaforan "ilmapallosta ja kaasusta sen sisällä".
 
Kässärissä ei ollut tarpeeksi teksasia eikä kamahoulamapeipiä? Ja doplyäkin olisi voinut olla vähän enemmän?

Heh, Remu ei ole KOSKAAN tyytyväinen muiden tekemisiin. On se sen verta jääräpää ukko. Mut mitäpä sitä turhia nöyristelemään

Remu oli pääuutisissa sitä mieltä, että kässäriä pitää vielä viilata. Heitti metaforan "ilmapallosta ja kaasusta sen sisällä".
 
Bardyn sanoin jonkun lehden mukaan, että kyseessä on "todellisiin henkilöhahmoihin perustuva fiktiivinen elokuva"
 
pelottaa....
 
Remuhan voi ainakin yrittää vaikuttaa kässäriin, vaikka tuotantoyhtiöllä tuskin on mitään velvotteita kun oikeudet hahmoihin elokuvassa on kerran myyty - tosin bardin kannattaa ottaa Remun opastukset onkeen - muutoin voi leffan ensi-iltakokkareilla lätty lätistä.
 
Alppu ja Cisse sen sijaan voidaan kirjoittaa miten elokuvaan halutaan - siis alppu- ja cisse-kliseet turbovaihteella 15-vuotiaaseen makuun ja kässärintekijän omiakeksimiä "koviajuttuja" lisäten. Minusta he eivät sitä ansaitse - vaikka populaarikulttuurissa toimivatkin eivät he huoranneet samalla tavalla kuin nykyiset leffatuottajat.

Bardyn sanoin jonkun lehden mukaan, että kyseessä on "todellisiin henkilöhahmoihin perustuva fiktiivinen elokuva"
 
Siis täsmälleen samalla kaavalla kuin muutkin oikeista henkilöistä tehdyt elokuvat Suomessa; Badding, Rentun Ruusu, Pahat Pojat, Matti jne... Eli varmasti viittauksia oikeisiin tapahtumiin löytyy paljonkin, mutta tekijöiden ei silti tarvitse ottaa "dokumenttivastuuta" kaikkien faktojen oikeellisuudesta.
 
Eipä nuo mitään mestariteoksia tähänkään asti ole olleet, mutta ihan ok viihdettä tehden samalla kohteitaan tutummiksi suurelle yleisölle. Kyllähän tällaisille henkilöleffoille aina kysyntää löytyy, se on varma.

Remu oli sitä mieltä, että hurrigaaneista kukaan ei puhunut kirjakieltä. Käsikirjoittaja varmaan tietää paremmin. Jos realismissa pysyttäisiin, olisi odotettavissa kaksituntinen elokuva, jossa kukaan ei saa mitään tolkkua, mistä päähenkilö puhuu.
 
Odotettavissa on varmaan Timo Koivusalo-henkinen tunteikas kuvaus menneisyyden Suomesta, jossa nuoret stadin sankarit yrittävät tuoda Rock'n'Roll-musiikin herkkää ilosanomaa agraarimaahan. Remu puhuu kuin Eino Leino ja lusimaan joutumiset ovat humppafanien salajuonia. Alppu ja Cisse ovat koko ajan selvin päin.

Siis täsmälleen samalla kaavalla kuin muutkin oikeista henkilöistä tehdyt elokuvat Suomessa; Badding, Rentun Ruusu, Pahat Pojat, Matti jne...
- Badding: vaivon telkusta läpikatsottu vaivaantuneena ja samalla lehtiä lukien
- Renttu: jäi kesken vartin jälkeen telkusta katsottuna
- Rautavaara:oheistoimintana tv:stä - pian alun jälkeen lehden luku pääasiallisempaa toimintaa
- Matti: en katsonut leffassa enkä varmaan katso telkustakaan - tapaus on seiskasta tuttu ja osaan lukea , en tarvii enempää kuvitettua versiota
 
Eipä nuo mitään mestariteoksia tähänkään asti ole olleet, mutta ihan ok viihdettä tehden samalla kohteitaan tutummiksi suurelle yleisölle. Kyllähän tällaisille henkilöleffoille aina kysyntää löytyy, se on varma.
 
- eivät edes ok-viihdettä - vaan kelvannee sille väestönosalle, joka normaalisti istuu kotona lauantai-illat tv:n äärellä - vaiheeksi bumtsibumille yms. ... ja eiköhän se tutummaksi tekokin ole kyseenalaista - kerrotaan uusiksi lööpeistä ja muusta folkloresta tutut jutut - nämä on vähän kuin disneyn versioita satuklassikoista - yhtä lailla yhtäpitäviä eli omaan sisällölliseen formaattiin tehtyjä kuvituksia - uusia hahmoja vaan tarvitaan kierrätettäväksi
 
- 50 000 000 kärpästä ei voi olla väärässä
 
- hurriganes -elokuva tullee tähänastisten merkkien perusteella olemaan yo. esimerkkien kaltaista ruumiinraiskausta, että pysyn loitolla.
 
- todettakoon, että esim. Baddingista ja Hurriganesista tehdyt kirjat ovat mielestäni ihan laatuisia ja asiansa kertovia (vaikka tuskin kumpikaan aiheesta ns. kokototuutta kertovat) - ei siihen mitään sentimentaalista yleisönkoskiskeluskeidaa päälle tarvita

- eivät edes ok-viihdettä - vaan kelvannee sille väestönosalle, joka normaalisti istuu kotona lauantai-illat tv:n äärellä - vaiheeksi bumtsibumille yms. ... ja eiköhän se tutummaksi tekokin ole kyseenalaista - kerrotaan uusiksi lööpeistä ja muusta folkloresta tutut jutut - nämä on vähän kuin disneyn versioita satuklassikoista - yhtä lailla yhtäpitäviä eli omaan sisällölliseen formaattiin tehtyjä kuvituksia - uusia hahmoja vaan tarvitaan kierrätettäväksi
 
Sehän siinä on juuri ideanakin. Otetaan todellinen tunnettu henkilö tai tapahtuma, ja väännetään sen ympärille tarina enemmän tai vähemmän tositapahtumia mukaillen. Ja nauretaan matkalla pankkiin sitä, ettei kukaan olisi vaivautunut katsomaan tätä keskinkertaisuutta ellei sen julisteessa olisi nimeä X.
 
Normaalia fiktioleffaa katsomaan mennessä odotetaan jotain ennalta-arvaamatonta, hyvää juonta jne. Näitä "true story"-leffoja menevät pääasiassa katsomaan ihmiset, jotka tietävät aiheesta jotain ja odottavat tietojensa valossa tunnistettavaa hahmoa ja/tai tapahtumia. Jos mitään tuttua ei näy, he ovat luultavasti pettyneitä, oli leffa sitten muuten miten hyvin tehty tahansa.

Joo, myönnetään, toi "tutuksi tekeminen" on todellakin vähän kyseenalaista. Ei voi "ummikkona" tietää mikä on totta ja mikä ei.
 
- todettakoon, että esim. Baddingista ja Hurriganesista tehdyt kirjat ovat mielestäni ihan laatuisia ja asiansa kertovia (vaikka tuskin kumpikaan aiheesta ns. kokototuutta kertovat) - ei siihen mitään sentimentaalista yleisönkoskiskeluskeidaa päälle tarvita
 
En tiedä onko kyseessä olevat kirjat todellisuuspohjaisia, mutta mä en lähtis millään muotoa edes vertailemaan niitä näihin leffoihin. Jos mua kiinnostaa tietää esim. Hurriganesista jotain niin tottakai hankin aiheesta kirjoitetun kirjan tai jotain vanhoja lehtijuttuja ja haastatteluja, enkä lähde leffateatteriin kattomaan dramatisoitua massoille tehtyä elokuvaa tietäen ettei siinä välttämättä ole totuuden häivääkään. Voisin kuitenkin kuvitella että tällaisen elokuvan nähtyään joku voi saada kipinän tutustua hahmoon tarkemmin.
 
En mä näitä leffoja puolustele, melkoisen yhdentekeviä ne on itsellenikin. Tai ainakin sen jälkeen kun ne on nähnyt. Pelkkää hetken viihdettä, kuten niin monet muutkin elokuvat. Sehän siinä on erona, että kaikki eivät välttämättä tajua tätä toden ja fiktion sekoitusta, minkä takia ymmärrän hyvin, ettei kovin moni edes haluaisi itsestään tehtävän moista elokuvaa. Myönnän itsekin miettineeni useasti katsoessani näitä elokuvia, että "onkohan tuollaista oikeasti tapahtunut?" Ja jos taas otetaan Nykänen esimerkiksi, niin hänestä tehty elokuva oli pahin esimerkki tästä, koska se ei todellakaan ollut kovin hyvällä maulla siunattu.
 
Eipä näistä eroonkaan pääse. Tositapahtumat tulevat aina olemaan helppona inspiraationa elokuvantekijöille, ja oli aihe mikä tahansa, jollekulle siinä persettä näytetään toiselle (vaikkapa shekkivihkolle) kumartaessa.

Oisivat saaneet tehdä sellainen "perhe-elokuvan" tuosta.
Eli Eero Milonoff ois Remu, Tunna ois Albert ja Juho ois Ile :)
 
Sit se leffa olis crossover Hurriganesia, Madventuresia ja Käenpesää...

milonoffin vellokset on kaikki siistejä tyyppejä ja hyviä näyttelijöitä!

"Käsikirjoitus on hanurista" ... toteaa Remu Iltalehdessä:
 
Remu Aaltonen, 58, ei ole tyytyväinen Hurriganes-elokuvan alustavaan käsikirjoitukseen.
 
- Sain sen käsiini viime viikolla, ja siinä on paljon epätarkkuuksia.
 
- Särmää on kyllä ihan tarpeeksi, mutta toivoisin, että epätosia ei leffaan tule.
 
Remun mukaan hänen henkilöhahmonsa ei ole tällä hetkellä totuudenmukainen: roolihahmo tekee asioita, joita hän ei ole omien sanojensa mukaan koskaan tehnyt. "Ryöväämisistä" annetaan muusikon mukaan väärä kuva.
 
- Suoraan sanottuna käsikirjoitus on aika hanurista, Remu jyrähtää.
 
Elokuvan tuottaja Aleksi Bardy suhtautuu Remun kommentteihin tyynesti.
 
- Kyllä filmissä käsitellään aikaa, kun rokkarilla oli kahnauksia poliisin kanssa, Bardy vahvistaa.
 
- Siinä käydään läpi viinan myymiset, murrot ja vankilassa istumiset, mutta myös yhtyeen ura suosion huippuun, 1970-luvun puoliväliin saakka.
 
Neuvottelut elokuvan sisällöstä ovat vielä kesken.
 
- Meillä on sovittu tapaaminen ensi viikoksi. Silloin on tarkoitus selvittää epäselvyydet. Tarkoituksenamme ei ole tietenkään tehdä elokuvaa, joka ei tunnu sen kohteesta oikealta, Bardy jatkaa.

 
tämähän voi olla pelkkää markkinointiakin - toisaalta tietyssä narsimissaan Remu on voinut olla niin otettu leffa-ajatuksesta ettei ole tosissaankaan ymmärtänyt kuinka vapaat kädet tekijöille annetaan hahmojen käytössä "tosihahmoihin perustuvassa fiktiivisessä" elokuvassa
 
... veikkaan edelleen, että Bardy saa vielä Remulta lättyyn viimeistään kun on ensi-illan aika

"Käsikirjoitus on hanurista" ... toteaa Remu Iltalehdessä:
 

 
tämähän voi olla pelkkää markkinointiakin - toisaalta tietyssä narsimissaan Remu on voinut olla niin otettu leffa-ajatuksesta ettei ole tosissaankaan ymmärtänyt kuinka vapaat kädet tekijöille annetaan hahmojen käytössä "tosihahmoihin perustuvassa fiktiivisessä" elokuvassa
 
... veikkaan edelleen, että Bardy saa vielä Remulta lättyyn viimeistään kun on ensi-illan aika
 
Minä taas veikkaan että Remun lättyynvetämiset on vedetty jo.

Todennäköisesti Remua esittämään palkataan Samuli Edelman, jolle laitetaan silikonia huuliin & käytetään solariumissa. Väliin ajetaan vanhalla caddyllä, juodaan viinaa ja "painitaan" soittokämpän pihalla.

 
Ei helvetti, meinasin heittää ihan samaa....Bändikämpän piha olisi ollut bändikämpän lattia, muuten samaa huulta.

eivät edes ok-viihdettä - vaan kelvannee sille väestönosalle, joka normaalisti istuu kotona lauantai-illat tv:n äärellä - vaiheeksi bumtsibumille yms. ...
 
Näitä "true story"-leffoja menevät pääasiassa katsomaan ihmiset, jotka tietävät aiheesta jotain ja odottavat tietojensa valossa tunnistettavaa hahmoa ja/tai tapahtumia. Jos mitään tuttua ei näy, he ovat luultavasti pettyneitä, oli leffa sitten muuten miten hyvin tehty tahansa.

Poliisi tietää ;)

Saisivat näyttää joskus YLE:ltä sen 70-luvulla ganesista tehdyn leffan ja niitä vanhoja keikkoja+haastatteluja!!
Tulis kerrankin vastinetta tv-lupa maksuille, meinaan vaan kun siellä yleisradiossa aina jauhetaan kulttuurin puolesta. Onko se kulttuuria, kun näytetään jotain halpoja mustavalkoisia kiinalaisia elokuvia myöhään illalla!?
Voe helevettiläenen sentään! Hurriganesia RUUTUUN ja SASSIIN!
Onhan toki sieltä teemalta sentään tullu joku ganesin keikka tässä taannoin, jonka missasin (...damn),
kun mulla ei satu vielä olemaan digiboxia...
Yle:llä on silti paljon nauhaa varastoissaan kyseisestä bändistä, joten tekisivät asialle äkkiä jotain!
 
hmm. tais mennä vähän off-topic:n puolelle?
 
Mielenkiintoinen hanke kuitenkin toi uusi muuvie, toivottavasti näyttelijät onnistuu.

Saisivat näyttää joskus YLE:ltä sen 70-luvulla ganesista tehdyn leffan
 
Mahdotonta. Tekijät ja perikunnat estävät sen näyttämisen. Sen voi yleltä saada kopioitua, mutta maksaa ihan vitusti. Ja tälle asialle ei kukaan muu voi mitään, kuin Risto Jarva.

Mahdotonta. Tekijät ja perikunnat estävät sen näyttämisen. Sen voi yleltä saada kopioitua, mutta maksaa ihan vitusti. Ja tälle asialle ei kukaan muu voi mitään, kuin Risto Jarva.
 
Miksi estävät?

Miksi estävät?
 
Riidat tekijöiden kanssa. Ja taisi siellä olla jotain ns. "periaatteellista", koska toi leffa ei ole mikään muu, kuin hauskaa elävää kuvaa TodellisilleFaneille, ei perikunnat halua moista paskaa telkusta näyttää. Ja Risto Jarva on sellainen dicktaattori, että oksat pois. Kaiken kaikkiaan avain sana on raha. Vetele siitä sitten johtopäätökset.