Yleistä keskustelua musiikista ›

Kyllähän täänyt vielä tästä puuttui tai mikäs siinä, jos muutkin lainrikkojat joutuvat saman tekemään, mutta jos pelkästään musiikin kopioijat saavat tämän rangaistuksen niin taidanpa tehdä kansalaistottelemattomuus-tempauksen.
nim."Voi yhden kerran"

Nyt sitten eduskunta ajaa läpi muutosta, jonka mukaan tekijänoikeuslakia rikkoneen pitää ilmoittaa rikkomuksestaan paikallisessa lehdessä.
 
Siis mitä ihmettä! Johan on markkinat - olen sanaton. Pakko nauraa: hah-han.
 
Jumalauta, seuraavaksi sitten kirkonmäelle jalkapuuhun.
 
Tämähän on vitsinäkin varsin huono.

Tämä lehti-ilmoituksen kustantaminen menee kyllä aivan pelleilyksi jo todellakin.
En näe hakemallakaan syytä, miksi juuri tässä tekijänoikeusasiassa tälläistä tarvittaisiin? Elintarvike- ja tuotevastuuasioissa pakolliset ilmoitukset ymmärtää, koska kyseessä on silloin yleensä ihmisen terveyttä jollain tavalla mahdollisesti vaarantava asia, joka tulee tuoda julki tiedotusvälineissä. Mutta tässä nyt ei ole mitään sinne päinkään. Samalla voitaisiin pakottaa rikoksen tekijät kaikissa muissakin rikoksissa kavalluksista petoksiin ja väkivaltarikoksiin jne. kustantamaan oman lehti-ilmoituksen.
Tämä pykälähän sisältyy direktiiviin, eikä siis ole meidän suomalaisten omaa keksintöä ja se esim. Hesarin jutussakin mainitaan:
http://www.helsinginsanomat.fi/uuti … aan+lehti-ilmoituksen/1101981952832
Milloin eu-kuuliaiset suomalaiset tajuavat, että direktiivi on ohje (ei asetus!) jonka tavoitteeseen pääsyn keinot voi valita liikkumavaran puitteissa ihan itse, viitekehys, jota ei tarvitse noudattaa kirjaimellisesti.
Uskomatonta..

Tämä lehti-ilmoituksen kustantaminen menee kyllä aivan pelleilyksi jo todellakin.
En näe hakemallakaan syytä, miksi juuri tässä tekijänoikeusasiassa tälläistä tarvittaisiin? Elintarvike- ja tuotevastuuasioissa pakolliset ilmoitukset ymmärtää, koska kyseessä on silloin yleensä ihmisen terveyttä jollain tavalla mahdollisesti vaarantava asia, joka tulee tuoda julki tiedotusvälineissä. Mutta tässä nyt ei ole mitään sinne päinkään. Samalla voitaisiin pakottaa rikoksen tekijät kaikissa muissakin rikoksissa kavalluksista petoksiin ja väkivaltarikoksiin jne. kustantamaan oman lehti-ilmoituksen.
Tämä pykälähän sisältyy direktiiviin, eikä siis ole meidän suomalaisten omaa keksintöä ja se esim. Hesarin jutussakin mainitaan:
http://www.helsinginsanomat.fi/uuti … aan+lehti-ilmoituksen/1101981952832
Milloin eu-kuuliaiset suomalaiset tajuavat, että direktiivi on ohje (ei asetus!) jonka tavoitteeseen pääsyn keinot voi valita liikkumavaran puitteissa ihan itse, viitekehys, jota ei tarvitse noudattaa kirjaimellisesti.
Uskomatonta..
 
Tuossahan on vielä se juttu, että tekijänoikeuskiistassa voittava osapuoli voi laittaa tuon ilmoituksen lehteen hävinneen osapuolen kustannuksella. Tuomioistuimen luvalla tietysti.
 
Olen kyllä täysin samaa mieltä, että tämä on jo suorastaan naurettavaa.

Tuossahan on vielä se juttu, että tekijänoikeuskiistassa voittava osapuoli voi laittaa tuon ilmoituksen lehteen hävinneen osapuolen kustannuksella. Tuomioistuimen luvalla tietysti.
 
Olen kyllä täysin samaa mieltä, että tämä on jo suorastaan naurettavaa.
 
Eli eli, jos jutun voittaakin se tekijänoikeusrikkomuksesta syytetty, niin Teosto maksaa sen ilmoituksen...

Eli eli, jos jutun voittaakin se tekijänoikeusrikkomuksesta syytetty, niin Teosto maksaa sen ilmoituksen...
 
Aivan, tuotapa en muuten ottanutkaan huomioon.

Tämä "häpeärangaistus" kuulostaa niin kummalliselta, että oletin (tai oletan) kyseessä olevan uuden tekijänoikeuslain vastustajien provokaatio, jolla koko aihe muutetaan lopullisesti naurunalaiseksi. Ikävää.

Tämä "häpeärangaistus" kuulostaa niin kummalliselta, että oletin (tai oletan) kyseessä olevan uuden tekijänoikeuslain vastustajien provokaatio, jolla koko aihe muutetaan lopullisesti naurunalaiseksi. Ikävää.
 
Jos tuo olisi joku provo, niin tiedoksi vaan : olette myöhässä. Koko homma on ollut naurunalainen siitä lobbauskierroksen alusta asti. (kun korruptio-sanaa ei saa käyttää ilman todisteita)
 
e: jo nyt on kun ei osaa kirjoittaa.

Lainaus toiselta foorumilta:
 
Kampanja: Älä anna CD:tä joululahjaksi!
 
käytettäväksi kaikilla foorumeilla
 
Älä anna CD:tä joululahjaksi!
Ketä rahoitat? Supertähtien huumeita, vai monikansallisten yhtiöiden isoveli-järjestelmää?
Tue pienlevymerkkejä! CD:n hinnaksi kymppi!
 
Tuossahan on järkeä. Mitäs niitä kotimaisia pienlevy-yhtiöitä nyt onkaan?

Jokaisen vertaisverkkojen käytöstä kärähtäneen tulisi pitää yllään kylttiä, jossa hän tunnustaisi pahimmat syntinsä. Lisäksi hänen naapureilleen tulisi kertoa kyseisen p2p-rikollisen kieroutuneisuudesta.

Kauppa- ja teollisuusministeriössä valmisteltavan esityksen mukaan esimerkiksi laittomasta musiikin tai tietokoneohjelmien kopioinnista tuomittu voitaisiin velvoittaa kustantamaan tuomiosta kertova lehti-ilmoitus paikallisessa tai valtakunnallisessa lehdessä.
 

 
Pirulainen. Saisikohan siihen ilmoitukseen laittaa oman kuvan ja jotain omaa tekstiä? Kirjoittaisi vaikka: rikoin tekijänoikeuslakia eli tuli imuteltuu vähän liikaa netistä, sori. Sitten lisäksi: vapaa nainen ota yhteyttä viriiliin nuoreen mieheen, yhteystiedot toimituksesta. Sitten edustava kuva ittestä siihen johonkin viereen. Toimis varmasti.

Pirulainen. Saisikohan siihen ilmoitukseen laittaa oman kuvan ja jotain omaa tekstiä? Kirjoittaisi vaikka: rikoin tekijänoikeuslakia eli tuli imuteltuu vähän liikaa netistä, sori. Sitten lisäksi: vapaa nainen ota yhteyttä viriiliin nuoreen mieheen, yhteystiedot toimituksesta. Sitten edustava kuva ittestä siihen johonkin viereen. Toimis varmasti.
 
Joo, deitti palstalle laittais suoraan: "Nettirikollisuutta harrastava kiva, ok ulk.näk. etsii seuraa mukavista tytöistä. nim."onnenonkijoiden turha yrittää"
 
:DD

Ei se sitten niin helkkarin hyvä laki ollutkaan, poru jatkuu:
 
http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=51330
 
... ja valehtelu, väitän: Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK:n mukaan Suomessa on yli 100 000 vertaisverkkojen aktiivikäyttäjää ja julkisia DC++-hubeja yli 1000.
 
Suomessa on n. miljoona yksityisliittymää ja edellinen väite tarkoittaa suurin piirtein että joka-ainoa liittymä on vertaisverkkojen aktiivikäyttäjä.
 
Ja yhtä lujaa menee jutun lopussa: Kun tiedetään, että tuomioistuinten käytännön kokemus teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksista on edelleen vähäinen, on olemassa riski, että tuomioistuin "syyttä" hylkää oikeudenhaltijoiden hakemuksen.
 
Toisin sanoen, tuomioistuimet saattavat harkita asioita sen sijaan että menevät kun pässit narussa ja tämä on tietenkin paha asia.

Aivan, tuotapa en muuten ottanutkaan huomioon.
 
Millaisiahan ne ilmot olisivat?
 
Syytin syyttä suotta viattomia ihmisiä rikollisiksi. Kaduttaa ja pyydän mitä nöyrimmin anteeksi, samalla kerron olevani Ihan Huono.
 
-Teosto
 
Tähän on pakko laittaa hymiö. ;) Noin.

Suomessa on n. miljoona yksityisliittymää ja edellinen väite tarkoittaa suurin piirtein että joka-ainoa liittymä on vertaisverkkojen aktiivikäyttäjä.
 
Voitko hieman selventää laskutapaasi tuon suhteen ? Eikö 100000 miljoonasta ole kymmenesosa ?

Voitko hieman selventää laskutapaasi tuon suhteen ? Eikö 100000 miljoonasta ole kymmenesosa ?
 
Totta, nollan virhe (mutta nollahan ei meinaa mitään)...
 
Joka kymmenes? Kyllä sekin tuntuu aika pyöristetyltä, mutta on varmaan lähempänä kun miljoona.

Aika naurettavia vaatimuksia miun mielestä TTVK:lta. Ihan sama, kuin poliisi alkaisi vaatimaan lääkäreiden ja pappien salassapitovelvollisuutta poistettavaksi. Jos nuo muutokset menevät läpi, niin ei lujaa mene.