Yleistä keskustelua musiikista ›

Animal Lover: Ulan Batorin metallipiirit lienevät melko pienet.
 
Mutta ah, sitäkin maukkaammat. Syöt paikallisen kirkon, uskonnollisen johtajan ja hänen hevosensa; tämän jälkeen poltat ulosteesi, hengität savun ja huudat:"Ulan Bator über alles!" - eiköhän ala piiri laajenemaan.

The Cardigans: Long Gone before Daylight
Eppu Normaali: Kahdeksas Ihme

Animal Lover: Eihän sillä sinänsä mitään väliä ole. Jotenkin vaan pääpaino tuntuu olevan metallin puolella. Aivan kuten koko mnetissä oikeastaan. Ja koko Suomessa. Blaah. Muutan Mongoliaan. Ulan Batorin metallipiirit lienevät melko pienet.
 
Jos ei perusteluja laita niin voisi edes kertoa jotain siitä levystä. Edes kertoa mitä tyylilajia se on ja miltä vuodelta jne. Mutta no jaa... Aivan sama.
 
Suomihan on tunnetusti metallimusan luvattu maa, niin eiköhän se näy hyvin mnetissäkin.

Jussiman: Suomihan on tunnetusti metallimusan luvattu maa, niin eiköhän se näy hyvin mnetissäkin.
 
Näkyy liiankin hyvin: http://muusikoiden.net/levylista/top.php?show=albums&type=amount
 
-.-

E. Eipäs!
"Super Mario ja muita suosikkilauluja
Bart Simpson" (courtesy of Juhani Heino ja Sakari Wirta) on ehkä tällainen.

carnation: Näkyy liiankin hyvin: http://muusikoiden.net/levylista/top.php?show=albums&type=amount
 
-.-
 
Tuo on kyllä surullista luettavaa.

Epämuusikko: Tuo on kyllä surullista luettavaa.
 
Pitävätköhän edes metallimuusikot tuosta? Olen usein kuullut metallifanienkin kritisoivan Metallicaa rankasti.

carnation: Näkyy liiankin hyvin: http://muusikoiden.net/levylista/top.php?show=albums&type=amount
 
-.-
 
Osasyy tähänki voi olla siinä, et metallijampat taitaa luetella noita suosikkiplettujaan muita useammin. Tai mene ja tiedä.

Epämuusikko: Tuo on kyllä surullista luettavaa.
 
kyllä kyllä, mutta miksihän raavaat uroot ovat niin hevikeskeisiä? Se on mielestäni aika pelottavaa ja etenkin juuri surullista menetettyjen mahdollisuuksien kannalta; jos ihmiset vapauttaisivat mielensä, heviä ei juuri kukaan tarvitsisi ja se olisi marginaalimusaa, mitä sen kuuluisi ollakin. Nyt se on härmäläisten jätkämiesten ruisleipää.

nottamus: kyllä kyllä, mutta miksihän raavaat uroot ovat niin hevikeskeisiä? Se on mielestäni aika pelottavaa ja etenkin juuri surullista menetettyjen mahdollisuuksien kannalta; jos ihmiset vapauttaisivat mielensä, heviä ei juuri kukaan tarvitsisi ja se olisi marginaalimusaa, mitä sen kuuluisi ollakin. Nyt se on härmäläisten jätkämiesten ruisleipää.
 
En tykkää paljoa hevistä juuri sen takia, että se on niin mollivetoista ja ankeaa. Enkä tajua mitä ideaa on siinä, että yrittää vaan soittaa mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman lujalla säröllä? Useat hevibändit sortuvat siihen ja kaikenlaiseen miltei naurettavaan tilutuskikkailuun.

kyllähän tässä tulee väkisinkin mieleen, että heviurpojen voisi olla viisasta tarkistuttaa vinttikammarinsa.

Jussiman: En tykkää paljoa hevistä juuri sen takia, että se on niin mollivetoista ja ankeaa. Enkä tajua mitä ideaa on siinä, että yrittää vaan soittaa mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman lujalla säröllä? Useat hevibändit sortuvat siihen ja kaikenlaiseen miltei naurettavaan tilutuskikkailuun.
 
Voi olla, että joku hevihantteri pohtii et miks blues-jengi ei tajuu sellasen musan päälle, joka ei koostu I-IV-V soinnuista eikä kerro siitä, kuinka vaimo jätti ja firma meni alta ja koiraki meni kuolemaan.
 
Ittelleni riittää se, että musa on hyvää. Muulla ei oo väliä.

Levy ilman kuraa:
 
Guns N' Roses - Appetite for Destruction

nottamus: kyllä kyllä, mutta miksihän raavaat uroot ovat niin hevikeskeisiä? Se on mielestäni aika pelottavaa ja etenkin juuri surullista menetettyjen mahdollisuuksien kannalta; jos ihmiset vapauttaisivat mielensä, heviä ei juuri kukaan tarvitsisi ja se olisi marginaalimusaa, mitä sen kuuluisi ollakin. Nyt se on härmäläisten jätkämiesten ruisleipää.
 
Hevi on aikuisille sallittu leegoleikki. Selkeät rakennuspalikat ja lujat rakenteet. Kummallisinta tässä kaikessa on, että vaikka todella moni musiikkipaikka Suomessa tarjoaa pelkkää heviä tai ainakin melkein, niin hevinystävät itse ovat sitä mieltä että heidän musiikkinsa on marginaalia eikä valtavirtaa. Ehkä tähän on selityksenä hevin miljoona "alagenreä" joista jokainen voi löytää itselleen sopivan marginaalinurkkauksen. Koko kuvio on niin ovela että nostan hattua mutta eihän sitä kuuntele susikaan.
 
Hevinystävät voisivat kuunnella vaikkapa eilen Teemalla soitettua ja laulettua Claudio Monteverdin musiikkia. Siinä on selkeät ja mielenkiintoiset rytmit ja soittimet ovat vanhoja, luuttuja, gamboja ja noin, niin pääsee samalla leikkimään hevinystävälle välttämätöntä mielikuvitusleikkiä ritareineen ja peikkoineen.

velipesonen: Hevi on aikuisille sallittu leegoleikki. Selkeät rakennuspalikat ja lujat rakenteet.
 
Olisi varmaan vakuuttavampaa jos perehtyisit siihen musaan ennen kommentointia.Ei hevissä ole mitään ihmeellistä.On yksinkertaista ja on monimutkaista - aivan kuin muissakin musiikinlajeissa.
 
Sun käsityksesi perustuu johonkin 80-luvun tilanteeseen ja jätät kai tietämättömyyttäsi huomioimatta kaiken sen mitä hevissä on tullut tämän jälkeen.Hevin kenttä on hyvin laaja.Voin laittaa esimerkkejä mutta sähän et kai noteeraa perusteluja jotka saattavat osoittaa tietosi puutteelliseksi?
 
Hevinystävät voisivat kuunnella vaikkapa eilen Teemalla soitettua ja laulettua Claudio Monteverdin musiikkia. Siinä on selkeät ja mielenkiintoiset rytmit ja soittimet ovat vanhoja, luuttuja, gamboja ja noin, niin pääsee samalla leikkimään hevinystävälle välttämätöntä mielikuvitusleikkiä ritareineen ja peikkoineen.
 
Sinä taas voisit joskus kuunnella ja opiskella hieman musiikkia.Silloin kirjoituksiesi argumentointi olisi hiukan varmemmalla pohjalla.Keskustellaan sitten lisää.
 
Musiikki on mielenkiintoinen alue - onnea opiskeluun :-)

PsychedelicWarlord: Olisi varmaan vakuuttavampaa jos perehtyisit siihen musaan ennen kommentointia.Ei hevissä ole mitään ihmeellistä.On yksinkertaista ja on monimutkaista - aivan kuin muissakin musiikinlajeissa.
 
Sun käsityksesi perustuu johonkin 80-luvun tilanteeseen ja jätät kai tietämättömyyttäsi huomioimatta kaiken sen mitä hevissä on tullut tämän jälkeen.Hevin kenttä on hyvin laaja.Voin laittaa esimerkkejä mutta sähän et kai noteeraa perusteluja jotka saattavat osoittaa tietosi puutteelliseksi?
 
Eikö tällaista perinteisesti kutsuta argumentointivirheeksi, että tekee oletuksia muiden perehtyneisyydestä ja/tai tietotasosta?

Jussiman: Olen usein kuullut metallifanienkin kritisoivan Metallicaa rankasti.
 
No, ainakin kärjestä löytyvät ovat Metallican kaksi parasta levyä. Niitä en juurikaan ole kuullut kritisoitavan - ainakaan niin, että kritiikki olisi jotenkin analyyttista.

velipesonen: Eikö tällaista perinteisesti kutsuta argumentointivirheeksi, että tekee oletuksia muiden perehtyneisyydestä ja/tai tietotasosta?
 
En tiedä ,mutta oletukseni perustuvat kommentteihisi.Jos niistä alkaa löytymään enemmän tietoon viittaavia elementtejä niin muutan kantaani välittömästi.
 
Ja tämä siis koski nimenomaan kommenttejasi hevistä.Esim.Beatles-kommentointisi tuossa omassa ketjussaan on mielestäni asiallista ja tietävää.

Numb: No, ainakin kärjestä löytyvät ovat Metallican kaksi parasta levyä. Niitä en juurikaan ole kuullut kritisoitavan - ainakaan niin, että kritiikki olisi jotenkin analyyttista.
 
Ai no, mun mielestä ainakaan St. Angerilla ei juurikaan huonoja biisejä ole.
 
PsychedelicWarlord: En tiedä ,mutta oletukseni perustuvat kommentteihisi.Jos niistä alkaa löytymään enemmän tietoon viittaavia elementtejä niin muutan kantaani välittömästi.
 
Ja tämä siis koski nimenomaan kommenttejasi hevistä.Esim.Beatles-kommentointisi tuossa omassa ketjussaan on mielestäni asiallista ja tietävää.
 
Olen siis lunastanut valtuutuksen haukkua Beatlesia jos siltä tuntuu. Jos olisin kuunnellut heviä yhtä paljon, saattaisin lunastaa valtuutuksen myös hevin haukkumiseen. Käytänkin seuraavat 20 vuotta pelkkään hevin kuunteluun ja palaan sitten tähän samaan ketjuun kertomaan hevin olevan paskaa.