Yleistä keskustelua musiikista ›

Katsokaapa Fagerströmin närkästyksestä tutisevaa päätä videon lopussa hänen julistaessaan totuutensa: http://www.youtube.com/watch?v=e_CLxGEX3WM
 
Ei helvetti... Plussan saat, makeat naurut maittavat aina.
Olisi mukava tavata kasvotusten tuollaisia.

Olisi mukava tavata kasvotusten tuollaisia.
 
Kyllä niitä tapaakin usein, tosin he kyllä yleensä ajavat hiukan eri asiaa.

Kyllä niitä tapaakin usein, tosin he kyllä yleensä ajavat hiukan eri asiaa.
 
SPR?
 
Virhe! Tyhjä tai liian SPR-vastainen kirjoitus!

Tuli vaan mieleen sellainen kysymys, kun välillä kuulee että joku on nähnyt jossain varmassa onnettomuustilanteessa yht' äkkiä enkelin ja kuin ihmeen kaupalla törmäystä tms. ei tulekaan, niin mitä esim. hindu näkee vastaavassa tilanteessa? Kahdeksankätisen hepun? Siivekkään Enkelin? Vai eikö muille tapahdu tällaisia ihmepelastuksia ja henkiolentojen näyttäytymisiä?
 
Tällaiset tapahtumathan toimivat uskovalle aukottomana todisteena sille, että jumala on olemassa. Hindulle se on aukoton todiste siitä, että Shiva on olemassa. Kumpi on oikeassa, vai ovatko molemmat sittenkin väärässä?

Tuli vaan mieleen sellainen kysymys, kun välillä kuulee että joku on nähnyt jossain varmassa onnettomuustilanteessa yht' äkkiä enkelin ja kuin ihmeen kaupalla törmäystä tms. ei tulekaan, niin mitä esim. hindu näkee vastaavassa tilanteessa? Kahdeksankätisen hepun? Siivekkään Enkelin? Vai eikö muille tapahdu tällaisia ihmepelastuksia ja henkiolentojen näyttäytymisiä?
 
Tällaiset tapahtumathan toimivat uskovalle aukottomana todisteena sille, että jumala on olemassa. Hindulle se on aukoton todiste siitä, että Shiva on olemassa. Kumpi on oikeassa, vai ovatko molemmat sittenkin väärässä?
 
Tästähän on jo keskusteltu eri muodoissa. Eipä oo sellasta tieteellistä vastausta varmaan annettavaks, mut vahvasti veikkaan tuonne kristittyjen puolelle :P

Tuli vaan mieleen sellainen kysymys, kun välillä kuulee että joku on nähnyt jossain varmassa onnettomuustilanteessa yht' äkkiä enkelin...
 
Enkeleiden näkeminen väheni radikaalisti 1900-luvun puolivälissä. Sen jälkeen ihmiset on nähneet ufoja.

Ihminenhän näkee mitä haluaa nähdä. Tarpeeksi kovasti kun johonkin uskoo niin varmasti näkee jeesuksia, menninkäisiä tai vaikka spagettihirviöitä. Esimerkkejä on historia täynnä. Sitä luonnostaan haluaa uskoa siihen minkä kokee mukavaksi. Vaikkapa kuolemanjälkeinen elämä tai pilven reunalla töllistelevä seniili vanhus voi tuntua joistain todelliselta. Valitettavasti aina se mikä on mukavaa ei ole totta. Tosielämän Fagerströmejä tuntuu tässäkin keskustelussa vilisevän aika monta.

Jossakin muistan kuulleeni että kuolemanrajakokemus olisi vain DMT trippi.
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dimetyylitryptamiini

Tästähän on jo keskusteltu eri muodoissa. Eipä oo sellasta tieteellistä vastausta varmaan annettavaks, mut vahvasti veikkaan tuonne kristittyjen puolelle :P
 
tieteellinen vastaus on, että tiede ei kelpuuta anekdootti-evidenssiä, vaikka henkilö ois kuinka järjissään. jos kelpuuttais, niin meillä olisikin aika ööh... monipuolinen ja rikas maailmankuva. jos joku ilmiö on laaja, niin siitä pitäisi olla myös niin luotettavaa evidenssiä, ettei se jätä tilaa epäilykselle. maailma on täynnä ilmiöitä, joista on paljon kertomuksia, muttei lopullista evidenssiä.
 
tämä on vähän sama juttu kuin että jumala parantaa syöpäpotilaat mutta ei raajarikkoja. samoin enkelit yms. antaa olemassaolostaan mielellään anekdootti-tasolle jäävää evidenssiä muttei sen luotettavampaa.

http://www.poikamiesyhdistys.com/upload/files/03-08/rukous.jpg
 
Oiva esimerkki uskonnon "epäsuorasta uhrista", joka yllättäen oli vielä oikeuksistaan jne tietämätön lapsi. Ei varmasti mikään harvinainen tapaus.

Ei varmasti mikään harvinainen tapaus.
 
Tai ehkä onkin.

Tai ehkä onkin.
 
En nyt tarkoita pelkkää kristinuskoa.

Tai ehkä onkin.
 
Kyllähän niitä löytyy, kun esim. jehovan todistajat eivät ota verta vastaan, ja monissa suurissa eikä välttämättä edes niin suurissa leikkauksissa voidaan tarvita lisäverta.

Kappas vain, vastaava tapaus on tiedossa tuttavapiirissäni. Perheen isä sairasti diabetesta, ja jätti lääkityksen pois, sillä uskoi Jeesuksen parantavan hänet. Ei parantanut, kaksi lasta jäi puoliorvoksi. Tapauksen täydellistä todenpitävyyttä en tietenkään voi allekirjoittaa, sillä tapaus herätti suvussa luonnollisestikin katkeruutta ja vihaa, enkä ole tietenkään asianosaisilta voinut asianlaitaa suoraan kysellä. Tässä kuitenkin yksi syy, miksi vihaan järjestäytynyttä uskontoa, ja pidän umpimielistä, täysin sokeaa ja kritiikitöntä uskoa vakavana psyykkisenä sairautena.

Kyllähän niitä löytyy, kun esim. jehovan todistajat eivät ota verta vastaan, ja monissa suurissa eikä välttämättä edes niin suurissa leikkauksissa voidaan tarvita lisäverta.
 
Ja koska tässä ollaan Muusikoiden.netissä, niin muistetaan että Bob Marleyn uskonto, Rastafarismi, joka on lähinnä vanhoilliskristilliseen koptikirkkoon kuuluva lahko, sanoo ettei taivaaseen pääse kuin kokonaisena: so. kaikki leikkaukset, amputointi ja äärimmillään jopa hiuksien ja kynsien leikkaaminen on omiaan estämään taivaaseen pääsyn.
 
Ja tähänhän Bob Marley sitten kuolikin. Jalassa ollut syöpä olisi ollut helppo leikata, mutta uskonto ei sallinut.

Ja koska tässä ollaan Muusikoiden.netissä, niin muistetaan että Bob Marleyn uskonto, Rastafarismi, joka on lähinnä vanhoilliskristilliseen koptikirkkoon kuuluva lahko, sanoo ettei taivaaseen pääse kuin kokonaisena: so. kaikki leikkaukset, amputointi ja äärimmillään jopa hiuksien ja kynsien leikkaaminen on omiaan estämään taivaaseen pääsyn.
 
Ja tähänhän Bob Marley sitten kuolikin. Jalassa ollut syöpä olisi ollut helppo leikata, mutta uskonto ei sallinut.
 
Olet väärässä! Rasta ei kehoaan leikkaa, mutta ei se mihinkään taivaaseen pääsemiseen liity.

Olet väärässä! Rasta ei kehoaan leikkaa, mutta ei se mihinkään taivaaseen pääsemiseen liity.
 
Eikö? Sitten mä olen saanut väärää informaatiota oman käsitykseni mukaan ihan oikeilta rastoilta, ja taitaa Marleyn elämäkerrassakin olla virhe.
 
Mistä se sitten johtuu?

Eikö? Sitten mä olen saanut väärää informaatiota oman käsitykseni mukaan ihan oikeilta rastoilta, ja taitaa Marleyn elämäkerrassakin olla virhe.
 
Mistä se sitten johtuu?
 
Illuminati.

Illuminati.
 
Mulla on se kaaoskirja jossain. Se, missä random-esimerkeillä todistetaan Illuminatin vaikutus kaikkeen ympärillämme. On muuten mun hyllyssä samassa "usko"-osiossa kuin Marx, Lenin, Mao, Bhagvad-Gita, Koraanit suomeksi ja englanniksi, Popol Vuh, Musta Raamattu (kirjoittanut Mooses!!! haha), Apokryfikirjat, joukko erilaisia Raamattuja, sarja Jehovien keskusteluoppaita, Mormonin Kirja, Suomalaisten Muinaisusko ja Ajatollahin Ajatuksia. Noin niinku muutaman mainitakseni.

Eikö? Sitten mä olen saanut väärää informaatiota oman käsitykseni mukaan ihan oikeilta rastoilta, ja taitaa Marleyn elämäkerrassakin olla virhe.
 
Mistä se sitten johtuu?
 
No oikeastaan se perustuu luonnollisuuteen, kehon kuuluu antaa olla semmoinen kuin miksi se on luotu. Ja hiusten leikkaamattomuus taas perustuu raamatun nasiirilupaukseen. Tuo ei taivaspaikkaa-pelottelu on muutenkin katolisen kirkon hommia...